RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      미술교육에서 질적, 양적 연구 방법의 통합 = The Possibility of the Mixed Methodologies in Art Education

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76480106

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 질적, 양적 연구 방법이 미술교육의 관심사들을 이해하고 해결하는데 서로 상보적이거나 시너지 효과를 가질 수 있는지에 대하여 검토해 보았다. 그 결과 첫째, 다른 방법으로 동일한 현상을 연구하여 얻은 결과의 수렴과 확증을 위한 다면적 검증, 둘째, 한 연구 방법으로 얻어진 결과를 다른 연구 방법으로 얻어진 결과로서 검증, 확장, 예증, 설명하는 상호보완성, 셋째, 한 방법을 통해 도출된 결과가 다른 방법의 실행을 안내하는 발전, 넷째가 연구 문제를 재구성하도록 유도하는 패러독스나 모순을 발견하는 안내, 다섯째, 다른 탐구 요소들을 위한 다른 연구 방법을 사용함으로서 탐구의 깊이와 범위를 확대하는 확장 등에서 장점을 가진다는 것이 밝혀졌다.
      번역하기

      본 연구는 질적, 양적 연구 방법이 미술교육의 관심사들을 이해하고 해결하는데 서로 상보적이거나 시너지 효과를 가질 수 있는지에 대하여 검토해 보았다. 그 결과 첫째, 다른 방법으로 동...

      본 연구는 질적, 양적 연구 방법이 미술교육의 관심사들을 이해하고 해결하는데 서로 상보적이거나 시너지 효과를 가질 수 있는지에 대하여 검토해 보았다. 그 결과 첫째, 다른 방법으로 동일한 현상을 연구하여 얻은 결과의 수렴과 확증을 위한 다면적 검증, 둘째, 한 연구 방법으로 얻어진 결과를 다른 연구 방법으로 얻어진 결과로서 검증, 확장, 예증, 설명하는 상호보완성, 셋째, 한 방법을 통해 도출된 결과가 다른 방법의 실행을 안내하는 발전, 넷째가 연구 문제를 재구성하도록 유도하는 패러독스나 모순을 발견하는 안내, 다섯째, 다른 탐구 요소들을 위한 다른 연구 방법을 사용함으로서 탐구의 깊이와 범위를 확대하는 확장 등에서 장점을 가진다는 것이 밝혀졌다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper provides evidence that the debate between qualitative and quantitative methodologies is divisive and counterproductive for advancing the fields of art education. All researchers in art education should learn to use and appreciate both methodologies to develop into ‘bi-researcher’.
      Becoming a bi-researcher offers some advantages. First, it enables researchers to be flexible in their investigative techniques. Second, it enables researchers to verify the findings that derives from qualitative approaches by quantitative method, and vise versa. Finally, it enables researcher to utilize mixed methodologies within the same inquiry to get deep and ranged understanding.
      A false dichotomy exists between qualitative and quantitative research, with all distinctions between two methods lying on continua. Relying on only one type of data is extremely limiting, and ‘uni- research’ is a threat to the advancement of the social science.
      번역하기

      This paper provides evidence that the debate between qualitative and quantitative methodologies is divisive and counterproductive for advancing the fields of art education. All researchers in art education should learn to use and appreciate both metho...

      This paper provides evidence that the debate between qualitative and quantitative methodologies is divisive and counterproductive for advancing the fields of art education. All researchers in art education should learn to use and appreciate both methodologies to develop into ‘bi-researcher’.
      Becoming a bi-researcher offers some advantages. First, it enables researchers to be flexible in their investigative techniques. Second, it enables researchers to verify the findings that derives from qualitative approaches by quantitative method, and vise versa. Finally, it enables researcher to utilize mixed methodologies within the same inquiry to get deep and ranged understanding.
      A false dichotomy exists between qualitative and quantitative research, with all distinctions between two methods lying on continua. Relying on only one type of data is extremely limiting, and ‘uni- research’ is a threat to the advancement of the social science.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • <요약>
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 미술교육의 질적, 양적인 측면
      • Ⅲ. 질적 연구와 양적 연구의 통합
      • Ⅳ. 결론
      • <요약>
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 미술교육의 질적, 양적인 측면
      • Ⅲ. 질적 연구와 양적 연구의 통합
      • Ⅳ. 결론
      • 【참고문헌】
      • 【Abstract】
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "질적 연구의 성격" 교육과학사 2001

      2 "교육 연구에서 질적 접근의 논리와 방법 교육과학연구" 133-158, 2000

      3 "criteria for judgement and a rationale for mixed methodology" 1998

      4 "and dissertation on workforce education University Press of America" 107-128, 2001

      5 "Young children's understanding of science in four domains" King's College, University of London. 1995

      6 "What's wrong with ethnography? Routledge" 1992

      7 "Uses of metaphor Qualitative Studies in Education" 263-272, 1991

      8 "Understanding quantitative and qualitative research in early childhood education" Teachers College Press 1996

      9 "Two dogmas of educational research" 14 (14): 10-18, 1985

      10 "Toward for conceptual framework for mixed-method evaluation designs Educational Evaluation an Policy Analysis" 255-274, 1989

      1 "질적 연구의 성격" 교육과학사 2001

      2 "교육 연구에서 질적 접근의 논리와 방법 교육과학연구" 133-158, 2000

      3 "criteria for judgement and a rationale for mixed methodology" 1998

      4 "and dissertation on workforce education University Press of America" 107-128, 2001

      5 "Young children's understanding of science in four domains" King's College, University of London. 1995

      6 "What's wrong with ethnography? Routledge" 1992

      7 "Uses of metaphor Qualitative Studies in Education" 263-272, 1991

      8 "Understanding quantitative and qualitative research in early childhood education" Teachers College Press 1996

      9 "Two dogmas of educational research" 14 (14): 10-18, 1985

      10 "Toward for conceptual framework for mixed-method evaluation designs Educational Evaluation an Policy Analysis" 255-274, 1989

      11 "The relationship between qualitative and quantitative research traditions" In C Jossey-Bass 5-12, 1994

      12 "The plaid theory of color mixing" 24-25, 1990

      13 "The nature of inquiry Advance in Nursing Science" 73-79, 1993

      14 "The integration of fieldwork and survey methods American Journal of Sociology" 1335-1359, 1973

      15 "The emergence of new paradigms for educational research" 50-55, 1993

      16 "The debate about quantitative and qualitative research A question of method or epistemology? British Journal of Sociology" 78-92, 1984

      17 "The art of collage" 23-26, 1990

      18 "Science in free society" NLB Press 1978

      19 "Quantitative and qualitative methods: Is there an alternative?" 18 : 77-87, 1995

      20 "Qualitative research in organizational and vocational psychology" 55 (55): 161-187, 19991979-1999

      21 "Qualitative research in I-O psychology" 38 (38): 2001

      22 "Qualitative research for education An introduction to theory and methods" 1982

      23 "Qualitative inquiry and the enhancement of educational practice" Macmillan 1991

      24 "Qualitative data analysis as a public event The documentation of category development procedures" 253-266, 1992

      25 "Qualitative and quantitative research in sociology of education" Falmer Press 1987

      26 "Qualitative and quantitative methods in evaluation research" 1979

      27 "Positivists, post-positivists, post-structuralists, and post-modernists: Why can we all get along?" 2000b

      28 "On becoming a bi-researcher: The importance of combining qualitative and quantitative research methodologies" 2000a

      29 "Naked science: Anthropological inquiry into boundaries, power, and knowledge" Routledge (wledge) : 1996

      30 "Learning the craft of organizational research Academy of Management Review" 539-546, 1983

      31 "Introduction to qualitative research qualitative research in practice Examples for discussion and analysis" Jossey-Bass 3-16, 2002

      32 "In search of understanding the case for constructivist classrooms Association for Supervision and Curriculum Development" 1993

      33 "Hermeneutic challenge to the methodological mentality in qualitative inquiry Journal of Vocational Education research" 21-42, 1993

      34 "Handbook of qualitative research" Thousand Oaks 2000

      35 "Disciplines of inquiry in education Complementary methods for research in education" 3-29, 1997

      36 "Designing qualitative research(2nd ed)" Thousand Oaks 1995

      37 "Combining quantitative and qualitative methods in a single large-scale evaluation study" 627-643, 1985

      38 "Choosing among five traditions" 1998

      39 "Choosing Qualitative research: A primer for technology education researchers" 9 (9): 47-63, 1997

      40 "Changes in cognitive learning theory with implication for art education" 36 (36): 134-154, 1995

      41 "Atheoretical introduction to sociological method" 1970

      42 "Against the quantitative-qualitative in-compatability thesis or dogmas die hard" 10-16, 1988

      43 "A plea for paradigmatic tolerance in educational research Journal of Philosophy of Education" 35 (35): 477-495, 2001

      44 "A meeting of paradigms The use of triangulation method in an investigation into student learning" 7-10, 1984

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-09 학술지명변경 한글명 : 한국미술교육학회논총 -> 미술교육논총 KCI등재후보
      2005-05-09 학술지명변경 한글명 : 한국미술교육학회논총 -> 미술교육논총 KCI등재후보
      2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.78 0.78 0.75
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.75 0.74 0.916 0.19
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼