RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    대학 교수자를 위한 강의자가진단도구 개발의 타당화 및 관련변인 분석 = Validating a self-diagnosis instrument developed for university instructors and analyzing the related variables

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76472422

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 대학 교수자가 강의를 스스로 평가하고 성찰해볼 수 있는 기회를 제공하기 위해 강의자가진단도구를 개발하고, 도구의 타당화 및 관련 변인에 대한 분석을 실시하였다. 한 대학에서 강의를 담당했던 116명의 교ㆍ강사를 대상으로 8개 배경변인 이외에 23개의 자가진단 문항을 필요도와 이행도별로 응답하도록 했다. 다국면 라쉬모형을 적용한 문항 적합도 분석에 의해 이행도에 있어서 한 개를 제외하고 문항들이 모두 타당하다는 것을 알 수 있었다. 요인분석 결과는 문항을 구성하는 요인이 필요도와 이행도간에 차이가 발생한다는 것을 보여주었으며, 반응범주곡선을 이용하여 자가진단도구에서 5점 평정척도를 사용한 것이 적절하다는 것을 알 수 있었다. 내적일관성 신뢰도분석 결과는 비교적 높은 신뢰도를 보여주었지만, 필요도에 비해 이행도는 낮은 수준을 보였다. 한편 자가진단 결과는 필요하다고 인식하는 것보다 실제 이행하는 수준이 낮게 나타났고, 자가진단 수준에 영향을 미치는 관련 변인으로는 필요도에 있어서 교수의 소속대학과 연령 및 강좌규모가 있었으며, 이행도에 있어서는 교수의 성별이 발견되었다.
    번역하기

    본 연구는 대학 교수자가 강의를 스스로 평가하고 성찰해볼 수 있는 기회를 제공하기 위해 강의자가진단도구를 개발하고, 도구의 타당화 및 관련 변인에 대한 분석을 실시하였다. 한 대학...

    본 연구는 대학 교수자가 강의를 스스로 평가하고 성찰해볼 수 있는 기회를 제공하기 위해 강의자가진단도구를 개발하고, 도구의 타당화 및 관련 변인에 대한 분석을 실시하였다. 한 대학에서 강의를 담당했던 116명의 교ㆍ강사를 대상으로 8개 배경변인 이외에 23개의 자가진단 문항을 필요도와 이행도별로 응답하도록 했다. 다국면 라쉬모형을 적용한 문항 적합도 분석에 의해 이행도에 있어서 한 개를 제외하고 문항들이 모두 타당하다는 것을 알 수 있었다. 요인분석 결과는 문항을 구성하는 요인이 필요도와 이행도간에 차이가 발생한다는 것을 보여주었으며, 반응범주곡선을 이용하여 자가진단도구에서 5점 평정척도를 사용한 것이 적절하다는 것을 알 수 있었다. 내적일관성 신뢰도분석 결과는 비교적 높은 신뢰도를 보여주었지만, 필요도에 비해 이행도는 낮은 수준을 보였다. 한편 자가진단 결과는 필요하다고 인식하는 것보다 실제 이행하는 수준이 낮게 나타났고, 자가진단 수준에 영향을 미치는 관련 변인으로는 필요도에 있어서 교수의 소속대학과 연령 및 강좌규모가 있었으며, 이행도에 있어서는 교수의 성별이 발견되었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper develops and validates the self-diagnosis instrument and analyzes the related variables for university instruction to provide professors with the opportunities of self-reflecting their own teaching. The instrument was administered to 116 instructors in a university and consists of 23 items for the two parts of "necessity" and "implementation" respectively. Infit statistics computed by FACETS, which is developed based on many-facet Rasch model, show that items are generally valid for the self-diagnosis of instruction except the item of "scolding students". Factor analysis finds that four factors of instruction process, student management, learning management, instruction method construct self-diagnosis of instruction for "necessity", while five factors of instruction method, instruction performance, instruction content, student management, learning management for "implementation". Also, the examination of response category curves provided by FACETS confirms the validity of 5 point rating scale for the instrument. Meanwhile, the results of administering the instrument reveal that instructors" gender, major, and age and the size of class can influence the level of instruction. As a result, the self-diagnosis instrument developed for university instruction can be a valid tool for evaluating instruction and improve the quality of university instruction, but further research is required for making the diagnosis of ‘implementation’ more objective.
    번역하기

    This paper develops and validates the self-diagnosis instrument and analyzes the related variables for university instruction to provide professors with the opportunities of self-reflecting their own teaching. The instrument was administered to 116 ...

    This paper develops and validates the self-diagnosis instrument and analyzes the related variables for university instruction to provide professors with the opportunities of self-reflecting their own teaching. The instrument was administered to 116 instructors in a university and consists of 23 items for the two parts of "necessity" and "implementation" respectively. Infit statistics computed by FACETS, which is developed based on many-facet Rasch model, show that items are generally valid for the self-diagnosis of instruction except the item of "scolding students". Factor analysis finds that four factors of instruction process, student management, learning management, instruction method construct self-diagnosis of instruction for "necessity", while five factors of instruction method, instruction performance, instruction content, student management, learning management for "implementation". Also, the examination of response category curves provided by FACETS confirms the validity of 5 point rating scale for the instrument. Meanwhile, the results of administering the instrument reveal that instructors" gender, major, and age and the size of class can influence the level of instruction. As a result, the self-diagnosis instrument developed for university instruction can be a valid tool for evaluating instruction and improve the quality of university instruction, but further research is required for making the diagnosis of ‘implementation’ more objective.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 한국어 초록
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구 방법
    • Ⅳ. 연구 결과
    • 한국어 초록
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구 방법
    • Ⅳ. 연구 결과
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    • 저자소개
    • ABSTRACT
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "홍익대 교육학과를 졸업하고 서울대학교 대학원 교육학과에서 교육공학 전공으로 석박사 학위를 취득하였다 주요 논문으로는 ‘온라인 문제기반학습 설계모형 개발 연구’ ‘웹기반 PBL에서 튜터의 역할수행에 대한 사례연구’ 등이 있다" 현재 경희대학교 교수학습지원센터 전임강사로 재직 중이며

    2 "학생에 의한 교수 강의평가척도 개발과 시행방안" 14 : 23-45, 1999

    3 "학생들이 지각한 잘 가르치는 교사의 수업행동" 서울대학교 1996

    4 "조벽교수의 명강의 노하우와 노와이" 해냄 2001

    5 "수행중심의 교사평가 영역 및 요소의 분석" 11 (11): 103-126, 1998

    6 "서울대학교 교수학습개발센터 available at http"

    7 "새시대교수법" 한단북스 출판사 1999

    8 "사회과학 연구를 위한 SPSS WIN 10.0 활용의 실제" 교육과학사 2003

    9 "명강의를 위한 효과적인 수업기술" 서현사 2005

    10 "대학 강의자기진단도구 개발 및 타당화" 한국교육학회 2005

    1 "홍익대 교육학과를 졸업하고 서울대학교 대학원 교육학과에서 교육공학 전공으로 석박사 학위를 취득하였다 주요 논문으로는 ‘온라인 문제기반학습 설계모형 개발 연구’ ‘웹기반 PBL에서 튜터의 역할수행에 대한 사례연구’ 등이 있다" 현재 경희대학교 교수학습지원센터 전임강사로 재직 중이며

    2 "학생에 의한 교수 강의평가척도 개발과 시행방안" 14 : 23-45, 1999

    3 "학생들이 지각한 잘 가르치는 교사의 수업행동" 서울대학교 1996

    4 "조벽교수의 명강의 노하우와 노와이" 해냄 2001

    5 "수행중심의 교사평가 영역 및 요소의 분석" 11 (11): 103-126, 1998

    6 "서울대학교 교수학습개발센터 available at http"

    7 "새시대교수법" 한단북스 출판사 1999

    8 "사회과학 연구를 위한 SPSS WIN 10.0 활용의 실제" 교육과학사 2003

    9 "명강의를 위한 효과적인 수업기술" 서현사 2005

    10 "대학 강의자기진단도구 개발 및 타당화" 한국교육학회 2005

    11 "교육방법의 교육공학적 이해" 교육과학사 2003

    12 "교수효과 평가를 위한 준거체제 탐색 연구 교육학연구" 157-172, 1992

    13 "교수학습 방법의 이론과 실제(Ⅰ)" 교육과학사 2000

    14 "교수설계 이론에 근거한 대학 강의평가 도구개발을 위한 기초연구" 17 (17): 81-108, 2001

    15 "교사의 수업행동 진단 척도 개발과 타당화 연구" 1994

    16 "강의평가 설문지에 관한 문항분석" 7 (7): 263-283, 1994

    17 "강의평가 결과의 심층적 분석 및 해석" 16 : 81-102, 2001

    18 "available at http" 경희대학교 교수학습지원센터

    19 "available at http" 경희대학교 교수학습지원센터

    20 "The international encyclopedia of education" Pergaman Press 2978-2911, 1985

    21 "The evaluations of teachers in higher education Review of Research Education" 1975

    22 "The Journal of Higher Education" 282-302, 1992

    23 "Teacher self evaluation tool kit" Corwin 1997

    24 "Student ratings of instruction and student achievement:A meta-analysis of multisection validity studies" 51 : 281-309, 1981

    25 "Methods for effective teaching" Pearson Education Inc 2003

    26 "Many-Faceted Rasch measurement" MESA Press 1989

    27 "Evaluating the web based instruction by item analysis" 2 : 901-908, 2003

    28 "Evaluating teachers for professional growth" Corwin 2000

    29 "Effectiveness of student feedback in modifying college instruction" 65 (65): 395-401, 1973

    30 "Effective teaching methods" Prentice Hall Inc 2000

    31 "A user's guide to FACETS" _ 2003

    32 "A practical guide" Jossey-Bass 1998

    33 "A guide to faculty development Practical advice example and resources" Anker 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.91 0.91 0.99
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.02 1.03 1.646 0.37
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼