RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    시ㆍ도교육청 평가 결과와 교육 수요자 만족도 조사 결과 간 상관 분석

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 1997년부터 시?도 교육청 평가의 주요 영역으로 시행되고 있는 교육수요자 만족도 조사의 의의에 관심을 두고 상관분석을 통해 시?도 교육청 평가 결과와 교육수요자 만족도 조사 결과 간의 일치 수준을 알아봄으로써 교육수요자 만족도 조사 결과의 의의와 활용가능성에 대해 검토하였다. 시도교육청 평가결과와 교육 수요자 만족도간 상관의 연도별 추이를 살펴보면, 1999년과 2001년에는 매우 낮은 상관을 보였으나 2003년에는 보통 수준의 상관을, 2005년에는 높은 수준의 상관을 보여 상관 정도가 정적으로 증가하고 있음을 확인할 수 있었다. 끝으로 본 연구의 결과에 기초한 향후 시·도교육청 평가체제의 개선을 위한 방법론적 시사점을 제시하였다.
    번역하기

    이 연구는 1997년부터 시?도 교육청 평가의 주요 영역으로 시행되고 있는 교육수요자 만족도 조사의 의의에 관심을 두고 상관분석을 통해 시?도 교육청 평가 결과와 교육수요자 만족도 조사 ...

    이 연구는 1997년부터 시?도 교육청 평가의 주요 영역으로 시행되고 있는 교육수요자 만족도 조사의 의의에 관심을 두고 상관분석을 통해 시?도 교육청 평가 결과와 교육수요자 만족도 조사 결과 간의 일치 수준을 알아봄으로써 교육수요자 만족도 조사 결과의 의의와 활용가능성에 대해 검토하였다. 시도교육청 평가결과와 교육 수요자 만족도간 상관의 연도별 추이를 살펴보면, 1999년과 2001년에는 매우 낮은 상관을 보였으나 2003년에는 보통 수준의 상관을, 2005년에는 높은 수준의 상관을 보여 상관 정도가 정적으로 증가하고 있음을 확인할 수 있었다. 끝으로 본 연구의 결과에 기초한 향후 시·도교육청 평가체제의 개선을 위한 방법론적 시사점을 제시하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is to review the evaluation system for municipal and provincial education authorities in order to seek innovative solutions for improvement. The evaluation, administered seven times until 2005, for municipal and provincial educational authorities(MPEA) was introduced to the Korean educational scene in 1996 by the Ministry of Education and Human Resource Development.<br/>
    There has not been a comprehensive and intensive effort to review the MPEA evaluation system, although occasional efforts were made for partial revisions of the system. Among education scholars and practitioners, a pressing need for a more systematic review was recognized with the popularity of institutional evaluation ad a quality assurance mechanisms. The purpose of the study was to analyze the evaluation method(construct validity) ie, the relationship between the Evaluation of Municipal and Provincial Educational Authorities and Measurement of Education Satisfaction Survey which adopted into the evaluation of MPEA in 1997 in order to prescribe a better evaluation system.<br/>
    As a result, the correlation(pearson) between the Evaluation of Municipal and Provincial Educational Authorities and Measurement of Education Satisfaction Survey increased significantly. With respect to the analysis, the meaning and background of the MPEA evaluation was analyzed first, followed by the changes of the system since 1996 and current situations. Major cases were also selected and analyzed to gain insights for possible directions of change. On the basis of analysis, several recommendations were suggested.
    번역하기

    This study is to review the evaluation system for municipal and provincial education authorities in order to seek innovative solutions for improvement. The evaluation, administered seven times until 2005, for municipal and provincial educational autho...

    This study is to review the evaluation system for municipal and provincial education authorities in order to seek innovative solutions for improvement. The evaluation, administered seven times until 2005, for municipal and provincial educational authorities(MPEA) was introduced to the Korean educational scene in 1996 by the Ministry of Education and Human Resource Development.<br/>
    There has not been a comprehensive and intensive effort to review the MPEA evaluation system, although occasional efforts were made for partial revisions of the system. Among education scholars and practitioners, a pressing need for a more systematic review was recognized with the popularity of institutional evaluation ad a quality assurance mechanisms. The purpose of the study was to analyze the evaluation method(construct validity) ie, the relationship between the Evaluation of Municipal and Provincial Educational Authorities and Measurement of Education Satisfaction Survey which adopted into the evaluation of MPEA in 1997 in order to prescribe a better evaluation system.<br/>
    As a result, the correlation(pearson) between the Evaluation of Municipal and Provincial Educational Authorities and Measurement of Education Satisfaction Survey increased significantly. With respect to the analysis, the meaning and background of the MPEA evaluation was analyzed first, followed by the changes of the system since 1996 and current situations. Major cases were also selected and analyzed to gain insights for possible directions of change. On the basis of analysis, several recommendations were suggested.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 시ㆍ도교육청 평가와 교육수요자 만족도 조사의 현황
    • Ⅲ. 시ㆍ도교육청 평가 결과와 교육수요자 만족도 조사 결과의 상관 분석
    • Ⅳ. 결론
    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 시ㆍ도교육청 평가와 교육수요자 만족도 조사의 현황
    • Ⅲ. 시ㆍ도교육청 평가 결과와 교육수요자 만족도 조사 결과의 상관 분석
    • Ⅳ. 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼