RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    현대 한국의 사회변동: 고도산업화 시기에 대한 비판적 성찰 = Social Changes in Contemporary Korea, Reflection on the Period of Rapid Industrial Growth

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104141954

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper analyses economic change and political development during the period of the high rate of economic growth. Economic growth initiated by the developmental state engendered collusion between government and business, which contributed to formation of soft-budget constrained firm with high external debt. Due to globalization. the Korean economy revealed vulnerability to the international economic environment and the foreign exchange crisis immediately led to massive bankruptcy of big companies. While the authoritarian party was defeated in the presidential election in 1997 amid the economic crisis and in 2002, it could maintain power in the parliamentary election and launched the impeachment of president in 2004. While it turned out to be a total failure. it strongly revealed the contentious politics that has developed since 1997. The democratic government succeeded in getting power in the parliament due to failure of the impeachment of president, it severely suffered from the low level of popularity due to neo-liberal economic reform since then. The immediate impact of neo-liberal reform was a rapid increase of economic inequality and social polarization. As the democratic government implemented neo-liberal economic policies, fundamental questions are being raised: economic growth and democracy for whom?
    번역하기

    This paper analyses economic change and political development during the period of the high rate of economic growth. Economic growth initiated by the developmental state engendered collusion between government and business, which contributed to format...

    This paper analyses economic change and political development during the period of the high rate of economic growth. Economic growth initiated by the developmental state engendered collusion between government and business, which contributed to formation of soft-budget constrained firm with high external debt. Due to globalization. the Korean economy revealed vulnerability to the international economic environment and the foreign exchange crisis immediately led to massive bankruptcy of big companies. While the authoritarian party was defeated in the presidential election in 1997 amid the economic crisis and in 2002, it could maintain power in the parliamentary election and launched the impeachment of president in 2004. While it turned out to be a total failure. it strongly revealed the contentious politics that has developed since 1997. The democratic government succeeded in getting power in the parliament due to failure of the impeachment of president, it severely suffered from the low level of popularity due to neo-liberal economic reform since then. The immediate impact of neo-liberal reform was a rapid increase of economic inequality and social polarization. As the democratic government implemented neo-liberal economic policies, fundamental questions are being raised: economic growth and democracy for whom?

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문은 지난 40여 년간의 고도성장기의 한국의 경제와 정치를 분석하고, 그 한계를 논의한다. 발전국가에 의해서 시도된 경제성장은 전형적인 개발독재로 정경유착이 이루어지면서, 연성예산제약 기업이 형성되었다. 세계화로 한국 경제가 환경변화에 취약성을 보이면서, 외환위기가 도래하자 문어발식 차입경영에 익숙한 많은 기업들이 곧바로 파산했다. 경제위기 와중에서 치러진 1997년 대선에서 정권 교체가 이루어졌지만 권위주의 세력이 의회 내에서 권력을 유지할 수 있었고, 의회 내의 권력을 이용하여 대통령 탄핵을 시도했다. 이것은 민주화 이행 이후에 발달한 대결의 정치를 보여주는 사건이었다. 이후 여당은 의회 내에서의 권력을 장악하는 데 성공했지만, 신자유주의 개혁으로 시민들의 지지를 얻는 데는 성공하지 못했다. 민주정권하에서 경제위기는 어느 정도 극복되었지만 경제적 불평등과 사회 양극화가 심화되면서, 누구를 위한 경제성장인가, 그리고 누구를 위한 민주주의인가에 관한 근본적인 문제제기가 이루어지고 있다.
    번역하기

    이 논문은 지난 40여 년간의 고도성장기의 한국의 경제와 정치를 분석하고, 그 한계를 논의한다. 발전국가에 의해서 시도된 경제성장은 전형적인 개발독재로 정경유착이 이루어지면서, 연성...

    이 논문은 지난 40여 년간의 고도성장기의 한국의 경제와 정치를 분석하고, 그 한계를 논의한다. 발전국가에 의해서 시도된 경제성장은 전형적인 개발독재로 정경유착이 이루어지면서, 연성예산제약 기업이 형성되었다. 세계화로 한국 경제가 환경변화에 취약성을 보이면서, 외환위기가 도래하자 문어발식 차입경영에 익숙한 많은 기업들이 곧바로 파산했다. 경제위기 와중에서 치러진 1997년 대선에서 정권 교체가 이루어졌지만 권위주의 세력이 의회 내에서 권력을 유지할 수 있었고, 의회 내의 권력을 이용하여 대통령 탄핵을 시도했다. 이것은 민주화 이행 이후에 발달한 대결의 정치를 보여주는 사건이었다. 이후 여당은 의회 내에서의 권력을 장악하는 데 성공했지만, 신자유주의 개혁으로 시민들의 지지를 얻는 데는 성공하지 못했다. 민주정권하에서 경제위기는 어느 정도 극복되었지만 경제적 불평등과 사회 양극화가 심화되면서, 누구를 위한 경제성장인가, 그리고 누구를 위한 민주주의인가에 관한 근본적인 문제제기가 이루어지고 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 양우진, "「금융부분의 구조와 변화 원화설비금융 공급체계를 중심으로」" 1991

    2 학술단체협의회, "한국의 근대화와 발전 패러다임의 변화. 해방 60년의 한국 사회" 한울 59-84, 2005

    3 조희연, "한국의 국가,민주주의, 정치변동" 당대 1998

    4 이원보, "한국노동운동사 100년의 기록" 한국노동사회연구소 2005

    5 구해근, "한국 노동계급의 형성" 창작과비평사 2002

    6 노중기, "한국 노동계급의 계급형성과 노동운동의 궤적. 해방 60년의 한국 사회" 한울 2005

    7 최정표, "재벌 및 중소기업 정책. 김영삼정부의 국정평가 및 차기정부의 정책과제" 현대정보문화사 341-374, 1998

    8 한만길, "유신체제 반공교육의 실상과 영향" (봄) : 333-347, 1997

    9 최배근, "유교자본주의론과 상상력의 빈곤" (39) : 8-36, 1998

    10 이윤호, "외한경제위기를 전후한 상위 거대 재벌의 재무적 변화 연구" 17 (17): 205-230, 2003

    1 양우진, "「금융부분의 구조와 변화 원화설비금융 공급체계를 중심으로」" 1991

    2 학술단체협의회, "한국의 근대화와 발전 패러다임의 변화. 해방 60년의 한국 사회" 한울 59-84, 2005

    3 조희연, "한국의 국가,민주주의, 정치변동" 당대 1998

    4 이원보, "한국노동운동사 100년의 기록" 한국노동사회연구소 2005

    5 구해근, "한국 노동계급의 형성" 창작과비평사 2002

    6 노중기, "한국 노동계급의 계급형성과 노동운동의 궤적. 해방 60년의 한국 사회" 한울 2005

    7 최정표, "재벌 및 중소기업 정책. 김영삼정부의 국정평가 및 차기정부의 정책과제" 현대정보문화사 341-374, 1998

    8 한만길, "유신체제 반공교육의 실상과 영향" (봄) : 333-347, 1997

    9 최배근, "유교자본주의론과 상상력의 빈곤" (39) : 8-36, 1998

    10 이윤호, "외한경제위기를 전후한 상위 거대 재벌의 재무적 변화 연구" 17 (17): 205-230, 2003

    11 재정경제원, "열린 시장경제로 가기 위한 국가과제" 재정경제원 1997.11

    12 이병천, "역사적 관점에서 본 한국 경제의 위기" 41 (41): 101-120, 1999

    13 이승환, "아시아적 가치 논쟁과 유교문화의 미래" (11) : 197-227, 2000

    14 박진도, "새마을운동과 유신체제" 37-80, 1999

    15 "사회의 양극화와 노동계급의 현재" (여름) : 114-139, 2005

    16 최장집, "변형주의’와 한국의 민주주의" (13) : 183-221, 1995

    17 "민주화 이후의 민주주의" 후마니타스 2003

    18 "동아시아의 산업화와 민주화" 문학과지성사 1999

    19 정연승, "동아시아 위기, 구조적 원인, 유동성 부족" 52 (52): 33-64, 2004

    20 "김대중 정부 개혁의 ‘복합성’과 시민·사회운동" (50) : 41-59, 2001

    21 홍성태, "근대화에서 근대성으로" 2002

    22 신광영, "계급이동과 일자리 이동 비교연구" 11 (11): 33-66, 2005

    23 통계청, "경제활동인구 부가조사 결과-보도자료" 통계청 2005.10

    24 김은미, "경제위기의 사회학" 서울대출판부 2005

    25 이제민, "경제위기와 재벌도산" 6 (6): 33-62, 2000

    26 ____, "경제기획원 30년사 II:자율개방시대의 경제정책" 1994

    27 경제기획원, "경제기획원 30년사 I:개발연대의 경제정책" 1982

    28 Krugman, "“The Myth of Asia’s Miracle” Foreign Affairs 73" 1994

    29 Johnson, "“The Democratization of South Korea" 1989

    30 무역연구소, "Trade Focus 2" 무역연구소 2006

    31 Auer, Peter, "The resilience of the long-term employment relationship: Evidence from the industrialized countries" 139 (139): 2000

    32 Wallerstein, Immanuel, "The Rise of East Asia, or the World-System in the 21st Century. Keynote Address at Symposium on “Perspective of the Capitalist World-System in the Beginning of the Twenty-First Century.” sponsored by Project" Meiji Gakuin University 23-24, 1997.Jan.

    33 Amsden, "The Next Giant" Oxford University Press 1989

    34 Woo-Cumings. Meredith, "The Developmental State" Cornell University Press 1999

    35 Stiglitz, Joseph E, "Rethinking The East Asian Miracle" Oxford University Press 2001

    36 Pounstone, "Prisoner’s Dilemma" Doubleday 1992

    37 Kreuger, "Perspectives on trade and development" Chicago University Press 1990

    38 Nolan, Brian, "Ireland’s Income Distribution in Comparative Perspective" (395) : 2004

    39 Berger, Peter, "In Search of an East Asian Developmental Model" Transaction Books 1988

    40 Wade, "Governing the Market:Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization" Princeton University Press 1992

    41 Dixit, "Games of Strategy" W.W. Norton & Company. 1999

    42 Wood, "From Marshall Plan to the Debt Crisis:Foreign Aid and Developmental Choices in the World Economy" California University Press 1986

    43 Fields, Karl, "Enterprise and the State in Korea and Taiwan" Cornell University Press 1995

    44 Kirby, "Economic Development in East Asia" 1967

    45 Tu, Wei-Ming, "Confucian Traditions in East Asian Modernity. Mass" Harvard University Press 1996

    46 노동부, "2003년 6월 임금구조기본통계조사" 노동부. 2004

    47 역사비평, "1961~1964 군사정부의 경제개발계획 수정" (57) : 113-146, 2000

    48 공제욱·, "1950~1960년대 한국형 발전모델의 원형과 그 변용과정" 한울 1995

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-05-07 학회명변경 한글명 : 한국산업사회학회 -> 비판사회학회
    영문명 : The Association Of Korean Researchers On Industrial Society -> Korean Critical Sociological Association
    KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.37 1.37 1.34
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.48 1.56 1.768 0.46
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼