RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    동거부모형태에 따른 청소년이 지각한 가족기능성과 심리적 안녕 = Family Functions and Psychological Well-being of Adolescents According to Parents" Marital Status

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76474490

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구의 목적은 청소년을 대상으로 이들이 함께 살고 있는 가족의 형태(친부모, 친모, 친부, 계부모)에 따른 가족기능과 심리적 안녕의 정도를 알고자 하는 데 있다. 연구대상자는 부산에 있는 고등학교에 재학죽인 남녀 학생 1070명이다. 가족기능은 Beavers의 "Self-Report Family Inventory(SFI)Il"로 심리적 안녕은 Campbell의 ‘Index of Well-being’으로 측정하였다. 연구 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 대상자의 동거부모형태 분포는 친부모와 동거하는 청소년이 940명(87.9%), 계부나 계모(계부모)와 동거하는 청소년이 23명(2.1%), 친부나 친모(한부모)와 동거하는 청소년이 101명(9.4%)이었다. 둘째, 청소년이 지각한 가족체계유형은 건강가족이 32.6%, 중간범위가족이 48.3%, 경계선가족이 17.5%, 심각한 역기능가족이 1.6%이다. 셋째, 친부모가족과 친모가족의 청소년이 계부모가족의 청소년보다 자신의 가족을 더 건강하다고 지각하고 있었다. 넷째, 친부모와 친모와 동거하는 청소년의 심리적 안녕 점수가 계부모가족 및 친부가족의 청소년의 심리적 안녕 점수보다 높았고, 가족이 기능적일수록 심리적 안녕도 높다. 다섯째, 친부가족의 건강가족 청소년의 심리적 안녕이 특히 높다. 이는 청소년과 아버지와의 관계가 가족기능과 심리적 안녕에 중요한 요인이 될 수 있다는 것을 시사한다.
    번역하기

      본 연구의 목적은 청소년을 대상으로 이들이 함께 살고 있는 가족의 형태(친부모, 친모, 친부, 계부모)에 따른 가족기능과 심리적 안녕의 정도를 알고자 하는 데 있다. 연구대상자는...

      본 연구의 목적은 청소년을 대상으로 이들이 함께 살고 있는 가족의 형태(친부모, 친모, 친부, 계부모)에 따른 가족기능과 심리적 안녕의 정도를 알고자 하는 데 있다. 연구대상자는 부산에 있는 고등학교에 재학죽인 남녀 학생 1070명이다. 가족기능은 Beavers의 "Self-Report Family Inventory(SFI)Il"로 심리적 안녕은 Campbell의 ‘Index of Well-being’으로 측정하였다. 연구 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 대상자의 동거부모형태 분포는 친부모와 동거하는 청소년이 940명(87.9%), 계부나 계모(계부모)와 동거하는 청소년이 23명(2.1%), 친부나 친모(한부모)와 동거하는 청소년이 101명(9.4%)이었다. 둘째, 청소년이 지각한 가족체계유형은 건강가족이 32.6%, 중간범위가족이 48.3%, 경계선가족이 17.5%, 심각한 역기능가족이 1.6%이다. 셋째, 친부모가족과 친모가족의 청소년이 계부모가족의 청소년보다 자신의 가족을 더 건강하다고 지각하고 있었다. 넷째, 친부모와 친모와 동거하는 청소년의 심리적 안녕 점수가 계부모가족 및 친부가족의 청소년의 심리적 안녕 점수보다 높았고, 가족이 기능적일수록 심리적 안녕도 높다. 다섯째, 친부가족의 건강가족 청소년의 심리적 안녕이 특히 높다. 이는 청소년과 아버지와의 관계가 가족기능과 심리적 안녕에 중요한 요인이 될 수 있다는 것을 시사한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study was to examine family functions and psychological well-being of adolescents according to their parents" marital status. 1070 subjects of male and female high school students filled out "Self-Report Family Inventory (SFI) Ⅱ" (Beavers & Hampson, 1990) and "Index of Well-being" (Campbell, 1976). Parents" marital statuses were categorized into "both biological parents family"(BBP) (87.9%), "biological parent-step parent family"(BPSP)(2.1%), "biological father only family"(BFO)"(4.0%), and "biological mother only family"(BMO)(5.4%). As to the family types of Beavers model, about a half of the subjects perceived their family as "midrange" (48.3%), a third as "healthy" (32.6%), 17.5% as "borderline", and 1.6% as "severely disturbed". The subjects from BBP and BMO are more likely to be classified as "healthy" and less as "disturbed", than those from BPSP and BFO. A similar result was found with the psychological wellbeing, which correlated positively with the level of family functioning. The highest psychological wellbeing was found with the subjects from "healthy" BFO. The results were discussed with regard to child rearing.
    번역하기

      The purpose of this study was to examine family functions and psychological well-being of adolescents according to their parents" marital status. 1070 subjects of male and female high school students filled out "Self-Report Famil...

      The purpose of this study was to examine family functions and psychological well-being of adolescents according to their parents" marital status. 1070 subjects of male and female high school students filled out "Self-Report Family Inventory (SFI) Ⅱ" (Beavers & Hampson, 1990) and "Index of Well-being" (Campbell, 1976). Parents" marital statuses were categorized into "both biological parents family"(BBP) (87.9%), "biological parent-step parent family"(BPSP)(2.1%), "biological father only family"(BFO)"(4.0%), and "biological mother only family"(BMO)(5.4%). As to the family types of Beavers model, about a half of the subjects perceived their family as "midrange" (48.3%), a third as "healthy" (32.6%), 17.5% as "borderline", and 1.6% as "severely disturbed". The subjects from BBP and BMO are more likely to be classified as "healthy" and less as "disturbed", than those from BPSP and BFO. A similar result was found with the psychological wellbeing, which correlated positively with the level of family functioning. The highest psychological wellbeing was found with the subjects from "healthy" BFO. The results were discussed with regard to child rearing.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 한국어 초록
      Ⅰ. 연구의 목적
      Ⅱ. 이론적 배경
      Ⅲ. 연구 방법
      Ⅳ. 연구 결과 및 해석
      Ⅴ. 논의 및 제언
      참고문헌
      Abstract
    • 한국어 초록
      Ⅰ. 연구의 목적
      Ⅱ. 이론적 배경
      Ⅲ. 연구 방법
      Ⅳ. 연구 결과 및 해석
      Ⅴ. 논의 및 제언
      참고문헌
      Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "형사정책연구" 1994

    2 김명희, "현대사회와 부모교육" 학원사 2000

    3 "한국소년범죄연구" 박영사 1984

    4 유영주, "한국가족의 기능연구:대내적 기능을 중심으로" 교문사 1996

    5 송광성, "한국 청소년의 실태와 문제 한국 청소년 연구" 104-119, 1992

    6 윤병철, "편부모가족 자녀의 생활실태 및 복지대책에 관한 연구:광주광역시를 중심으로" 1999

    7 "편부모가정의 가족기능이 청소년 비행에 미치는 영향" 1997

    8 신화용, "편부모가 인지한 가족환경과 사회심리적 적응" 서울특별시. 가족관계학회 1996

    9 이문원, "편부모 가족의 사회복지 개선방안에 관한 연구" 2002

    10 "편모가족의 어머니와 자녀의 긍정적 변화에 미치는 자원의 영향" 제36권 (제36권): 1998

    1 "형사정책연구" 1994

    2 김명희, "현대사회와 부모교육" 학원사 2000

    3 "한국소년범죄연구" 박영사 1984

    4 유영주, "한국가족의 기능연구:대내적 기능을 중심으로" 교문사 1996

    5 송광성, "한국 청소년의 실태와 문제 한국 청소년 연구" 104-119, 1992

    6 윤병철, "편부모가족 자녀의 생활실태 및 복지대책에 관한 연구:광주광역시를 중심으로" 1999

    7 "편부모가정의 가족기능이 청소년 비행에 미치는 영향" 1997

    8 신화용, "편부모가 인지한 가족환경과 사회심리적 적응" 서울특별시. 가족관계학회 1996

    9 이문원, "편부모 가족의 사회복지 개선방안에 관한 연구" 2002

    10 "편모가족의 어머니와 자녀의 긍정적 변화에 미치는 자원의 영향" 제36권 (제36권): 1998

    11 고성혜, "편모가정 청소년의 가정환경에 대한 지각" (20) : 1995

    12 김영희, "편모가정 내 자녀적응에 관한 연구" 1995

    13 "청소년이 지각한 부모의 양육태도 학업성취도와 자아존중감간의 관계에 관한 연구" 2002

    14 "청소년의 애착과 자기효능감 및 학교생활적응과의 관계" 2001

    15 "청소년 범죄의 가정환경적 실태분석과 대책 서울 소년감별소 사례를 중심으로" 1991

    16 윤주애, "재혼가족 청소년 자녀의 스트레스와 대처에 관한 연구" 2002

    17 "자녀가 지각한 가족체계유형과 청소년 비행과의 관계" 1993

    18 "이혼과 재혼에 대한 청소년의 지각" 2001

    19 "이혼과 재혼에 대한 아동 및 청소년의 지각에 대하여" 1995

    20 김미성, "이혼가정자녀의 사회적응에 대한 사례연구" 2003

    21 "이혼가정 자녀의 정신건강에 관한 연구" 1991

    22 김순, "어머니의 양육방법과 자아개념과의 관계" 2003

    23 "소년비행원인에 관한 기존이론의 실증적 고찰 사회학적 비행원인론을 중심으로" 1986

    24 "삶의 질 에 관한 일 연구" 1981

    25 "부모의 이혼이 청소년 자녀에게 미치는 영향" 1993

    26 박영신, "부모의 양육태도가 자녀의 대인관계에 미치는 영향" 2003

    27 김명자, "대입수험생 가족의 전반적 현황 및 문제 한국가족학연구회" 85-122, 1994

    28 이명신, "근로자의 주관적 삶의 질과 그 영향 요인" 1998

    29 고인순, "고3 수험생 어머니의 스트레스 인지, 대처행동 및 심리적 복지" 한국가족관계학회 6 (6): 65-90, 2001

    30 김호연, "결손가정과 정상가정 자녀의 성격특성 비교연구" 1995

    31 "결손가정 학생과 정상가정 학생의 적응문제 및 적응기제 비교 분석 광산촌을 중심으로" 1991

    32 이경룡, "결손가정 중학생의 부적응양상에 관한 연구" 1987

    33 양기석, "가족해체와 청소년 비행간의 상관 연구" 2000

    34 김유숙, "가족평가 핸드북" 학지사 2003

    35 부모자녀간 의사소통, "가족의 응집 및 적응이 자녀의 정신건강에 미치는 영향" 1993

    36 신재현, "가정환경이 청소년의 비행에 미치는 영향" 1997

    37 "가정환경이 청소년 비행에 미치는 영향에 관한 연구" 1994

    38 "Transformation in Family Relationships at Puberty" 833-840, 1981

    39 "The Sense of Well-being in America" McGraw-Hill 1981

    40 "The Quality of American Life" 1976

    41 "The Inventory of Parent and Peer Attachment Individual Differences and their Relationship to Psychological Well-Being in Adolescence Journal of Youth and Adolescence" 427-453, 1987

    42 "Perceived Attachment to Parent and Peer and Psychological Well-Being in Adolescence Journal of Youth and Adolescence" 56-68, 1992

    43 "Family & Family Therapy" Harvard University Press 1974

    44 "Comparing and Contrasting the Olson Circumplex Model with the Beavers Systems Model" 85-98, 1983

    45 "Clinical Application of Research Findings on the Spouse and Step Parent Role in remarriage" 315-322, 1993

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.21 1.21 1.32
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.4 1.41 1.785 0.11
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼