RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    비형식 논리학의 논증과 논증 평가 개념 = The Concept of Argument and Argument Evaluation in the Informal Logic

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104121557

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    What is the informal logic? What kind of “informality” it has? We can see the characteristic features of informal logic by considering the concept of argument and its evaluation. Although their diversity, some leading informal logicians, for example, Ralph Jonson, Douglas Walton, and Trudy Govier have a common position against deductivism in which deduction is only proper logic. We will start a disscussion about informal logic with anti-deductivism of these logicians. After this, the concept of argument, validity, soundness in informal logic will be examined in brief. I hope the nature and the limit of informal logic will be shed light through this exploratory work.
    번역하기

    What is the informal logic? What kind of “informality” it has? We can see the characteristic features of informal logic by considering the concept of argument and its evaluation. Although their diversity, some leading informal logicians, for examp...

    What is the informal logic? What kind of “informality” it has? We can see the characteristic features of informal logic by considering the concept of argument and its evaluation. Although their diversity, some leading informal logicians, for example, Ralph Jonson, Douglas Walton, and Trudy Govier have a common position against deductivism in which deduction is only proper logic. We will start a disscussion about informal logic with anti-deductivism of these logicians. After this, the concept of argument, validity, soundness in informal logic will be examined in brief. I hope the nature and the limit of informal logic will be shed light through this exploratory work.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    논증을 일상의 언어 행위 맥락에서 분리하고 않고 그 안에서 이해하려는 노력의 역사는 고대로 거슬러 올라가지만, 비교적 최근에 일상의 논증과 그 평가에 관한 활발한 논의가 다시 벌어지고 있다. 비형식 논리학자들의 시도는 이를 보여주는 좋은 실예이다. 그런데, 이 논리학자들의 논증 개념이나 논증 평가 개념은 기존의 논리학과 다른 것 같다. 여기서는 대표적인 비형식 논리학자인 존슨, 고비어, 월튼 등의 생각을 중심으로 비형식 논리학의 논증과 논증 평가 개념에 관해 살펴보고, 나아가, 이들 각각을 비판적으로 검토함으로써 비형식 논리학의 본성과 한계에 관한 이해를 얻고자 한다.
    번역하기

    논증을 일상의 언어 행위 맥락에서 분리하고 않고 그 안에서 이해하려는 노력의 역사는 고대로 거슬러 올라가지만, 비교적 최근에 일상의 논증과 그 평가에 관한 활발한 논의가 다시 벌어지...

    논증을 일상의 언어 행위 맥락에서 분리하고 않고 그 안에서 이해하려는 노력의 역사는 고대로 거슬러 올라가지만, 비교적 최근에 일상의 논증과 그 평가에 관한 활발한 논의가 다시 벌어지고 있다. 비형식 논리학자들의 시도는 이를 보여주는 좋은 실예이다. 그런데, 이 논리학자들의 논증 개념이나 논증 평가 개념은 기존의 논리학과 다른 것 같다. 여기서는 대표적인 비형식 논리학자인 존슨, 고비어, 월튼 등의 생각을 중심으로 비형식 논리학의 논증과 논증 평가 개념에 관해 살펴보고, 나아가, 이들 각각을 비판적으로 검토함으로써 비형식 논리학의 본성과 한계에 관한 이해를 얻고자 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 하병학, "토론과 설득을 위한 우리들의 논리" 철학과현실사

    2 전영삼, "카르납의 귀납 논리" 철학과 현실사 79-105, 2000

    3 손병홍, "논리학1" 소피아 2002

    4 박준호, "논리와 논증의 이해" 한국문화사 2003

    5 Parsons, Terence, "What is an Argument?" 93 (93): 164-185, 1996

    6 Walton, Douglas N, "What is Reasoning? What is an Argument?" 87 (87): 399-419, 1990

    7 Hitchcock, David, "Validity in Conductive Arguments" J Anthony Blair 58-66, 1994

    8 Ramsey, Frank P, "Truth and Probability(Foundations of Mathematics and Other Logical Essays)" Kegan, Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd 156-198, 1926

    9 Walton, Douglas N, "Topical Relevance in Argumentation" John Benjamins Publishing Company 1982

    10 Toulmin, Stephen Endelston, "The Uses of Argument" Cambridge University Press 1958

    1 하병학, "토론과 설득을 위한 우리들의 논리" 철학과현실사

    2 전영삼, "카르납의 귀납 논리" 철학과 현실사 79-105, 2000

    3 손병홍, "논리학1" 소피아 2002

    4 박준호, "논리와 논증의 이해" 한국문화사 2003

    5 Parsons, Terence, "What is an Argument?" 93 (93): 164-185, 1996

    6 Walton, Douglas N, "What is Reasoning? What is an Argument?" 87 (87): 399-419, 1990

    7 Hitchcock, David, "Validity in Conductive Arguments" J Anthony Blair 58-66, 1994

    8 Ramsey, Frank P, "Truth and Probability(Foundations of Mathematics and Other Logical Essays)" Kegan, Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd 156-198, 1926

    9 Walton, Douglas N, "Topical Relevance in Argumentation" John Benjamins Publishing Company 1982

    10 Toulmin, Stephen Endelston, "The Uses of Argument" Cambridge University Press 1958

    11 Hitchcock, David, "The Significance of Informal Logic for Philosophy" 20 (20): 129-138, 2000

    12 Hintikka, Jaakko, "The Role of Logic in Argumentation" 72 : 3-24, 1989

    13 Crosswhite, James, "The Rhetoric of Reason: Writing and the Attractions of Argument=이성의 수사학: 글쓰기와 논증의 매력" University of Wisconsin Press;고려대학교출판부 1996

    14 Johnson, Ralph H, "The Relation between Formal and Informal Logic" 13 : 265-272, 1999

    15 Johnson, Ralph H, "The Recent Development of Informal Logic" CA: Edgepress 1980

    16 Hitchcock, David, "The Practice of Argumentative Discussion" 16 : 287-298, 2002

    17 Govier, Trudy, "The Philosophy of Argument" Vale Press 1999

    18 Grünbaum, Adolf, "The Limitations of Deductivism" University of Califonia Press 1988

    19 Kvanvig, Jonathan L, "The Basic Notion of Justification" 59 (59): 235-261, 1990

    20 Copi, Irving, "Symbolic Logic, 5E=기호논리학" Collier Mamillan 1979

    21 Woods, John, "Sunny Prospects for Relevance?" J. Anthony Blair 82-92, 1994

    22 Wright, Larry, "Reasons and the Deductive Ideal" 23 : 197-206, 1999

    23 Fisher, Alec, "Re-engaging with Real Arguments(hilosophy 33(Supp))" 89-107, 1992

    24 Walton, Douglas N, "Philosophical Basis of Relatedness Logic" 26 : 115-136, 1979

    25 Sorensen, Roy A, "P, therefore, P’ without Circularity" 88 (88): 245-266, 1991

    26 Hitchcock, David, "Note: The origin of the technical use of ‘sound argument’: a postscript" 19 (19): 213-214, 1999

    27 Johnson, Ralph H, "New Essays in Informal Logic" Informal Logic 1994

    28 Johnson, Ralph H, "Manifest Rationality: A Pragmatic Theory of Argument" Lawrence Erlbaum Associates Publishers 2000

    29 Gensler, Harry J, "Logic: Analysing and Appraising Arguments" Prentice Hall 1989

    30 Salmon, Wesley C, "Logic, 3E=논리학" Prentice Hall Inc;박영사 1984

    31 Groarke, Leo, "Johnson on the Metaphysics of Argument" 16 : 277-286, 2002

    32 Johnson, Ralph H, "Introduction" 1994

    33 Anthony Blair, J., "Informal Logic: The First International Symposium" CA: Edgepress

    34 Johnson, Ralph H., "Informal Logic in the Twentieth Century" 158-177, 1997

    35 Fisher, Alec, "Informal Logic and Its Implications for Philosophy" 20 (20): 109-115, 2000

    36 Groarke, Leo, "Informal Logic"

    37 Levi, Don S, "In Defense of Inforal Logic" Kluwer Academin Publishers 2000

    38 Walton, Douglas N, "How can logic best be applied to arguments?" 5 (5): 603-614, 1997

    39 Walton, Douglas N, "Historical Foundations of Informal Logic" Ashgate Publishing Ltd 1997

    40 Eemeren, Frans H, "Fundamentals of Argumentation Theory: A Handbook of Historical Backgrounds and Contemporary Developments" Lawrence Erlbaum Associates, Publishers 1996

    41 Barth, E. M, "From Axiom to Dialogue: A Philosphical Study of Logics and Argumentation" Walter de Gruyter 1982

    42 Blair, J. Anthony, "Everyday Argumentation from an Informal Logic Perspective(Readings in Argumentation)" Foris Publications 357-375, 1992

    43 Mates, Benson, "Elementary Logic=기호논리학" Oxford University Press 1972

    44 Thomson, Anne, "Critical Reasoning in Ethics: A Practical Introduction" Routledge 1999

    45 Tindale, Christopher W, "Contextual Relevance in Argumentation" 67-81, 1994

    46 Skyrms, Brian, "Choice and Chance: An Introductio to Inductive Logic, 4E" Wadsworth Publishing Company 2000

    47 Skyrms, Brian, "Choice and Chance: An Introductio to Inductive Logic, 3E=귀납논리학: 선택과 승률" Wadsworth Publishing Company;서광사 1986

    48 Goldman, Alvin I, "Argumentation and Social Epistemology" 91 (91): 27-49, 1994

    49 Meiland, Jack W, "Argument as Inquiry and Argument as Persuasion" 3 : 185-196, 1989

    50 Wright, Larry, "Argument and Deliberation: A Plea for Understanding" XCII (XCII): 565-585, 1995

    51 Hansen, Hans Vilhelm, "An Exploration of Johnson's Sense of ‘Argument’" 16 : 263-276, 2002

    52 Tindale, Christopher W, "A Concept Divided: Ralph Johnson's Definition of Argument" 16 : 299-309, 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.53 0.53 0.5
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.51 0.47 1.284 0.12
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼