RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    거짓말의 특징과 탐지 = Characteristics of Lying and Lie Detection

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104515878

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper reviewed previous studies on the characteristics of lying and lie detection. Lies are frequently encountered in everyday life and can be categorized as harmless types and harmful types. Ability of lying develops with age. Untruthful expressions of women tend to be more readily detectable than those of men's. But women can read other people's expressions more accurately than men. The evidence of lying can be distinguished into thought-related cues and emotion-related cues. No single linguistic or nonlinguistic clue could assure whether someone is lying or not. Common errors committed during lie detection and the accuracy of polygraph test were also reviewed. Finally, possibility of utilizing the outcomes of lie detection research in criminal investigation and the relationship between lying and interpersonal trust were discussed.
    번역하기

    This paper reviewed previous studies on the characteristics of lying and lie detection. Lies are frequently encountered in everyday life and can be categorized as harmless types and harmful types. Ability of lying develops with age. Untruthful express...

    This paper reviewed previous studies on the characteristics of lying and lie detection. Lies are frequently encountered in everyday life and can be categorized as harmless types and harmful types. Ability of lying develops with age. Untruthful expressions of women tend to be more readily detectable than those of men's. But women can read other people's expressions more accurately than men. The evidence of lying can be distinguished into thought-related cues and emotion-related cues. No single linguistic or nonlinguistic clue could assure whether someone is lying or not. Common errors committed during lie detection and the accuracy of polygraph test were also reviewed. Finally, possibility of utilizing the outcomes of lie detection research in criminal investigation and the relationship between lying and interpersonal trust were discussed.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 거짓말의 특징과 그것의 탐지에 관한 선행 연구들을 개관하였다. 거짓말은 일상생활에서 자주 부딪히게 되는 문제로서 해도 괜찮은 것과 타인에게 해로운 유형으로 나뉠 수 있다. 거짓말하는 능력은 연령과 함께 발달한다. 남성의 거짓 표현보다는 여성의 거짓 표현이 더 탐지되기 쉬운 반면에, 여성은 남성보다 상대방의 표현을 더 잘 읽을 수 있다. 거짓말의 증거는 사고와 관련된 단서와 감정에 관련된 단서로 구분할 수 있으나 특정 언어적 혹은 비언어적 단서들이 거짓말을 확신하게 해주지는 못한다. 거짓말을 탐지할 때에 범하기 쉬운 오류와 폴리그래프의 유용성에 대한 논의도 살펴보았다. 마지막으로, 범죄 수사에서 거짓말 탐지 연구를 활용할 수 있는 방향과 거짓말이 신뢰관계에 미치는 영향에 대해 논의하였다.
    번역하기

    본 논문은 거짓말의 특징과 그것의 탐지에 관한 선행 연구들을 개관하였다. 거짓말은 일상생활에서 자주 부딪히게 되는 문제로서 해도 괜찮은 것과 타인에게 해로운 유형으로 나뉠 수 있다....

    본 논문은 거짓말의 특징과 그것의 탐지에 관한 선행 연구들을 개관하였다. 거짓말은 일상생활에서 자주 부딪히게 되는 문제로서 해도 괜찮은 것과 타인에게 해로운 유형으로 나뉠 수 있다. 거짓말하는 능력은 연령과 함께 발달한다. 남성의 거짓 표현보다는 여성의 거짓 표현이 더 탐지되기 쉬운 반면에, 여성은 남성보다 상대방의 표현을 더 잘 읽을 수 있다. 거짓말의 증거는 사고와 관련된 단서와 감정에 관련된 단서로 구분할 수 있으나 특정 언어적 혹은 비언어적 단서들이 거짓말을 확신하게 해주지는 못한다. 거짓말을 탐지할 때에 범하기 쉬운 오류와 폴리그래프의 유용성에 대한 논의도 살펴보았다. 마지막으로, 범죄 수사에서 거짓말 탐지 연구를 활용할 수 있는 방향과 거짓말이 신뢰관계에 미치는 영향에 대해 논의하였다.

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-06-23 학술지명변경 외국어명 : The Korean Journal of Psychology -> Korean Journal of Psychology: General KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.31 1.31 1.63
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.13 2.1 2.669 0.8
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼