RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지적으로 우수한 초등 영재아의 심리사회적 적응 = Intellectually Gifted Elementary School Children's Psychosocial Adjustment

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104516022

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of the study was to investigate intellectually gifted elementary school children's psychosocial adjustment, employing self-concept, self-esteem, perfectionism and behavior problems as the indicators of psychosocial well-being. The participants of the study were gifted 4th and 6th graders who were categorized in two different gifted groups, highly gifted and moderately gifted, according to their IQ scores, and nongifted 4th and 6th graders whose IQs were ranged from 90 to 109. Each gifted group was subcategorized into two different groups, the gifted from gifted classes and the gifted from regular classes. To summarize the results, although different patterns emerged based on the grade level and sex, gifted children at all grade levels were consistently higher on academic self-concept, self-esteem and perfectionism, and had less emotional and behavioral problems compared to their nongifted counterparts. Regarding social self-concept, while gifted 6th graders had the lowest score, gifted 4th graders had the highest score. Also, giftedness was related more clearly to social self-concept in girls than boys. With regard to the difference by the educational placement, the gifted from gifted classes were higher on self-concept and self-esteem and had less emotional and behavior problems than the gifted from regular classes. Overall, the results are consistent with the view that giftedness enhances children's overall self-concept and decreases psychosocial maladjustment while the effect of the educational placement on psychosocial well-being still warrants further testing in future studies. Only by controlling confounding factors, further research will be able to identify the effect on gifted children's psychosocial well-being of congruence between gifted children's needs and traits and the educational environment which nurtures those needs.
    번역하기

    The purpose of the study was to investigate intellectually gifted elementary school children's psychosocial adjustment, employing self-concept, self-esteem, perfectionism and behavior problems as the indicators of psychosocial well-being. The particip...

    The purpose of the study was to investigate intellectually gifted elementary school children's psychosocial adjustment, employing self-concept, self-esteem, perfectionism and behavior problems as the indicators of psychosocial well-being. The participants of the study were gifted 4th and 6th graders who were categorized in two different gifted groups, highly gifted and moderately gifted, according to their IQ scores, and nongifted 4th and 6th graders whose IQs were ranged from 90 to 109. Each gifted group was subcategorized into two different groups, the gifted from gifted classes and the gifted from regular classes. To summarize the results, although different patterns emerged based on the grade level and sex, gifted children at all grade levels were consistently higher on academic self-concept, self-esteem and perfectionism, and had less emotional and behavioral problems compared to their nongifted counterparts. Regarding social self-concept, while gifted 6th graders had the lowest score, gifted 4th graders had the highest score. Also, giftedness was related more clearly to social self-concept in girls than boys. With regard to the difference by the educational placement, the gifted from gifted classes were higher on self-concept and self-esteem and had less emotional and behavior problems than the gifted from regular classes. Overall, the results are consistent with the view that giftedness enhances children's overall self-concept and decreases psychosocial maladjustment while the effect of the educational placement on psychosocial well-being still warrants further testing in future studies. Only by controlling confounding factors, further research will be able to identify the effect on gifted children's psychosocial well-being of congruence between gifted children's needs and traits and the educational environment which nurtures those needs.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 지적으로 우수한 영재아의 심리사회적 적응에 관한 기존의 상충되는 두 가지 견해를 검증하는 것으로, 초등 영재아와 보통아를 대상으로 하여 자아개념, 자아존중감, 완벽주의, 정서 및 행동문제 등의 심리사회적 적응 지표에서 차이가 있는지를 분석하였다. 연구대상으로 서울 근교의 광역시 및 지방 중소도시의 일반 초등학교와 지역공동 영재학급에서 총 355명의 4, 6학년 학생을 표집하였다. 표집된 학생은 KEDI 집단 지능검사 결과를 토대로, 지능 150 이상의 우수한 영재아(highly gifted), 125∼145 사이의 영재아(moderately gifted), 90∼109 사이의 보통아 집단으로 구분되었으며, 영재아들은 다시 현재 영재교육을 받고 있는지의 여부에 따라 영재교육을 받는 영재아와 받지 않는 영재아 집단으로 분류되었다. 연구결과를 요약하면, 전반적으로 영재아는 보통아보다 학문적 자아개념, 자아존중감, 완벽주의 성향이 높으며, 정서 및 행동 문제는 낮게 나타났다. 특히, 영재성이 증가할수록 학문적 자아개념이 증가하며 정서 및 행동문제는 낮게 나타났다. 영재성과 사회적 자아개념의 관계는 학년과 성별에 따라 다르게 나타났는데, 세 집단 중 영재아 집단의 사회적 자아가 가장 높게 나타난 4학년과 달리 6학년은 영재아 집단의 사회적 자아가 가장 낮았으며, 집단간 차이를 보이지 않은 남학생의 경우와 달리 여학생은 영재성이 높아질수록 사회적 자아도 증가하는 것으로 나타났다. 영재교육 유무에 따른 차이의 비교 분석에서는 영재교육을 받는 영재아가 받지 않는 영재아보다 학문적 자아 및 사회적 자아개념과 자아존중감이 높게 나타났으며, 정서 및 행동 문제는 낮게 나타났다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 지적으로 우수한 영재아의 심리사회적 적응에 관한 기존의 상충되는 두 가지 견해를 검증하는 것으로, 초등 영재아와 보통아를 대상으로 하여 자아개념, 자아존중감, 완벽...

    본 연구의 목적은 지적으로 우수한 영재아의 심리사회적 적응에 관한 기존의 상충되는 두 가지 견해를 검증하는 것으로, 초등 영재아와 보통아를 대상으로 하여 자아개념, 자아존중감, 완벽주의, 정서 및 행동문제 등의 심리사회적 적응 지표에서 차이가 있는지를 분석하였다. 연구대상으로 서울 근교의 광역시 및 지방 중소도시의 일반 초등학교와 지역공동 영재학급에서 총 355명의 4, 6학년 학생을 표집하였다. 표집된 학생은 KEDI 집단 지능검사 결과를 토대로, 지능 150 이상의 우수한 영재아(highly gifted), 125∼145 사이의 영재아(moderately gifted), 90∼109 사이의 보통아 집단으로 구분되었으며, 영재아들은 다시 현재 영재교육을 받고 있는지의 여부에 따라 영재교육을 받는 영재아와 받지 않는 영재아 집단으로 분류되었다. 연구결과를 요약하면, 전반적으로 영재아는 보통아보다 학문적 자아개념, 자아존중감, 완벽주의 성향이 높으며, 정서 및 행동 문제는 낮게 나타났다. 특히, 영재성이 증가할수록 학문적 자아개념이 증가하며 정서 및 행동문제는 낮게 나타났다. 영재성과 사회적 자아개념의 관계는 학년과 성별에 따라 다르게 나타났는데, 세 집단 중 영재아 집단의 사회적 자아가 가장 높게 나타난 4학년과 달리 6학년은 영재아 집단의 사회적 자아가 가장 낮았으며, 집단간 차이를 보이지 않은 남학생의 경우와 달리 여학생은 영재성이 높아질수록 사회적 자아도 증가하는 것으로 나타났다. 영재교육 유무에 따른 차이의 비교 분석에서는 영재교육을 받는 영재아가 받지 않는 영재아보다 학문적 자아 및 사회적 자아개념과 자아존중감이 높게 나타났으며, 정서 및 행동 문제는 낮게 나타났다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "측정 및 부적응과의 관련성" 1993

    2 "중학교 과학영재의 완벽주의 성향과 스트레스와의 관계" 11 : 23-37, 2001

    3 "영재아동의 정서적 특성에 관한 임상연구 정신건강을 위한 지도" 6 : 53-71, 1996

    4 "아동의 자아개념과 가족체계의 기능유형 Circumplex Model을 중심으로" 1992

    5 "부모훈련을 통한 주의력 결핍-과잉활동아의 치료효과 연구" 217-233, 1994

    6 "Why bright kids get poor grades: And what you can do about it." Crown Publishers Inc 1995

    7 "Who says perfect is best? Growing Up Magazine" 8-9, 1986

    8 "What's so bad about being good? Minneapolis" Free Spirit Publishing Inc 1987

    9 "Twenty-five years' follow-up of a superior group Genetic studies of genius" Stanford University Press 1947

    10 "The structure and function of academic self-concept in gifted and general education students" 25 : 61-67, 2003

    1 "측정 및 부적응과의 관련성" 1993

    2 "중학교 과학영재의 완벽주의 성향과 스트레스와의 관계" 11 : 23-37, 2001

    3 "영재아동의 정서적 특성에 관한 임상연구 정신건강을 위한 지도" 6 : 53-71, 1996

    4 "아동의 자아개념과 가족체계의 기능유형 Circumplex Model을 중심으로" 1992

    5 "부모훈련을 통한 주의력 결핍-과잉활동아의 치료효과 연구" 217-233, 1994

    6 "Why bright kids get poor grades: And what you can do about it." Crown Publishers Inc 1995

    7 "Who says perfect is best? Growing Up Magazine" 8-9, 1986

    8 "What's so bad about being good? Minneapolis" Free Spirit Publishing Inc 1987

    9 "Twenty-five years' follow-up of a superior group Genetic studies of genius" Stanford University Press 1947

    10 "The structure and function of academic self-concept in gifted and general education students" 25 : 61-67, 2003

    11 "The social and emotional development of gifted children" Prufrock Press 2002

    12 "The role of social comparison" 116-119, 1982

    13 "The perfectionist's script for self-defeat" 70-76, 1980

    14 "The perceived competence of intellectually talented students" 310-314, 1988

    15 "The mental and physical traits of a thousand gifted children" Stanford University Press 1925

    16 "The independence of creative potential and behavioral disorders in gifted children" 43 : 194-203, 1999194-203

    17 "The impact of giftedness on psychological well-being: What does the empirical literature say?" 22 : 10-18, 1999

    18 "Social relations of gifted children as a function of age and school program Journal of Educational Psychology" 48-56, 1989

    19 "Self-esteem of gifted adolescent girls in Australian schools" 17 : 195-197, 1995195-197

    20 "Self-concept in gifted children Differential impact in boys and girls" 9-14, 1987

    21 "Self-concept and sex-role orientation in gifted high school students" Gifted Child Quarterly 40 : 15-23, 1996

    22 "Relationship between levels of giftedness and psychosocial adjustment" 22 : 5-13, 1999

    23 "Relations between academic aptitude and psychosocial adjustment in gifted program students" 39 : 236-244, 1995

    24 "Psychosocial development in intellectually gifted children" 149-195, 1985

    25 "Psychoneurosis is not an illness" Grey 1972

    26 "Perfectionism and gifted adolescents" 11 : 183-196, 2000

    27 "Perceptions of giftedness and self-concepts among junior secondary students in Hong Kong" 31 : 243-253, 2002

    28 "Nurturing social-emotional development of gifted children International handbook of research and development of giftedness and talent" Pergamon Press 525-538, 1993

    29 "Multidimensional perfectionism in middle school age gifted students A comparison to peers from the general cohort" 22 : 182-187, 2000182-187

    30 "Methylphenidate 치료가 주의력 결핍 과잉활동아의 인지행동 및 사회 정서적 적응에 미치는 효과" 235-248, 1992

    31 "Intellectually superior children and behavioral problems and competence." 22 : 18-24, 199918-24

    32 "Heterogeneity within the gifted higher IQ boys exhibit behaviors resembling boys with learning disabilities" 45 : 16-23, 2001

    33 "Handbook of gifted education" 285-306, 1991

    34 "Growing up gifted" MerrillPrentice Hall 2002

    35 "Gifted students with attention deficits: Fact and/or fiction?" 42 : 96-104, 1998

    36 "Emotional aspects of giftedness The psychology of gifted children" 247-264, 1985

    37 "Emotional and behavioral problems among highly intellectually gifted youth" 22 : 41-45, 1999

    38 "Effects of academic achievement and gender on academic and social self-concept Journal of Counseling and Development" 173-177, 1990

    39 "Children above 180 IQ Stanford-Binet" 1942

    40 "An empirical investigation of the social coping strategies used by gifted adolescents" 39 : 154-161, 1995

    41 "Achievement motivation and gifted students: A social cognitive perspective." 33 : 45-63, 1998

    42 "Academic and social self-concepts of the academically gifted" 6-10, 1980

    43 "A study of student and teacher attitudes toward gifted programs and gifted students" 107-110, 1983

    44 "A comparison of gifted general and special learning needs students on academic and social self-concept Journal of Counseling and Development" 73-77, 1987

    45 "A Practical source for parents and teachers" 1982

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.22 1.22 1.36
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.39 1.45 2.085 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼