다양한 대상이나 활동에 걸쳐 있는 중독행동들 사이에 많은 공통점이 있다고 보았다. 중독행동은 생물의학적 관점보다는 자기조절과 관련되는 도덕행동의 관점에서 더 잘 설명될 수 있다고...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다양한 대상이나 활동에 걸쳐 있는 중독행동들 사이에 많은 공통점이 있다고 보았다. 중독행동은 생물의학적 관점보다는 자기조절과 관련되는 도덕행동의 관점에서 더 잘 설명될 수 있다고...
다양한 대상이나 활동에 걸쳐 있는 중독행동들 사이에 많은 공통점이 있다고 보았다. 중독행동은 생물의학적 관점보다는 자기조절과 관련되는 도덕행동의 관점에서 더 잘 설명될 수 있다고 주장했다. 중독행동을 설명하는 데 유용한 심리적 모형들을 소개했으며, 계획된 행동 모형(planned behavior model)에 ‘습관’과 ‘기회’ 요인을 부가한 필자의 대안 모형을 제안했다. 제안된 중독행동을 설명하는 모형들을 비교해서 평가하고, 모형들의 절충적 사용에 대해 논의했다. 끝으로, 중독의 일반적 정의와 중독행동의 건설적 조절 방향에 대해 시사점을 도출해 보았다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
It was insisted that there were many common threads among the various addictive behaviors and the addictive behavior were explained more fully by the self-regulating moral behavior models than by the biomedical models. Social-Behavioral-Cognitive-Mora...
It was insisted that there were many common threads among the various addictive behaviors and the addictive behavior were explained more fully by the self-regulating moral behavior models than by the biomedical models. Social-Behavioral-Cognitive-Moral Model(Orford, 2001), Planned Behavior Model(Ajzen, 1985, 1991) and it's Alternative Model(Kim), Health Action Process Model(Schwarzer, 2000), and Transtheoretical Stage Model(Prochaska, DiClemente, & Norcross, 1992) were proposed in order to explain and predict the outcomes and processes of addictive behavior. Proposed models were compared and criticized in terms of the testability, generality-specificity, or focus of the convenience. Finally, the generic definition of addiction and directions of the constructive self-regulation of addictive behaviors were suggested.
REBT를 적용한 스트레스 관리 훈련이 부적응 고등학생의 스트레스 지각에 미치는 효과
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2015-08-05 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> Korean Health Psychological Association | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-06-27 | 학회명변경 | 한글명 : -> 한국건강심리학회영문명 : 미등록 -> Korean Health Psychological Association | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2003-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2000-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.77 | 1.77 | 1.69 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.54 | 1.62 | 2.8 | 0.22 |