최근 화두가 되고 있는 인간중심디자인(Human-Centered Design)을 실현하기 위해서는 인터페이스에 대한 중요성은 말해주고 있다. 이에 인터페이스 유저빌리티 평가에 있어서 사용자를 직접 불러...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A45030911
2004
Korean
658.000
KCI등재후보
학술저널
105-116(12쪽)
1
0
상세조회0
다운로드최근 화두가 되고 있는 인간중심디자인(Human-Centered Design)을 실현하기 위해서는 인터페이스에 대한 중요성은 말해주고 있다. 이에 인터페이스 유저빌리티 평가에 있어서 사용자를 직접 불러...
최근 화두가 되고 있는 인간중심디자인(Human-Centered Design)을 실현하기 위해서는 인터페이스에 대한 중요성은 말해주고 있다. 이에 인터페이스 유저빌리티 평가에 있어서 사용자를 직접 불러서 실험하는 실험실 기반 유저빌리티 평가 방법은 실험실 시설 구축비용과 부자연스러운 유저빌리티 평가결과를 도출할 수 있기 파문에 본 연구에서는 이러한 문제점을 해결하기 위해 VR 시뮬레이션 기반 유저빌리티 평가 방법을 실시하였다. 이에 본 연구에서는 인터페이스 디자인 평가측면에서의 VR 시뮬레이션과 실제 가품을 사용하는 것과 동일한 효과를 낼 수 있는지에 대해서 실효성을 검증했다.
그 결과 인터페이스 평가애서 중요한 영향을 주는 것은 평가 모델이 VR 시뮬레이션이냐 실제가품이냐의 여부보다는 대상 태스크의 복잡성과 관련이 있는 것으로 파악 할 수 있다. 따라서 VR 시뮬레이션 기법은 유저빌리티 평가에서 효과적인 방법으로 사용될 수 있을 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In order to attain Human-Centered Design, the importance of interface is emphasized. The conventional interface evaluation is executed in a laboratory. However, building a laboratory costs extra expenses, and the unnatural laboratorial environment res...
In order to attain Human-Centered Design, the importance of interface is emphasized. The conventional interface evaluation is executed in a laboratory. However, building a laboratory costs extra expenses, and the unnatural laboratorial environment results unnatural output. Therefore, this research suggests usability test based on VR Simulation. This research also answers to the question. Can a VR simulation usability test replace with conventional laboratorial Usability Test?"
What we found out is that whether lack of reality is not influential. The influential factors are characteristics of the test such as the complexity of tasks. In conclusion, VR simulation can replace conventional laboratory based usability tests.
목차 (Table of Contents)
웹 사이트 구축을 위한 인포메이션 아키텍처에 관한 연구
산업디자인 분야에서 컴퓨터응용 산업디자인의 사용에 따른 영향과 디자인 커리큘럼의 적용방안에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2018 | 평가 | 신규평가 신청대상 (신규평가) | |
| 2017-12-01 | 등재 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2015-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (기타) | ![]() |
| 2014-12-29 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> Korea Digital Design Society | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.53 | 0.53 | 0.5 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.49 | 0.48 | 0.814 | 0.11 |