RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지속 가능한 미래를 위한 교수.학습 프로그램(TLSF Program)과 우리나라 환경 교육과정 비교 분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A45008494

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In this study a comparative analysis is conducted to evaluate TLSF(Teaching and Learning for a Sustainable Future) program, which is a module type environmental education program developed by UNESCO, and the Korean environmental education curriculum.<br/>
    The Korean environmental curriculum is mainly focused on conceptualization and the matters of fact. As a result, students may not be able to acquire contextualized and synthesized<br/>
    views on the environmental problems. The Korean environmental curriculum hardly supplies ample variety in the methods of teaching, learning and assessment, or the theories characteristic of the environmental education. Thus it would not make a useful material for teachers to reorganize various materials to be applied in class.<br/>
    TLSF program would be useful for a teacher to use in the environment education field because it supplies not only many various activities and samples for constructing a proper program but also the theoretical base and examples for education and assessment strategy. Finally, TLSF also offers the theoretical base of the environment education for the assessment, and it makes the best use of feedback from the environment educational field for improving its own quality.<br/>
    In conclusion, this study can be a meaningful preview for those who are involved in the process of developing of a curriculum, which consists of steps like formulating theories for developing a curriculum, organizing the curriculum contents, activating and evaluating a curriculum.
    번역하기

    In this study a comparative analysis is conducted to evaluate TLSF(Teaching and Learning for a Sustainable Future) program, which is a module type environmental education program developed by UNESCO, and the Korean environmental education curriculum.&...

    In this study a comparative analysis is conducted to evaluate TLSF(Teaching and Learning for a Sustainable Future) program, which is a module type environmental education program developed by UNESCO, and the Korean environmental education curriculum.<br/>
    The Korean environmental curriculum is mainly focused on conceptualization and the matters of fact. As a result, students may not be able to acquire contextualized and synthesized<br/>
    views on the environmental problems. The Korean environmental curriculum hardly supplies ample variety in the methods of teaching, learning and assessment, or the theories characteristic of the environmental education. Thus it would not make a useful material for teachers to reorganize various materials to be applied in class.<br/>
    TLSF program would be useful for a teacher to use in the environment education field because it supplies not only many various activities and samples for constructing a proper program but also the theoretical base and examples for education and assessment strategy. Finally, TLSF also offers the theoretical base of the environment education for the assessment, and it makes the best use of feedback from the environment educational field for improving its own quality.<br/>
    In conclusion, this study can be a meaningful preview for those who are involved in the process of developing of a curriculum, which consists of steps like formulating theories for developing a curriculum, organizing the curriculum contents, activating and evaluating a curriculum.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Abstract
    • Ⅰ.서론
    • Ⅱ.연구 방법
    • Ⅲ.연구 결과 및 논의
    • Ⅳ.시사점
    • Abstract
    • Ⅰ.서론
    • Ⅱ.연구 방법
    • Ⅲ.연구 결과 및 논의
    • Ⅳ.시사점
    • Ⅴ.요약
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 제종길, "환경교육 연구 방법의 개선" (사)한국환경교육학회 47-61, 2000

    2 최운식, "환경교육 담당자 양성체제의 개선" (사) 한국환경교육학회 105-119, 2000

    3 최경희, "환경교육 교수ㆍ학습 방법에 대한 중등 교사들의 인식,환경교육 교수ㆍ학습 및 평가 방법의 개선" 한국교육과정평가원 85-111, 2001

    4 최석진, "환경교육 교수ㆍ학습 및 평가방법의 실제" 한국교육과정평가 2001b

    5 최석진, "환경교육 교수ㆍ학습 및 평가방법 연구,개발" 한국교육과정평가원 2001a

    6 한면희, "환경교과서의 환경적 건전성 평가" 환경정의시민연대. 2001

    7 최돈형, "환경 교사용 지도서" 대한교과서. 2000

    8 김영민, "환경 교사용 지도서" 교학사. 2000

    9 최돈형, "한국과 독일의 학교환경교육" 한국교육개발원 1999

    10 서란아, "한국 환경교육의 동향과 발전방안" 1998

    1 제종길, "환경교육 연구 방법의 개선" (사)한국환경교육학회 47-61, 2000

    2 최운식, "환경교육 담당자 양성체제의 개선" (사) 한국환경교육학회 105-119, 2000

    3 최경희, "환경교육 교수ㆍ학습 방법에 대한 중등 교사들의 인식,환경교육 교수ㆍ학습 및 평가 방법의 개선" 한국교육과정평가원 85-111, 2001

    4 최석진, "환경교육 교수ㆍ학습 및 평가방법의 실제" 한국교육과정평가 2001b

    5 최석진, "환경교육 교수ㆍ학습 및 평가방법 연구,개발" 한국교육과정평가원 2001a

    6 한면희, "환경교과서의 환경적 건전성 평가" 환경정의시민연대. 2001

    7 최돈형, "환경 교사용 지도서" 대한교과서. 2000

    8 김영민, "환경 교사용 지도서" 교학사. 2000

    9 최돈형, "한국과 독일의 학교환경교육" 한국교육개발원 1999

    10 서란아, "한국 환경교육의 동향과 발전방안" 1998

    11 최석진, "학교 환경교육 내용체계화 연구" 한국환경교육학회. 1999a

    12 최돈형, "초,중등학생 및 교사의 환경 교육에 관한 의식조사," 한국환경과학연구협의회. 1991

    13 최석진, "중학교 환경과 교육과정 시안 연구 개발" 1992

    14 정완호, "중학교 환경 교과서의 내용 구성 방식의 분석중학교 환경 교과서의 내용 구성 방식의 분석" 중앙교육진흥연구 2000

    15 장인영, "중학교 환경 교과서의 내용 구성 방식의 분석" 10 (10): 133-143, 1997

    16 구수정, "중학교 환경 교과서의 교수-학습 목표 분석," 14 (14): 28-39, 2001

    17 교육부, "중학교 재량 활동의 선택 과목 교육 과정-한문, 컴퓨터, 환경, 생활 외국어," 교육부 1998

    18 교육부, "중학교 교육과정" 교육부 1997

    19 교육부, "중학교 교육 과정 해설(Ⅴ)" 교육부 1999

    20 최석진, "제7차 교육과정 환경 교과서 개발 연구" (사) 한국환경교육학회. 1999b

    21 최석진, "우리나라 학교 환경교육 실태 조사 연구" 한국환경교육학회 1997b

    22 이선경, "미래의 환경 조성: 교육자를 위한 혁신적인 사고와 실천"에 대한 토론" 한국교육과정평가원 79-84, 2001

    23 남상준, "국민학교 환경교육의 발전 방안" 8 (8): 14-21, 1995

    24 김재복, "교육과정의 내용조직 유형에 관한 연구," 14 (14): 73-93, 1996

    25 UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization), "Teaching and Learning for a Sustainable Future" UNESCO. 2002

    26 손연아, "Posner의 분석틀을 이용한 TLSF(Teaching and Learnining for a Sustainable Future) 프로그램의 분석," 14 (14): 127-144, 2001

    27 NIER, "National Institute for Educational Research Environmental Education and Teacher Education in Asia and the Pacific Final Report of a Regional Seminar National Institute for Educational Research" 1993

    28 National Institute for Educational Research (NIER), "Learning for a Sustainable Environment: Teacher Education and Environmental Education in Asia and Pacific." National Institute for Educational Research. 1996

    29 Posner, G. P., "Analyzing the Curriculum" McGraw-Hill Inc 1995

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-05-10 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Korean Society for Environmental Education KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-08-28 학술지명변경 외국어명 : Journal of Korean Society for Environmental Education -> Korean Journal of Environmental Education KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-04-27 학술지등록 한글명 : 환경교육
    외국어명 : Journal of Korean Society for Environmental Education
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.94 0.94 0.99
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.98 0.92 0.94 0.36
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼