RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      기업평판과 재무성과의 관계 = Corporate Reputation and Financial Performance

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76453159

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 기업평판과 재무성과의 관계에 대하여 첫째 과연 좋은 평판을 가진 기업들이 그렇지 못한 기업보다 차기의 재무성과가 더 좋은지, 둘째 평판은 수익성의 지속성을 통제하고 나서도 차기의 재무성과에 영향을 미치는지에 대한 실증분석 결과를 제시한다. 또한 평판에 대한 전기의 재무성과의 효과를 제거한 후 기업의 재무적인 성과에 의해 설명되지 않는 평판(비재무적 평판)이 차기의 재무성과에 영향을 미치는지를 추가적으로 분석한다. 기업평판에 관한 한국능률협회컨설팅의 조사 자료를 이용하고 기업의 재무성과를 총영업이익수익률(ROA)와 토빈의Q를 이용하여 분석한 결과, 첫째, 상대적 평판이 좋은 기업들이 재무성과가 더 좋은 것으로 나타났다. 둘째, 수익의 지속성을 통제하고 나서도 여전히 평판은 재무성과에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 비재무적인 평판 역시 차기의 재무성과에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과들은 무형자산인 기업평판이 재무성과에 영향을 미친다는 기존연구들의 주장을 뒷받침하는 것이다.
      번역하기

      본 연구는 기업평판과 재무성과의 관계에 대하여 첫째 과연 좋은 평판을 가진 기업들이 그렇지 못한 기업보다 차기의 재무성과가 더 좋은지, 둘째 평판은 수익성의 지속성을 통제하고 나서...

      본 연구는 기업평판과 재무성과의 관계에 대하여 첫째 과연 좋은 평판을 가진 기업들이 그렇지 못한 기업보다 차기의 재무성과가 더 좋은지, 둘째 평판은 수익성의 지속성을 통제하고 나서도 차기의 재무성과에 영향을 미치는지에 대한 실증분석 결과를 제시한다. 또한 평판에 대한 전기의 재무성과의 효과를 제거한 후 기업의 재무적인 성과에 의해 설명되지 않는 평판(비재무적 평판)이 차기의 재무성과에 영향을 미치는지를 추가적으로 분석한다. 기업평판에 관한 한국능률협회컨설팅의 조사 자료를 이용하고 기업의 재무성과를 총영업이익수익률(ROA)와 토빈의Q를 이용하여 분석한 결과, 첫째, 상대적 평판이 좋은 기업들이 재무성과가 더 좋은 것으로 나타났다. 둘째, 수익의 지속성을 통제하고 나서도 여전히 평판은 재무성과에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 비재무적인 평판 역시 차기의 재무성과에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과들은 무형자산인 기업평판이 재무성과에 영향을 미친다는 기존연구들의 주장을 뒷받침하는 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper investigates a relation between corporate reputation and financial performance. First, we examine whether firms with good reputation outperform firms with poor reputation. Second, we examine the effect of reputation on the performance after controlling for the persistency of firms' profitability. Using the corporate reputation data from Korea Management Association Consulting, we find that the effect of corporate reputation on financial performance is positive and statistically significant. Further, we find that the effect of corporate reputation on financial performance is significant even after controlling for the persistency of corporate financial performance. Finally, decomposing the reputation into two components: one that is explainable by the firms' previous financial or operational performances, financial reputation, and the other residual reputation following Roberts and Dowling(2002), Brown and Perry(1994)'s method, we find that residual reputation have a statistically significant effects on the future performance. These findings, first, clarify the causal relationship between firms' reputation and their performance and, second, suggest that good corporate reputation could be intangible assets of a firm.
      번역하기

      This paper investigates a relation between corporate reputation and financial performance. First, we examine whether firms with good reputation outperform firms with poor reputation. Second, we examine the effect of reputation on the performance after...

      This paper investigates a relation between corporate reputation and financial performance. First, we examine whether firms with good reputation outperform firms with poor reputation. Second, we examine the effect of reputation on the performance after controlling for the persistency of firms' profitability. Using the corporate reputation data from Korea Management Association Consulting, we find that the effect of corporate reputation on financial performance is positive and statistically significant. Further, we find that the effect of corporate reputation on financial performance is significant even after controlling for the persistency of corporate financial performance. Finally, decomposing the reputation into two components: one that is explainable by the firms' previous financial or operational performances, financial reputation, and the other residual reputation following Roberts and Dowling(2002), Brown and Perry(1994)'s method, we find that residual reputation have a statistically significant effects on the future performance. These findings, first, clarify the causal relationship between firms' reputation and their performance and, second, suggest that good corporate reputation could be intangible assets of a firm.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 초 록
      • Ⅰ. 서 론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 분석 결과
      • 초 록
      • Ⅰ. 서 론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 분석 결과
      • Ⅴ. 토의 및 결론
      • 참고문헌
      • ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "and Initial Job Choice Decisions. Academy of Management Journal" 414-427,

      2 "The Reputation Quotient SM: a Multi-stakeholder Measure of Corporate Reputation" 7 : 241-255, 2000

      3 "The Persistence of Shocks to Profitability" 81 : 143-153, 1999

      4 "The Dynamics of Organizational Status" 5 : 453-471, 1996

      5 "The Corporate Social Performance- Financial Performance Link" 18 : 303-319, 1997

      6 "T. 1988. Corporate Social Responsibility and Firm Financial Performance. Academy of Management Journal" 854-872,

      7 "Strategy and Entrepreneurship. In The Competitive Cahllenge Strategies for Industrial Innovation and Renewal" 137-157, r.p.1987.theory

      8 "Status, Quality, and Social Order in the California Wine Industry" 44 : 563-589, 1999

      9 "S.P. 1987. The Social Control of Impersonal Trust. American Journal of Sociology" 623-658,

      10 "S. 1994. Removing the Financial Performance Halo from Fortunes’s ‘Most Admired’ Companies. Academy of Management Journal" 1347-1359,

      1 "and Initial Job Choice Decisions. Academy of Management Journal" 414-427,

      2 "The Reputation Quotient SM: a Multi-stakeholder Measure of Corporate Reputation" 7 : 241-255, 2000

      3 "The Persistence of Shocks to Profitability" 81 : 143-153, 1999

      4 "The Dynamics of Organizational Status" 5 : 453-471, 1996

      5 "The Corporate Social Performance- Financial Performance Link" 18 : 303-319, 1997

      6 "T. 1988. Corporate Social Responsibility and Firm Financial Performance. Academy of Management Journal" 854-872,

      7 "Strategy and Entrepreneurship. In The Competitive Cahllenge Strategies for Industrial Innovation and Renewal" 137-157, r.p.1987.theory

      8 "Status, Quality, and Social Order in the California Wine Industry" 44 : 563-589, 1999

      9 "S.P. 1987. The Social Control of Impersonal Trust. American Journal of Sociology" 623-658,

      10 "S. 1994. Removing the Financial Performance Halo from Fortunes’s ‘Most Admired’ Companies. Academy of Management Journal" 1347-1359,

      11 "S. 1994. A Simple Approximation of Tobin’s q. Financial Management" 70-74,

      12 "S. 1992. The Payoff from a Good Reputation. Fortune" 74-,

      13 "Reputation. Blackwell Encyclopedic Dictionary of Organizational Behavior" Blackwell Publishers Ltd 1995

      14 "Reputation for What Journal of Management" 1-14,

      15 "Reputation Management as A Motivation for Sales Structure Decisions" 63 : 74-89, 1999

      16 "R.M. 1991. The Resource-based Theory of Competitive Advantage Implications for Strategy Formulation. Califonia Management Review" 114-135,

      17 "R. 1993. The Strategic Analysis of Intangible Resources. Strategic Management Journal" 135-144,

      18 "R. 1993. The Dynamics of Alliance Formation. Doctorial Dissertation" Harvard University

      19 "R. 1993. A Framework Linking Intangible Resources and Capabilities to Sustainable Competitive Advantage. Strategic Management Journal" 607-618,

      20 "R. 1988. The Persistence of Abnormal Returns. Strategic Management Journal" 415-430,

      21 "Quality of Management and Quality of Stakeholder Relations: Are They Synonymous?" 36 : 250-279, 1997

      22 "Product Innovation, Product-Market Competition and Persistent Profitability in the U.S. Pharmaceutical Industry" 20 : 655-670, 1999

      23 "P. 1987. The Convergence of Profits in the Long Run Inter-firm and Inter-industry Comparisons. Journal of Industrial Economics" 427-442,

      24 "M.E. 1977. From Entry Barriers to Mobility Barriers. Quarterly Journal of Economics" 421-434,

      25 "M. 1990. What’s in a Name Reputation Building and Corporate Strategy. Academy of Management Journal" 233-258,

      26 "J.M. 1993. A Status-based Model of Market Competition. American Journal of Sociology" 829-872,

      27 "J.M. 1991. Keeping an Eye on the Mirror Image and Identity in Organizational Adaptation. Academy of Management Journal" Dutton 233-258,

      28 "J.B. 1991. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. Journal of Management" 99-120,

      29 "Industry Differences in the Persistence of Firm-Specific Returns" 86 : 1253-1265, 1996

      30 "Has the Influence of Financial Performance on Reputation Measures Been Overstated?" 1 : 86-92, 1997

      31 "H. 1994. The Social Construction of Reputation and the Survival of Organizations in the American Automobile Industry" 29-44,

      32 "From Substance to Image" 373-394,

      33 "Evaluating Corporate Performance: A Comparison Of The Fortune Reputation Survey And The Socrates Social Rating Database" 11 (11): 137-154, 1999

      34 "D.C. 1986. Profits in the Long Run. Cambridge University Press"

      35 "Corporate Social and Financial Performance: A Meta-analys" 24 : 403-441, 2003

      36 "Corporate Social Performance and Organizational Attractiveness to Prospective Employees" 40 (40): 658-672, 1996

      37 "Corporate Reputation: Image and Identity" 4 (4): 50-64, 2001

      38 "Corporate Reputation and Sustained Superior Financial Performance" 23 : 1077-1093, 2002

      39 "Corporate Reputation and Performance in Germany" 3 : 115-123, 2000

      40 "Corporate Reputation and Competitiveness" 5 : 368-370, 2002

      41 "Corporate Image: Employee Reactions and Implications for Managing Corporate Social Performance" 16 : 401-412, 1997

      42 "Corporate Communication and Impression Management-NCorporate Communication and Impression Management-New Perspectives Why Companies Engage in Corporate Social Reporting" 27 : 55-68, 2000

      43 "Constructing Competitive Advantage: The Role of Firm-constituent Interactions" 20 : 691-710, 1999

      44 "C. 1983. Premiums for High-Quality Products as Returns to Reputations. Quarterly Journal of Economics" 659-681,

      45 "B. 1990. Perceptions of Firm Quality A Cause or Result of Firm Performance. Journal of Management" 167-180,

      46 "A Review of Recent Theory and Application. Strategic Management Journal" 443-454,

      47 "A Look at the Financial-Social Performance Nexus When Quality of Management Is Held Constant" 12 : 87-99, 1999

      48 "2003년 KMA전략보고서" (3) : 2003

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-02-27 학술지명변경 한글명 : 인사·조직연구 -> 인사조직연구 KCI등재
      2013-02-26 학회명변경 한글명 : 한국인사·조직학회 -> 한국인사조직학회 KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-12-29 학회명변경 한글명 : 한국인사ㆍ조직학회 -> 한국인사·조직학회 KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-07-04 학술지명변경 외국어명 : Korean journal of management -> Korean Journal of Management KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.29 1.29 1.59
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.64 1.69 2.995 0.48
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼