우리나라 교육재정의 공평성 분석

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 공평성과 관련하여 최근 논의되는 적정성을 포함하여 공평성 개념체계를 새롭게 구성하였으며, 이를 토대로 우리나라 교육재정의 공평성을 분석하였다. 분석에는 16개 시·도 교육청과 3,794개의 초·중·고등학교의 2001년 학교회계 결산자료를 활용하였다. <br/>
분석결과 수직적 공평성, 재정적 중립성, 교육비 확보의 적정성 문제는 심각하지 않았으나, 교육비 지출의 적정성과 수평적 공평성은 낮게 나타났다. 수평적공평성의 경우 시·도 교육청간의 불평등보다 시·도 교육청내 학교간의 교육비불평등이 휠씬 컸다. 이러한 문제를 해결하기 위해 시 도 교육청별로 교육여건과실정에 맞는 교육재정 배분방식이 개발되어야 하며, 단위학교의 예산편성 참여자에게 적정교육비에 대한 충분한 정보를 제공해야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to set new conceptual framework of equity including adequacy and to analysis equity in education finance especially focusing on the site schools. To achieve this purpose, accounting data were employed from 16 Provincial Office of Education(POE) and 3,794 schools. Gini coefficient, McLoone index, correlation coefficient, and Adequacy index were adopted for<br/>
analysing equity.<br/>
The major findings are as follows;<br/>
1. The criteria of adequacy doesn't meet the requirements of securing adequate level of education resource. Especially, Adequacy indices of elementary and middle schools are more lower than high schools.<br/>
2. As a result of analysing horizontal equity, inequality of education resource within POE are more serious than that of between POE. But problems of vertical equity are not founded.<br/>
3. To examine the extent to which education finance system has met fiscal neutrality, there are no relations between expenditure per pupils and their fiscal capacity.<br/>
The conclusions based on this study are as follows; First, vertical equity, fiscal neutrality, and adequacy of securing resource are desirable. But horizontal equity and adequacy of expenditure are low. Second, to improve horizontal equity, various POE-based methods of allocation should be developed. Third, though it is still plagued by disparities in resource and expenditure, the system needs to be move toward education adequacy.

목차 (Table of Contents)

• 요약
  
• I.서론
  
• II.교육재정 공평성의 개념 및 체계
  
• III.분석방법
  
• IV.분석결과 및 논의
  
• V.결론
  
• 참고문헌
  
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1 "한국교육재정 구조상의 특성변화와 관련요인에 관한 연구." 서울대학교 대학원. 1995

2 "한국 교육재정 배분에 관한 연구." 고려대학교 대학원. 1989

3 "한국 공교육의 진단: 선택의 자유와 공정성." 집문당. 2003

4 "학교회계길라잡이" 교육부 2000

5 "학교단위 재정제도 분석 연구." 중앙대학교 대학원. 2001

6 "초중등학교 표준교육비 산출연구(CR 2000-55)." 한국교육개발원. 2000b

7 "초;중등학교 예산 총액배분방안 연구." 한국교육개발원. 2000a

8 "지방교육재정 배분의 공정성 분석: 교육부와 시도 교육청의 관계를 중심으로." 성균관대학교 대학원. 1997

9 "소득분배론." 비봉출판사. 1997

10 "서울특별시 교육재정 배분의 학교간 격차에 관한 연구." 건국대학교 대학원. 1995

11 "불평등지수, 교육재정경제학 백과사전" 하우동설 2001

12 "교육재정정책론." 양서원. 1997

13 "교육재정의 공평성 평가연구" 16 (16): 199-231, 1998

14 "경제수학입문." 비봉출판사. 1997

15 "Sergiovanni, T. J., Kelleher, P., McCarthy, M. M., & Wirt, F. M" Allyn and Bacon. 2003

16 "School finance: A policy perspective(2nd)" McGraw-Hill Inc. 2000

17 "Public school finance." Allyn and Bacon. 1995

18 "Public school finance programs of the United States and Canada: 1993-'94." American Education Finance Association of Center for the Study of the States. 1995

19 "Public school finance programs of the United States and Canada" 2001

20 "Making money matter: Financing American schools." National Academy Press. 1999

21 "Concepts of school finance equity: 1970 to present, Equity and adequacy in education finance: Issues and perspective." National Academy Press. 7-34, 1999

22 "3 Kinds of equity." 185 (185): 34-36, 1998

23 "2002년도 지방교육재정 운용 편람." 교육인적자원부 2002

24 ". 자유주의적 평등론에 의한 한국교육정책의 공정성 평가. 박사학위논문. 서울대학교 대학원." 1989

25 ". 교육재정의 공정성 개념과 측정 방법론에 관한 연구. 교육재정경제연구. 1" 1992.19～43.

26 ". The measurement of equity in school finance. Baltimore" Johns Hopkins University Press. 1984

27 ". School funding changes in the 1980s. Educational Policy. 4" 1990

28 ". Fundamental methods of mathematical economics" McGraw-Hill 1984

29 ". Fiscal leadership for schools" 1994

30 ". Equality and achievement in education. London" Westview Press. 1990

31 ". Efficiency and equity criteria for educational budgeting and finance. In McMahon University of Illinois Press. 1～30." 1982

32 ". Educational input and outcome. In Berne L. Outcome equity in education. CA" Corwin Press. 1～23. 1994