RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    경찰법상의 상태책임 = Polizeirechtliche Zustandsverantwortlichkeit

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104967266

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Zustandsverantwortlich werden Personen, wenn von Sachen oder Tieren, ber die sie die tatschliche Gewalt oder an denen sie das Eigentum haben, Gefahren ausgehen. Neben der Zustandsverantwortlichkeit ist auch die Handlungsverantwortlichkeit zu nennen, wenn Personen durch ihr Verhalten die Gefhrdung oder Strung der ffentlichen Sicherheit oder Ordnung verursachen. Die beiden Verantwortlichkeiten knpfen an anderen Gefahrenquellen an. Die erste erfasst Gefahren, die vom Zustand einer Sache ausgehen, indem die letztere durch das Verhalten von Personen verursacht worden sind. Daraus folgt ein Grundunterschied zwischen der Polizeipflichtigkeit des Verhalten- und Zustandsstrers. Die Zurechnung der Zustandsverantwortlichkeit erfolgt durch die Sachherrschaft, also die Beziehung eines Individuums zur Sache, whrend der Zurechnungsgrund der Handlungsverantwortlichkeit in der individuellen Kausalbeziehung zwischen dem Verhalten und der Gefahr liegt.Das deutsche Bundesverfassungsgericht hat in seiner Entscheidung vom 16.2.2000 klargestellt, dass die Zustandsverantwortung als Verpflichtung des Eigentmers zur Gefahrenabwehr oder Strungsbeseitigung die durch Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG geschtzten Rechtspositionen berhrt. Das verfassungsrechtlich gewhrleistete Eigentum ist in diesem Zusammenhang durch Privatntzigkeit und grundstzliche Verfgungsbefugnis des Eigentmers ber den Eigentumsgegenstand gekennzeichnet. Auch ber die Grenzen der Zustandsverantwortlichkeit hat das Verfassungsgericht durch die Verhltnissmßigkeitsprfung eine Lsung versucht.Die hier ausgefhrten Theorien und Rechtsprechungen ber die polizeiliche Verantwortlichkeit, die unsere Gesetzgeber und Rechtswissenschaftler bisher relativ vernachlssigten, knnten hoffentlich dazu beitragen, polizeiliche Probleme hierzulande zu lsen.
    번역하기

    Zustandsverantwortlich werden Personen, wenn von Sachen oder Tieren, ber die sie die tatschliche Gewalt oder an denen sie das Eigentum haben, Gefahren ausgehen. Neben der Zustandsverantwortlichkeit ist auch die Handlungsverantwortlichkeit zu nennen, w...

    Zustandsverantwortlich werden Personen, wenn von Sachen oder Tieren, ber die sie die tatschliche Gewalt oder an denen sie das Eigentum haben, Gefahren ausgehen. Neben der Zustandsverantwortlichkeit ist auch die Handlungsverantwortlichkeit zu nennen, wenn Personen durch ihr Verhalten die Gefhrdung oder Strung der ffentlichen Sicherheit oder Ordnung verursachen. Die beiden Verantwortlichkeiten knpfen an anderen Gefahrenquellen an. Die erste erfasst Gefahren, die vom Zustand einer Sache ausgehen, indem die letztere durch das Verhalten von Personen verursacht worden sind. Daraus folgt ein Grundunterschied zwischen der Polizeipflichtigkeit des Verhalten- und Zustandsstrers. Die Zurechnung der Zustandsverantwortlichkeit erfolgt durch die Sachherrschaft, also die Beziehung eines Individuums zur Sache, whrend der Zurechnungsgrund der Handlungsverantwortlichkeit in der individuellen Kausalbeziehung zwischen dem Verhalten und der Gefahr liegt.Das deutsche Bundesverfassungsgericht hat in seiner Entscheidung vom 16.2.2000 klargestellt, dass die Zustandsverantwortung als Verpflichtung des Eigentmers zur Gefahrenabwehr oder Strungsbeseitigung die durch Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG geschtzten Rechtspositionen berhrt. Das verfassungsrechtlich gewhrleistete Eigentum ist in diesem Zusammenhang durch Privatntzigkeit und grundstzliche Verfgungsbefugnis des Eigentmers ber den Eigentumsgegenstand gekennzeichnet. Auch ber die Grenzen der Zustandsverantwortlichkeit hat das Verfassungsgericht durch die Verhltnissmßigkeitsprfung eine Lsung versucht.Die hier ausgefhrten Theorien und Rechtsprechungen ber die polizeiliche Verantwortlichkeit, die unsere Gesetzgeber und Rechtswissenschaftler bisher relativ vernachlssigten, knnten hoffentlich dazu beitragen, polizeiliche Probleme hierzulande zu lsen.

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.84 0.84 0.73
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.69 0.687 0.35
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼