RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      학급규모의 교육효과 분석 = The Educational Effects of Class Size in Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76484336

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      학급규모가 교육효과에 어떤 영향을 미치는가를 실증적으로 검증해 보기 위해 이 연구는 국내외에서 수행된 학급규모의 교육효과에 관한 선행 연구를 분석하였으며, 학급규모의 교육효과를 학업성취도에 미치는 영향과 학급 운영 측면과 관련하여 조사ㆍ분석하였다.
      연구결과, 소규모 학급의 학업성취도에 대한 효과는 거의 나타나지 않았으며 일부 지역의 학교에서는 대규모 학급의 성취도가 중규모 학급이나 소규모 학급보다 높게 나타나기도 하였다. 실업계학교에서만 학급규모와 학업성취도간에 관련성이 있는 것으로 나타났다. 또한 학급규모와 교육효과와의 관계에 관하여 교원과 학생이 어떻게 인식하고 있는지를 조사한 결과, 교사와 학생 모두 현재 학급규모에 불만족하고 있었으며, 학급규모가 학생들의 학업성취에 영향을 미치는 중요한 요인으로 소규모학급은 교사와 학생간의 상호작용을 원활히 하고, 적극적인 수업참여가 가능하게 하는 등의 장점이 있다고 인식하고 있었다.
      비록 학급규모가 학업성취도에 미치는 영향을 실증적으로 밝히지 못하였지만, 학급규모는 교수-학습활동과 효율적인 학급운영에 있어 여전히 가장 중요한 요인이라는 것은 분명한 사실이다. 따라서 이 연구를 계기로 학급규모의 교육효과에 관심을 촉발하고 이에 관한 보다 엄밀한 연구가 앞으로 지속적으로 수행되도록 해야 할 것이다.
      번역하기

      학급규모가 교육효과에 어떤 영향을 미치는가를 실증적으로 검증해 보기 위해 이 연구는 국내외에서 수행된 학급규모의 교육효과에 관한 선행 연구를 분석하였으며, 학급규모의 교육효과...

      학급규모가 교육효과에 어떤 영향을 미치는가를 실증적으로 검증해 보기 위해 이 연구는 국내외에서 수행된 학급규모의 교육효과에 관한 선행 연구를 분석하였으며, 학급규모의 교육효과를 학업성취도에 미치는 영향과 학급 운영 측면과 관련하여 조사ㆍ분석하였다.
      연구결과, 소규모 학급의 학업성취도에 대한 효과는 거의 나타나지 않았으며 일부 지역의 학교에서는 대규모 학급의 성취도가 중규모 학급이나 소규모 학급보다 높게 나타나기도 하였다. 실업계학교에서만 학급규모와 학업성취도간에 관련성이 있는 것으로 나타났다. 또한 학급규모와 교육효과와의 관계에 관하여 교원과 학생이 어떻게 인식하고 있는지를 조사한 결과, 교사와 학생 모두 현재 학급규모에 불만족하고 있었으며, 학급규모가 학생들의 학업성취에 영향을 미치는 중요한 요인으로 소규모학급은 교사와 학생간의 상호작용을 원활히 하고, 적극적인 수업참여가 가능하게 하는 등의 장점이 있다고 인식하고 있었다.
      비록 학급규모가 학업성취도에 미치는 영향을 실증적으로 밝히지 못하였지만, 학급규모는 교수-학습활동과 효율적인 학급운영에 있어 여전히 가장 중요한 요인이라는 것은 분명한 사실이다. 따라서 이 연구를 계기로 학급규모의 교육효과에 관심을 촉발하고 이에 관한 보다 엄밀한 연구가 앞으로 지속적으로 수행되도록 해야 할 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of the study is to analyze the educational effects of class size in Korea. The effects of class size were analyzed by two methods; analysis of class size effects on student achievement and teacher and student survey on effects of class size.
      Analysis of class size effects on student achievement showed that class size did not affect student achievement in general, even though class size effects were identified in certain school levels and certain areas. Exceptionally, only the vocational high school showed class size effects on student achievement in many cases.
      In the survey, teachers indicated class size as the most important factor to achievement and emphasized teacher's professionality. Meanwhile, students expressed low priority to class size and emphasized school management pattern. Many teachers responded more interaction between teachers and students, more concern to individual student and more active participation in discussion and learning activities as an advantage of small class.
      In conclusion, class size is still important for more active teaching-learning activities and efficient class management, although class size effects on student achievement were not identified satisfactorily. In order to reach a firm conclusion on class size effects, a more precise study in this field should be continued.
      번역하기

      The purpose of the study is to analyze the educational effects of class size in Korea. The effects of class size were analyzed by two methods; analysis of class size effects on student achievement and teacher and student survey on effects of class siz...

      The purpose of the study is to analyze the educational effects of class size in Korea. The effects of class size were analyzed by two methods; analysis of class size effects on student achievement and teacher and student survey on effects of class size.
      Analysis of class size effects on student achievement showed that class size did not affect student achievement in general, even though class size effects were identified in certain school levels and certain areas. Exceptionally, only the vocational high school showed class size effects on student achievement in many cases.
      In the survey, teachers indicated class size as the most important factor to achievement and emphasized teacher's professionality. Meanwhile, students expressed low priority to class size and emphasized school management pattern. Many teachers responded more interaction between teachers and students, more concern to individual student and more active participation in discussion and learning activities as an advantage of small class.
      In conclusion, class size is still important for more active teaching-learning activities and efficient class management, although class size effects on student achievement were not identified satisfactorily. In order to reach a firm conclusion on class size effects, a more precise study in this field should be continued.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 학급규모의 교육효과: 선행 연구
      • Ⅲ. 학급규모의 학업성취도 효과 분석
      • Ⅳ. 학급규모의 교육효과에 대한 인식
      • 요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 학급규모의 교육효과: 선행 연구
      • Ⅲ. 학급규모의 학업성취도 효과 분석
      • Ⅳ. 학급규모의 교육효과에 대한 인식
      • Ⅴ. 결론 및 제언
      • 참고문헌
      • ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 공은배, "학급의 적정규모 한국교육개발원" 1984

      2 김영철 외, "학급규모에 따른 교육효과 분석" 한국교육개발원 2001

      3 권기욱, "학급규모가 교사 학생의 정의적 특성에 미치는 영향" 1991

      4 백성준, "학급규모 적정화와 재정 대책" 한국교육개발원 1997

      5 장수명, "지역별 학급규모 변화와 학급규모 축소의 재정 경제적 분석" 13 (13): 281-329, 2004.6

      6 한국교육과정평가원, "우리나라 중학생의 수학,과학 성취 결과, 국제수준은 어떠한가?" 한국교육과정평가원 2000b

      7 김영철, "교육경제와 재정" 1988

      8 Ryan D, "development of research studies related to the effects of class size The Ministry of Education" 1975

      9 Class size, "a summary of research" 1978

      10 Hanushek, E. A, "The evidence on class size University of Rochester" 1998

      1 공은배, "학급의 적정규모 한국교육개발원" 1984

      2 김영철 외, "학급규모에 따른 교육효과 분석" 한국교육개발원 2001

      3 권기욱, "학급규모가 교사 학생의 정의적 특성에 미치는 영향" 1991

      4 백성준, "학급규모 적정화와 재정 대책" 한국교육개발원 1997

      5 장수명, "지역별 학급규모 변화와 학급규모 축소의 재정 경제적 분석" 13 (13): 281-329, 2004.6

      6 한국교육과정평가원, "우리나라 중학생의 수학,과학 성취 결과, 국제수준은 어떠한가?" 한국교육과정평가원 2000b

      7 김영철, "교육경제와 재정" 1988

      8 Ryan D, "development of research studies related to the effects of class size The Ministry of Education" 1975

      9 Class size, "a summary of research" 1978

      10 Hanushek, E. A, "The evidence on class size University of Rochester" 1998

      11 Nye, B, "The effects of small classes on academic achievement" 37 (37): 123-151, 2000

      12 Swan, "The educational effects of a state supported reduced class size program A comprehensive evaluation of Indiana's Project Prime Time at the North Gibson School Corporation School of Education" Indiana State University 1985

      13 A, "The economics of schooling production and efficiency in public schools The Journal of Economic Literature" 1141-1177, 1986

      14 Educational Priorities Panel, "Smaller is better" Educational Priorities Panel 2000

      15 Lee, V. E., "School size in Chicago elementary schools" 37 (37): 3-31, 2000

      16 Smith, "Relationship of class-size to classroom processes Far West Laboratory for Educational Research & Development" 1979

      17 한국교육과정평가원, "OECD 국제 학업성취도 세미나" 한국교육과정평가원 2000a

      18 Glass, "Meta-analysis of research on the relationship of class size and achievement Far West Laboratory for Educational Research & Development" 1978

      19 Finn, "International encyclopedia of education" Pergamon Press 1994

      20 OECD, "Education at a Glance" OECD/CERI. 2004

      21 Office for Standards in Education, "Class size and the quality of education" 1995

      22 Finn, J. D, "Class size and students at risk" 1998

      23 Robinson, "A related cluster analysis for decision making" 1986

      24 교육인적자원부, "7.20교육여건개선사업 추진상황 중간점검 보고서" 교육인적자원부 2004.10

      25 이명희 외, "2000년도 국가수준 교육성취도 평가 연구 (1)사회,수학 본검사 실시 및 결과 분석" 한국교육과정평가원 2000

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.97 0.97 1.14
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.19 1.2 1.113 0.25
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼