RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      재혼가정의 가족기능향상프로그램 개발을 위한 시론적 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103478959

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      가족과 관련하여 우리나라가 경험하는 극심한 사회변동중의 하나는 재혼의 급증이다. 2002년 전체 혼인의 21%를 차지할 정도의 재혼율 상승, 여성 재혼율의 남성우위현상, 재혼의 불안정성과 높은 재이혼율 등은 사회적 관심과 개입을 요구한다고 하겠다. 이러한 배경에서 증가하는 재혼가족의 건강한 기능을 위해 사회복지적 개입이 필요함을 강조하고, 구체적으로 재혼가족 기능향상을 위한 프로그램의 기본적 방향과 관점을 제시하고자 본 연구를 시도하였다. 연구 결과에서 관심을 끄는 사실은 재혼의 놀라운 증가와는 달리 재혼생활에 대해 알려진 바가 거의 없다는 점, 재혼자들이 재혼에 대한 준비를 거의 하지 않는다는 점, 대신에 재혼에 대한 비현실적인 환상과 사회적 통념만이 크게 존재한다는 점 등이었다. 따라서 재혼가족을 지원하는 프로그램은 재혼을 둘러싸고 존재하는 많은 환상들에 도전하여 재혼의 실체를 현실적으로 인식시켜야 함을 제안하였다. 또한 재혼을 초혼에 준거하여 바라보는 것은 적절치 않으며, 재혼가족 나름의 발달과정을 거치며, 재혼가족에서 보이는 갈등이나 마찰은 하나의 새로운 가족으로 발달하는 과정에서 나타나는 정상적 현상으로 보아야 함을 강조하였다.
      번역하기

      가족과 관련하여 우리나라가 경험하는 극심한 사회변동중의 하나는 재혼의 급증이다. 2002년 전체 혼인의 21%를 차지할 정도의 재혼율 상승, 여성 재혼율의 남성우위현상, 재혼의 불안정성과 ...

      가족과 관련하여 우리나라가 경험하는 극심한 사회변동중의 하나는 재혼의 급증이다. 2002년 전체 혼인의 21%를 차지할 정도의 재혼율 상승, 여성 재혼율의 남성우위현상, 재혼의 불안정성과 높은 재이혼율 등은 사회적 관심과 개입을 요구한다고 하겠다. 이러한 배경에서 증가하는 재혼가족의 건강한 기능을 위해 사회복지적 개입이 필요함을 강조하고, 구체적으로 재혼가족 기능향상을 위한 프로그램의 기본적 방향과 관점을 제시하고자 본 연구를 시도하였다. 연구 결과에서 관심을 끄는 사실은 재혼의 놀라운 증가와는 달리 재혼생활에 대해 알려진 바가 거의 없다는 점, 재혼자들이 재혼에 대한 준비를 거의 하지 않는다는 점, 대신에 재혼에 대한 비현실적인 환상과 사회적 통념만이 크게 존재한다는 점 등이었다. 따라서 재혼가족을 지원하는 프로그램은 재혼을 둘러싸고 존재하는 많은 환상들에 도전하여 재혼의 실체를 현실적으로 인식시켜야 함을 제안하였다. 또한 재혼을 초혼에 준거하여 바라보는 것은 적절치 않으며, 재혼가족 나름의 발달과정을 거치며, 재혼가족에서 보이는 갈등이나 마찰은 하나의 새로운 가족으로 발달하는 과정에서 나타나는 정상적 현상으로 보아야 함을 강조하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      A little understood but rapidly growing phenomenon in our society is remarriage. By 2002, 21% of marriage involved the remarriage of one or both partners. Furthermore, the ratio of remarriage of women has outnumbered the ratio of remarriage of men, which is remarkable change compared to the traditional culture putting a taboo on women's remarriage in Korea.<br/>
      The purpose of this study is to construct the perspective and the direction of programs for enhancing the remarriage family functioning. For the purpose, we explore the intrinsic vulnerability to family dissolution of remarriage and ill preparation for remarriage of people. There are unrealistic myths around, lack of informations on, absence of guideline for remarriage family life. Also, we discuss the process of remarriage family development, which leads us to the conclusion that the remarriage shows totally different family structure and family interaction from first marriage nuclear family.<br/>
      Based on discussion mentioned above, several suggestions are provided for developing programs for remarriage family functioning. Above all, the family developmental perspective on remarriage is more useful paradigm rather than deficit-comparison perspective for remarriage family. Also, the programs for remarriage family functioning should challenge the unrealistic myths around remarriage such as the instant love between step-parents and step-children, the re-created nuclear family, etc. Also, several points such as the remarried family developmental stage, the disparity in expectation of man and woman on remarriage, and the tendency to scapegoat a stepmother should be considered in programs for enhancing remarriage family functioning.
      번역하기

      A little understood but rapidly growing phenomenon in our society is remarriage. By 2002, 21% of marriage involved the remarriage of one or both partners. Furthermore, the ratio of remarriage of women has outnumbered the ratio of remarriage of men, wh...

      A little understood but rapidly growing phenomenon in our society is remarriage. By 2002, 21% of marriage involved the remarriage of one or both partners. Furthermore, the ratio of remarriage of women has outnumbered the ratio of remarriage of men, which is remarkable change compared to the traditional culture putting a taboo on women's remarriage in Korea.<br/>
      The purpose of this study is to construct the perspective and the direction of programs for enhancing the remarriage family functioning. For the purpose, we explore the intrinsic vulnerability to family dissolution of remarriage and ill preparation for remarriage of people. There are unrealistic myths around, lack of informations on, absence of guideline for remarriage family life. Also, we discuss the process of remarriage family development, which leads us to the conclusion that the remarriage shows totally different family structure and family interaction from first marriage nuclear family.<br/>
      Based on discussion mentioned above, several suggestions are provided for developing programs for remarriage family functioning. Above all, the family developmental perspective on remarriage is more useful paradigm rather than deficit-comparison perspective for remarriage family. Also, the programs for remarriage family functioning should challenge the unrealistic myths around remarriage such as the instant love between step-parents and step-children, the re-created nuclear family, etc. Also, several points such as the remarried family developmental stage, the disparity in expectation of man and woman on remarriage, and the tendency to scapegoat a stepmother should be considered in programs for enhancing remarriage family functioning.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요 약
      • 1. 들어가는 글
      • 2. 재혼의 특성
      • 3. 재혼가족에 대한 이론적 관점
      • 4. 재혼의 가족관계
      • 요 약
      • 1. 들어가는 글
      • 2. 재혼의 특성
      • 3. 재혼가족에 대한 이론적 관점
      • 4. 재혼의 가족관계
      • 5. 재혼가족 기능향상 프로그램 요건
      • 6. 맺는 글
      • 참고문헌
      • ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "재혼준비교육프로그램 개발 및 평가" 38 (38): 1-13, 2000

      2 "재혼준비교육 프로그램 모형 개발" 7 : 153-172, 2002

      3 "재혼주비 교육 프로그램 모형 개발" 69-90, 1998

      4 "재혼가족의 적응실태와 지원방안에 관한 연구" 한국여성개발원 2002

      5 "재혼가정 내 모의 역할기능에 관한 연구" 3 : 41-62, 1999

      6 "새엄마 새아빠를 당당하게" 409 : 40-42, 2002

      7 "당당한 재혼이 늘고 있다" 1693 : 74-75, 2002

      8 "당당하게 재혼합시다" 조선일보사 2002

      9 "and Marital Satisfaction of Stepparents. Families in Society The Journal of Contemporary Human Services 73" Whithsett 79-92,

      10 "Twenty Major Issues in Remarriage Families. Journal of Counseling & Development 70" 709-715,

      1 "재혼준비교육프로그램 개발 및 평가" 38 (38): 1-13, 2000

      2 "재혼준비교육 프로그램 모형 개발" 7 : 153-172, 2002

      3 "재혼주비 교육 프로그램 모형 개발" 69-90, 1998

      4 "재혼가족의 적응실태와 지원방안에 관한 연구" 한국여성개발원 2002

      5 "재혼가정 내 모의 역할기능에 관한 연구" 3 : 41-62, 1999

      6 "새엄마 새아빠를 당당하게" 409 : 40-42, 2002

      7 "당당한 재혼이 늘고 있다" 1693 : 74-75, 2002

      8 "당당하게 재혼합시다" 조선일보사 2002

      9 "and Marital Satisfaction of Stepparents. Families in Society The Journal of Contemporary Human Services 73" Whithsett 79-92,

      10 "Twenty Major Issues in Remarriage Families. Journal of Counseling & Development 70" 709-715,

      11 "The Risk of Dissolution in Remarriage An Examination of Cherlin's Hypothesis of Incomplete Institutionalization." 433-441,

      12 "The Problem Box Ritual : Helping Families Prepare for Remarriage" 8 (8): 61-65, 1997

      13 "The Centrality of the Step Relationship A Challenge to Family Theory and Practice." 459-464, m.1984.

      14 "Strengths of Remarried Families. Journal of Divorce 7" 41-55,

      15 "Remarriage as an Incomplete Institution. American Journal of Sociology 84" 634-650,

      16 "Preparing for Remarriage" 28-33,

      17 "Preparation for Remarriage: Consumers' Views" 24 (24): 143-157, 1995

      18 "Preparation for Remarriage Following Divorce The Use of Group Techniques. American Journal of Orthopsychiatry 48" 263-272,

      19 "Journal of Nervous and Mental Disease 174" 161-164,

      20 "Journal of Marriage and the Family 35" 283-292, l.1973.

      21 "Journal of Family Issues 13" 179-194,

      22 "H. C. 1980. All about Families"

      23 "Family Service Association of America."

      24 "Correlates of Marital Happiness among the Remarried. Journal of Marriage and the Family 41" 857-867, s.l.1979.

      25 "Changing Parent and Spouse Relations in the first Years of Remarriage of Divorced Fathers. Journal of Marriage and the Family 51" 445-456,

      26 "An Experiential Model of Stepfamily Development." paper (paper): 355-363, p.l.1984.

      27 "An Evaluation of a Skills Training Program for Parents in Stepfamilies." 291-296,

      28 "An Empirical Investigation of Interactive and Relationship Patterns in Functional and Dysfunctional Nuclear Families and Stepfamilies." 407-422,

      29 "An Agenda for Discussion with Stepparents." 227-230,

      30 "American Journal of Sociology 58" 280-288, t.p.1952.

      31 "A Review of the Literature with Suggestions for Practitioners. Journal of Counseling and Development 64" 121-125,

      32 "A Program for Building Remarried Family Strengths. The Journal of Contemporary Human Services March" 149-158,

      33 "A Meta-analytic Review of Family Structure Stereotypes. Journal of Marriage and the Family 52" 287-298,

      34 "2002년 혼인 이혼 통계" 통계청 2003

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.66 1.66 1.68
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.8 1.87 2.088 0.4
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼