RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    참여정부의 정부업무평가체계 구축방향에 관한 연구 = An Approach to Establishment of the Government Affairs Evaluation System in the President Roh`s Participatory Government

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A40119556

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 국내외의 평가환경이 변화되고 있는 상황에서 참여정부하의 정부업무평가체계는 어떠한 방향으로 구축되는 것이 바람직한가를 고찰해 보았다. 이를 위해 우리 보다 먼저 평가체계를 구축?운영해 온 주요 선진국들과 우리나라 업무평가체계 구축동인을 탐색하여 핵심적인 변화 동인을 분석의 기준으로 삼아 우리나라 정부업무평가체계가 안고 있는 실제적인 문제점을 분석하여 구축방향을 모색해 보았다. 분석 결과, 한국의 업무평가체계는 산출 중심의 단편적 성과측정으로 중앙집권적 형태를 보인다. 또한 평가가 통제적 수단으로 인식됨으로써 평가결과를 제대로 활용하지 못하고 있는 실정이다. 이를 시정하기 위한 향후 참여정부의 정부업무평가체계는 과정중심의 상위평가를 강화하되, 평가의 중복을 방지하고 지나친 평가의 중앙집중화를 탈피하여야 할 것이다. 또한 하휘평가기관의 자율적 평가체계의 확립과 함께 이를 총괄?조정하고 상시 모니터링하는 메타평가의 구조 속에서 평가결과를 관리하여 향후 정책이나 예산과 실질적으로 연계되도록 활용하여야 한다. 또한 참여정부 하에 통치권적 차원에서 국정평가 인프라를 개편하여 평가업무를 총괄하도록 추진되고 있는 감사원과 기존의 평가기본법상 평가총괄기관인 국무조정실간의 관계를 불가피하게 재고해야 할 상황인 경우에는 감사원은 성과평가 및 부정기적 최종 메타평가를 담당토록하며, 국무조정실은 과정중심의 정부업무 평가 및 정기적 표본 메타평가를 담당하는 방향으로 역할을 분담할 필요가 있다. 이로써 참여정부의 통치이념에 부합하면서 대통령의 통치와 국무총리의 국정총괄조정의 역할 분담을 강화하여 국가경영의 시너지효과를 거둘 수 있을 것으로 기대된다.
    번역하기

    본 연구는 국내외의 평가환경이 변화되고 있는 상황에서 참여정부하의 정부업무평가체계는 어떠한 방향으로 구축되는 것이 바람직한가를 고찰해 보았다. 이를 위해 우리 보다 먼저 평가체...

    본 연구는 국내외의 평가환경이 변화되고 있는 상황에서 참여정부하의 정부업무평가체계는 어떠한 방향으로 구축되는 것이 바람직한가를 고찰해 보았다. 이를 위해 우리 보다 먼저 평가체계를 구축?운영해 온 주요 선진국들과 우리나라 업무평가체계 구축동인을 탐색하여 핵심적인 변화 동인을 분석의 기준으로 삼아 우리나라 정부업무평가체계가 안고 있는 실제적인 문제점을 분석하여 구축방향을 모색해 보았다. 분석 결과, 한국의 업무평가체계는 산출 중심의 단편적 성과측정으로 중앙집권적 형태를 보인다. 또한 평가가 통제적 수단으로 인식됨으로써 평가결과를 제대로 활용하지 못하고 있는 실정이다. 이를 시정하기 위한 향후 참여정부의 정부업무평가체계는 과정중심의 상위평가를 강화하되, 평가의 중복을 방지하고 지나친 평가의 중앙집중화를 탈피하여야 할 것이다. 또한 하휘평가기관의 자율적 평가체계의 확립과 함께 이를 총괄?조정하고 상시 모니터링하는 메타평가의 구조 속에서 평가결과를 관리하여 향후 정책이나 예산과 실질적으로 연계되도록 활용하여야 한다. 또한 참여정부 하에 통치권적 차원에서 국정평가 인프라를 개편하여 평가업무를 총괄하도록 추진되고 있는 감사원과 기존의 평가기본법상 평가총괄기관인 국무조정실간의 관계를 불가피하게 재고해야 할 상황인 경우에는 감사원은 성과평가 및 부정기적 최종 메타평가를 담당토록하며, 국무조정실은 과정중심의 정부업무 평가 및 정기적 표본 메타평가를 담당하는 방향으로 역할을 분담할 필요가 있다. 이로써 참여정부의 통치이념에 부합하면서 대통령의 통치와 국무총리의 국정총괄조정의 역할 분담을 강화하여 국가경영의 시너지효과를 거둘 수 있을 것으로 기대된다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정부혁신지방분권위원회, "행정개혁추진 로드맵 보도자료" 2003

    2 박병식, "한국 정부업무평가제도의 특성분석과 발전방안" 12 (12): 199-225, 2002

    3 김현구, "지방자치단체 평가제도 및 운영에 관한 평가" <정부업무평가시스템 정착방안" 2003

    4 라휘문, "지방자치단체 자체평가제도의 발전방안" 한국정책분석평가학회 13 (13): 2003

    5 박희정, "지방자치단체 자체평가제도의 개념적 설계 국정평가체계의 발전방향과 전자정부정책의 과제" 2003

    6 "중앙행정기관 평가제도의 운영에 대한 비판적 검토"<정부업무평가시스템 정착방안" 1-16, 2003b

    7 김성준, "주요국의 평가제도 연구" 한국행정연구원 2002

    8 감사원, "주요국 감사원 동정" (79) : 2003

    9 차의환, "정책평가의 이론과 실제" 한울아카데미 2002

    10 이윤식, "정책평가: 이론과 적용」(신판" 법영사 2004

    1 정부혁신지방분권위원회, "행정개혁추진 로드맵 보도자료" 2003

    2 박병식, "한국 정부업무평가제도의 특성분석과 발전방안" 12 (12): 199-225, 2002

    3 김현구, "지방자치단체 평가제도 및 운영에 관한 평가" <정부업무평가시스템 정착방안" 2003

    4 라휘문, "지방자치단체 자체평가제도의 발전방안" 한국정책분석평가학회 13 (13): 2003

    5 박희정, "지방자치단체 자체평가제도의 개념적 설계 국정평가체계의 발전방향과 전자정부정책의 과제" 2003

    6 "중앙행정기관 평가제도의 운영에 대한 비판적 검토"<정부업무평가시스템 정착방안" 1-16, 2003b

    7 김성준, "주요국의 평가제도 연구" 한국행정연구원 2002

    8 감사원, "주요국 감사원 동정" (79) : 2003

    9 차의환, "정책평가의 이론과 실제" 한울아카데미 2002

    10 이윤식, "정책평가: 이론과 적용」(신판" 법영사 2004

    11 "정부업무평가체계 재구축 방안 정부업무평가 누가 어떻게 할 것인가?" 11-60, 2003

    12 문영세, "정부업무평가기본법에 대한 메타평가"" 11 (11): 19-42, 200119-42

    13 국무조정실 정책평가위원회, "정부업무평가 백서" 국무조정실 정책평가위원회 2002

    14 김현구, "정부업무 기관평가제도의 분석적 조명: 성격. 형성. 과제. 「정부기관평가제도의 성공적 정착과 발전방향" 한국행정연구원 59-95, 2002

    15 배수현, "유럽 등 선진국의 평가제도 비교연구 정부업무 평가제도의 효율적 운영방안" 133-150, 2001

    16 윤수재, "우리나라 중앙정부의 정책평가시스템 발전방향" 17-34, 2003

    17 "우리나라 정부의 감사와 분석 평가 기능의 관계" 12 (12): 339-361, 2002b

    18 "범정부적 정부업무평가의 기획 및 조정 정부업무평가 누가 어떻게 할 것인가?" 1-10, 2003a

    19 이종원, "미국의 정책평가시스템과 시사점" 2003

    20 김 신, "미국 정부업무의 평가 정부업무평가제도의 효율적 운영 방안" 109-132, 2001

    21 이근주, "미국 GPRA의 현황과 평가" 10 (10): 19-39, 2001

    22 이찬구, "메타평가의 구성요소 및 모형설계에 관한 연구" 7 (7): 5-24, 1997

    23 강황선, "기술 우위적 성과측정체제 비판" <정부업무평가시스템 정착방안>" 35-53, 2003

    24 박재희, "기관평가제도의 효과적 운영방안" 한국행정연구원 2002

    25 이윤식, "기관평가 결과활용의 개선방안에 관한 연구" 12 (12): 53-83, 2002a

    26 윤기석, "기관역량 평가 모형개선방안 2002년 국정평가 시스템의 진단과 발전과제" 31-49, 2002

    27 청와대, "국정평가 인프라 구축 국가경쟁력 향상" (82) : 2003

    28 "국가적 평가인프라 구축과 감사원의 역량강화 방향" 2003b

    29 김명수, "공공정책평가론>." 박영사 2000

    30 노화준, "공공부문 성과측정의 이슈와 정책평가제도의 개혁방향" 10 (10): 1-22, 2000

    31 박중훈, "결과중심의 성과측정 및 성과관리체제에 관한 연구" 한국행정연구원 1999

    32 "감사원 국정성과평가의 성공조건" 2003a

    33 Rhodes R, "Understanding Governance: Policy Networks. Governance." Open University Press 1997

    34 Nakamura, "The Politics of Policy Implementation" Martin's Press 1980

    35 Mackay, "The Australian Government: Success with a Central. Directive Approach" in Furubo. Jan-Eric. Ray C. Rist. and R. Sandahl (eds.)." Transaction Publishers 157-174, 2002

    36 Minister of Public Works and Government Services Canada, "Report of the Auditor General of Canada to the House of Commons. April." 1997a

    37 "Report of the Auditor General of Canada to the House of Commons" 2000b

    38 "Report of the Auditor General of Canada to the House of Commons" 2000a

    39 "Report of the Auditor General of Canada to the House of Commons" 1997b

    40 Poister,Theodore H, "Public Program Analysis:Applied Research Methods" University Park Press 1979

    41 Vedung,Evert, "Public Policy and Program Evaluation" Transaction Publishers 1997

    42 "Public Policy Evaluation in Korea: In Search for New Direction" in Furubo. Jan-Eric. Ray C. Rist. and R. Sandahl (eds.)." Transaction Publishers 191-208, 2002

    43 Gray, Andrew, "Policy and Program Evaluation in the United Kingdom International Atlas of Evaluation" Transaction Publishers 129-153,

    44 Hatry, Harry P, "Performance Measurement: Getting Results" 1999

    45 in E, "Old Patterns and New Directions in Program Evaluation American Society for Public Administration" elea (elea): 1985

    46 Newcomer, "Metting the Need for Practical Evaluation Approaches Handbook of Practical Program Evaluation" Jossey-Bass Publishers 1-10, 1994

    47 Rist, Ray C, "Managing of Evaluations or Managing by Evaluations: Choices and Consequences" in R. Rist (ed.)." 3-17, 1999

    48 Dilworth R, "Institutionalizing Learning Organizations in the Public Sector" 19 (19): 407-421, 1996

    49 Mohr. Lawrence B, "Impact Analysis for Program Evaluation (2nd ed.)." 1995

    50 Wholey, "Handbook of Practical Program Evaluation" Jossey-Bass Publishers

    51 Segsworth, R. V, "Evaluation in the Twenty-First Century: Two Perspectives on the Canadian Experience" in Furubo. Jan-Eric. Ray C. Rist. and R. Sandahl (eds.)." Transaction Publishers 175-190, 2002

    52 Turner, David, "Evaluation in the New Zealand Public Management System" in Furubo. Jan-Eric. Ray C. Rist. and R. Sandahl (eds.)." Transaction Publishers 357-374, 2002

    53 Scriven,Michael, "Evaluation Thesaurus" Edge press 1981

    54 Lee, Yoon-Shik, "Evaluation Coverage" Boyle. Richard and D. Lemaire (eds.)." Transaction Publishers 75-83, 1999

    55 Fischer, "Evaluating Public Policy." Nelson-Hall Publishers 1995

    56 Ammon,. David N. ed, "Accountability for Performance: Measurement and Monitoring in Local Government." 1995

    57 Hood, "A Public Management for All Season?" 1991

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2018-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.69 1.69 1.76
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.83 1.8 1.759 0.69
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼