농촌에서 노인의 인구비중이 높아지고 이들의 삶의 질이 중요하나 지금까지 농촌노인들의 삶의 질이나 심리적 복지에 대한 연구는 도시에 비해 매우 적었다. 특히 정년의 개념 없이 지속적...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103378470
2003
Korean
농촌노인 ; 심리적 복지감 ; 여가활동 ; 일 ; leisure activity ; psychological well-being ; rural elderly ; work
KCI등재
학술저널
209-238(30쪽)
72
0
상세조회0
다운로드농촌에서 노인의 인구비중이 높아지고 이들의 삶의 질이 중요하나 지금까지 농촌노인들의 삶의 질이나 심리적 복지에 대한 연구는 도시에 비해 매우 적었다. 특히 정년의 개념 없이 지속적...
농촌에서 노인의 인구비중이 높아지고 이들의 삶의 질이 중요하나 지금까지 농촌노인들의 삶의 질이나 심리적 복지에 대한 연구는 도시에 비해 매우 적었다. 특히 정년의 개념 없이 지속적으로 생산활동을 유지하고, 대부분 그 지역사회에서 오랜 기간 사회적 관계를 유지하며 살아가는 농촌노인들은 도시노인에 비해 다양한 사회적 관계망과 사회적 활동을 더 오랫동안 유지할 가능성이 높지만 이러한 사회적 활동들이 농촌노인의 심리적 복지감에 어떠한 영향을 미치는지에 대해서는 많이 알려지지 않고 있다. 본 연구는 농촌노인들의 사회적 활동영역중 농사일참여와 여가활동을 중심으로, 사회적 활동에의 참여가 농촌노인의 심리적 복지감에 미치는 영향을 살펴보고자 하였다. 본 연구자료는 제주도를 제외한 8개 도 32개 시·군에서 1개 마을씩을 선정하여 총 1,226명의 농촌노인을 대상으로 생활지도사가 면접한 것이다. 자료분석은 Spss windows 10.0을 이용하여, 빈도, 백분율 등의 기술통계와 교차분석, 피어슨의 적률상관계수, 중다회귀분석의 통계기법을 사용하였다. 농촌노인의 일반적 특성, 농사일 참여정도, 여가활동 참여정도가 심리적 복지감에 미치는 영향을 살펴본 결과 농사일 참여정도는 농촌노인의 심리적 복지감에 설명력이 나타나지 않은 반면, 여가활동 참여정도는 이에 정적으로 영향을 미쳐 여가활동 참여가 농촌노인의 심리적 복지감을 증진시키는 것으로 나타났다. 노년기 생산적 활동이 노인들의 심리적 복지에 긍정적이라는 기존의 연구결과와 달리, 농촌노인들의 경우 농사일 참여는 그들의 심리적 복지에 영항을 미치지 않았다. 이는 `농사일`이 농촌 노인에게 생산성이라는 의미를 부여할 수 있는 활동이라기보다는 경제적 필요에 의해 `해야만 하는 일`로서 비자발적인 측면이 부각되었기 때문이거나, 농촌노인들이 감당하기에 너무 고된 일이었기 때문으로 해석할 수 있다. 또한, 사회경제적 특성을 통제하고서도 여가활동에 참여하는 정도가 높은 노인일수록 심리적 복지감이 높았다는 결과는 여가가 갖는 긍정적인 의미를 다시 보여주는 것으로, 농촌노인의 여가활동 참여를 더욱 활성화 시켜야 할 필요가 있음을, 그리고 이를 위해 농촌노인들이 쉽게 접근할 수 있고 이용 가능한 여가 프로그램이 많이 개발·보급되어야 함을 시사한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In Korea, as the elderly population is growing, the quality of life of the rural elderly is becoming a major concern. According to Rowe and Kahn(1997), active and productive engagement in society is a central component of successful aging. Yet, the ef...
In Korea, as the elderly population is growing, the quality of life of the rural elderly is becoming a major concern. According to Rowe and Kahn(1997), active and productive engagement in society is a central component of successful aging. Yet, the effect of various social participation on psychological well-being is not uniform. For ex. involuntary participation for productive activities due to economic needs might have negative impact on psychological wellbeing. Likewise, involuntary leisure after the forced retirement could not be enjoyable for the elderly. However, few empirical research was done to examine the effect of work and leisure activity on psychological well-being of the elderly people. This study is an attempt to empirically examine the connection between them. For this purpose, community welfare specialists gathered data from 1226 rural elderly in 32 villages, using structured questionnaires. The statistic methods used for the data analysis were descriptive statistics, cross tables and hierarchical regression analysis using spss wins10.0program. The major findings of this study were as follows: It was found that the majority of rural elderly engaged in farming and 62.8% among them are heavily involved in that profession. The mean of daily working hours of the rural elderly during the busiest season for farmers was 7.8 hours. The main reason for their continued participation in farming was economic need. In terms of leisure activity, about 40% of rural elderly participated in various activities in the community. The main activities were participating in the programs offered by community senior centers and visiting neighbors or friends. The effects of farming and leisure activities on the rural elderly`s psychological well-being was different. That is, the extent of leisure activities positively affected their psychological well-being while extent of farming didn`t show significant impact.
도,농 복합시 농촌주민의 갈등요인 및 해결방안에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2001-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1998-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.63 | 0.63 | 0.87 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.97 | 0.92 | 1.172 | 0.33 |