RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI우수등재

    북한의 중앙ㆍ지방관계 = 중국과의 비교

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76176327

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article classify socialist economy management system into two kinds of decentralization of according to administrative decentralization('deconcentration') and economic decentralization('delegation'), and explained political-economic interactive process between decentralization and marketization in economic reform. Based on reviews of socialist systems' decentralization, this article be compared central-local relations in North Korea with china's case. With North Korea faced with a general problem in state capability, it doesn't have any economic method to control the strengthened economic decentralization, so it is inevitable for North Korea Authority to institutionalize a strong self-reliant system of the locals and enterprises. This kind of change means North Korean economic system is in the process of shifting from administrative decentralization('deconcentration') to economic decentralization(' delegation').
    As the case of China, North Korea needs two policies, such as financial reformation and local level of companies market-based economic activity, to activate economic decentralization. That is, local government should have an independent authority in using local level of taxes. In addition, as the case of China, when market based-economic activity is given to local companies, local governments and bureaucracies can play a role of enterprisers. Economic decentralization has led to decentralization of national resource distribution by the party and the state. It means that North Korea has to change its distribution mechanism more and more from by 'plan' to by 'market'. In other words, economic decentralization is directly related to enlargement of market system. Because of positive influence between economic decentralization and marketization, they demand other's enlargement over and over.
    번역하기

    This article classify socialist economy management system into two kinds of decentralization of according to administrative decentralization('deconcentration') and economic decentralization('delegation'), and explained political-economic interactive p...

    This article classify socialist economy management system into two kinds of decentralization of according to administrative decentralization('deconcentration') and economic decentralization('delegation'), and explained political-economic interactive process between decentralization and marketization in economic reform. Based on reviews of socialist systems' decentralization, this article be compared central-local relations in North Korea with china's case. With North Korea faced with a general problem in state capability, it doesn't have any economic method to control the strengthened economic decentralization, so it is inevitable for North Korea Authority to institutionalize a strong self-reliant system of the locals and enterprises. This kind of change means North Korean economic system is in the process of shifting from administrative decentralization('deconcentration') to economic decentralization(' delegation').
    As the case of China, North Korea needs two policies, such as financial reformation and local level of companies market-based economic activity, to activate economic decentralization. That is, local government should have an independent authority in using local level of taxes. In addition, as the case of China, when market based-economic activity is given to local companies, local governments and bureaucracies can play a role of enterprisers. Economic decentralization has led to decentralization of national resource distribution by the party and the state. It means that North Korea has to change its distribution mechanism more and more from by 'plan' to by 'market'. In other words, economic decentralization is directly related to enlargement of market system. Because of positive influence between economic decentralization and marketization, they demand other's enlargement over and over.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 오선희, "지방예산편성을 개선하는데서 나서는 몇가지 문제" (2) : 2002

    2 정재호, "중국의 중앙-지방관계론" 나남 1999

    3 전성홍, "중국의 분권화개혁과 중앙-지방관계,중국의 개혁과 정치변화" 세종연구소 1996

    4 이근, "중국의 기업과 경제" 21세기북스 2000

    5 린이푸, "중국의 개혁과 발전전략" 백산서당 2001

    6 Shirk, Susan L, "중국경제개혁의 정치적 논리" 경남대학교 출판부 1999

    7 정세진, "이행학적 관점에서 본 최근 북한경제 변화 연구" 한국국제정치학회 43 (43): 2003

    8 원종문, "우리나라에서 군들 사이의 경제적 차이와 그 소멸의 조건" (4) : 1998

    9 박병광, "분권화의 딜레마: 지방통제, 지역격차와 국가능력. 중국 개혁-개방의 정치경제 1980-2000" 까치 2002

    10 "북한의 중앙 지방관계: 경제관리방식을 중심으로" 북한연구학회 9 (9): 2005

    1 오선희, "지방예산편성을 개선하는데서 나서는 몇가지 문제" (2) : 2002

    2 정재호, "중국의 중앙-지방관계론" 나남 1999

    3 전성홍, "중국의 분권화개혁과 중앙-지방관계,중국의 개혁과 정치변화" 세종연구소 1996

    4 이근, "중국의 기업과 경제" 21세기북스 2000

    5 린이푸, "중국의 개혁과 발전전략" 백산서당 2001

    6 Shirk, Susan L, "중국경제개혁의 정치적 논리" 경남대학교 출판부 1999

    7 정세진, "이행학적 관점에서 본 최근 북한경제 변화 연구" 한국국제정치학회 43 (43): 2003

    8 원종문, "우리나라에서 군들 사이의 경제적 차이와 그 소멸의 조건" (4) : 1998

    9 박병광, "분권화의 딜레마: 지방통제, 지역격차와 국가능력. 중국 개혁-개방의 정치경제 1980-2000" 까치 2002

    10 "북한의 중앙 지방관계: 경제관리방식을 중심으로" 북한연구학회 9 (9): 2005

    11 김연철, "북한의 산업화와 경제정책" 역사비평사 2001

    12 이무철, "북한의 경제관리체계 분권화 과정과 구조적 한계" 2003

    13 통일원, "북한경제통계집 1996" 통일원 1996

    14 오승렬, "북한경제의 변화: 이론과 정책" 통일연구원 2002

    15 김정일, "군의 역할을 높여 인민생활에서 전환을 일으키자(조선로동당 중앙위원회 책임일군들과 한 담화, 1994. 10. 20)" 조선로동당출판사 1998

    16 김정일, "“사회주의 건설에서 군의 위치와 역할" 1985년3호.

    17 김일성, "“군의 역할을 강화하며 지방공업과 농촌경리를 더욱 발전시켜 인민생활을 훨씬 높이자 지방당 및 경제일군 창성련석회의에서 한 결론 1962. 8.8 사회주의 경제관리문제에 대하여 2" 조선로동당출판사 1970.

    18 Wang, Shaoguang, "“The Rise of the Regions: Fiscal Reform and the Decline of Central State Capacity in China,”" University of California Press 1995.

    19 Sachs, Jeffrey, "“Structural factors in the economic reforms of China, Eastern Europe, and the Former Soviet Union,”" 9 (9): 1994.04

    20 White, "“Basig-Level Local Government and Economic Reform in Urban China The Chinese State in the Era of Economic Reform" Macmillan 1991.

    21 Oi, Jean C, "The Role of Local State in China’s Transitional Economy. China’s Transitional Economy" Oxford University Press 1996.

    22 Janos, "The Political Economy of Communism" Priceton Univ. Press 1992.

    23 Winiecki, "Resistance to Change in the Soviet Economic System" 1991.

    24 Franz, "Ideology and Organization in Communist China University of California Press" 1968.

    25 Naughton, Barry, "Growing Out of The Plan: Chinese Economi Reform, 1972-1993" Cambridge University Press 1995.

    26 Bird, Richard M, "Fiscal Decentralization: From Command to Market. Decentralization of The Socialist State" Avebury 1996

    27 Wang, Shaoguang, "China’s 1994 Fiscal Reform: An Initial Assessment" 37 (37): 1997

    28 Goldstein, Steven M, "China in transition: The Political Foundations of Incremental Reform. China’s Transitional Economy" Oxford University Press 1996

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2018-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-03-22 학술지명변경 외국어명 : The Korean Journal of International Studies -> Korean Journal of International Relations KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-12-01 등재 학술지 분리 (기타) KCI등재후보
    2010-06-22 학술지명변경 외국어명 : The Korean Journal of International Relations -> The Korean Journal of International Studies KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.91 0.91 1.12
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.07 1.09 1.415 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼