본 연구는 공교육 회생의 주된 정책방안의 하나로 논의되고 있는 교사평가제의 주요 쟁점들을 검토하고, 그 대안을 제시하기 위한 것이다. 여기에서 다루어진 내용은 평가의 목적, 평가의 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A347763
2005
Korean
376.05
KCI등재후보
학술저널
1-28(28쪽)
10
0
상세조회0
다운로드본 연구는 공교육 회생의 주된 정책방안의 하나로 논의되고 있는 교사평가제의 주요 쟁점들을 검토하고, 그 대안을 제시하기 위한 것이다. 여기에서 다루어진 내용은 평가의 목적, 평가의 ...
본 연구는 공교육 회생의 주된 정책방안의 하나로 논의되고 있는 교사평가제의 주요 쟁점들을 검토하고, 그 대안을 제시하기 위한 것이다. 여기에서 다루어진 내용은 평가의 목적, 평가의 주체, 평가의 내용 영역에서 논의되고 있는 주요 쟁점들로서, 그 구체적인 여러 논점들이 갖는 이론적, 실천적 함의들을 검토하고 타당성을 분석하였다. 이런 분석을 바탕으로, 타당한 교사평가제가 시행되기 위해서는 교사의 직무수행에 대한 합리적인 평가방법과 평가도구의 개발과 함께 교사평가에 대한 교육적철학적 문제들에 대한 검토가 필수불가결하다는 점을 제안하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The study aims to analyze the controversial points at issue relating to the teacher evaluation system and get better ideas or plans enough to cope with the problems. ChapterI introduces the background situations where the teacher evaluation system has...
The study aims to analyze the controversial points at issue relating to the teacher evaluation system and get better ideas or plans enough to cope with the problems. ChapterI introduces the background situations where the teacher evaluation system has begun to be discussed. In ChapterII, the purposes of the system are discussed in the aspect of teacher's self-development, the education improvement in quality, personnel management, promotion, teacher grading, reward systems and filtering out the unsuitable teachers. ChapterIII deals with the topic of who evaluates the teachers. It can be achieved by the teachers themselves evaluating their colleagues. Teachers of a higher position such as a principal can do it, Or the evaluation by parents or students is also possible. All these cases are respectively considered in this chapter. In ChapterIV, the discussion is developed to analyze the issue concerning what should be evaluated, focusing on the administrative abilities and basic qualifications as a teacher such as teaching and counseling skills. Finally, ChapterV draws the conclusions from all of the viewpoints involved in the light of validity, objectivity and reliability. The suggestion made here indicates that the evaluation by students is most suitable as a way of teacher evaluation, for it helps the teachers improve their teaching skills.
참고문헌 (Reference)
1 "한국 교원과 교원정책" 하우 2002
2 "유교적 교육전통에서의 사제 관계의 성격" 7 : 131-152, 2003
3 "신교육학개론" 교육과학사 2002
4 "미래지향적 교사론" 교육과학사 2003
5 "미국 교육개혁, 옳은 길로 가고 있나" 우리교육 2003
6 "능력중심 교사직무개발 연구" 한국교육개발 원 1999
7 "교직의 이해" 문음사 2001
8 "교육 조직의 이론과 실제" 길안사 1995
9 "교원평가의 방향과 과제 교사평가 어떻게 할 것인가" 한국교육개발원 2004
10 "교원성과급을 위한 개인 및 학교단위 평가모형 연구" 한국교육개발원 2002
1 "한국 교원과 교원정책" 하우 2002
2 "유교적 교육전통에서의 사제 관계의 성격" 7 : 131-152, 2003
3 "신교육학개론" 교육과학사 2002
4 "미래지향적 교사론" 교육과학사 2003
5 "미국 교육개혁, 옳은 길로 가고 있나" 우리교육 2003
6 "능력중심 교사직무개발 연구" 한국교육개발 원 1999
7 "교직의 이해" 문음사 2001
8 "교육 조직의 이론과 실제" 길안사 1995
9 "교원평가의 방향과 과제 교사평가 어떻게 할 것인가" 한국교육개발원 2004
10 "교원성과급을 위한 개인 및 학교단위 평가모형 연구" 한국교육개발원 2002
11 "교원 ‘전문성’과 ‘질’의 개념 및 개선 전략 탐색" 한국교육학 회 41 : 93-114, 2003
12 "교실수업관찰" 교육과학사 2003
13 "교사평가제의 질관리에 관한 연구" 2000
14 "교사 평가 시스템 연구" 한국교육개발원 2004
15 "21세기를 향한 미국 교원 정책" 교육과학사 1996
Bloom의 교육목표분류학에 대한 비판과 그 대안 탐구
자기조절학습전략, 자기효능감 및 학업성취도 수준에 따른 학업적 동기와 자기평가의 차이
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-03-24 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> SECONDARY EDUCATION RESEARCH | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.63 | 1.63 | 1.42 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.38 | 1.27 | 1.781 | 0.13 |