본 연구는 국내 대학을 대상으로 자료포락분석(DEA)을 이용하여 각 대학의 경영효율성을 비교평가하였다. 사례로 선정된 대학은 일반대학 5개 대학과 신학대학 4개 대학이며 여덟 가지 투입...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A3007604
2000
Korean
323.000
학술저널
1-25(25쪽)
0
상세조회0
다운로드본 연구는 국내 대학을 대상으로 자료포락분석(DEA)을 이용하여 각 대학의 경영효율성을 비교평가하였다. 사례로 선정된 대학은 일반대학 5개 대학과 신학대학 4개 대학이며 여덟 가지 투입...
본 연구는 국내 대학을 대상으로 자료포락분석(DEA)을 이용하여 각 대학의 경영효율성을 비교평가하였다. 사례로 선정된 대학은 일반대학 5개 대학과 신학대학 4개 대학이며 여덟 가지 투입요소와 3가지 산출요소를 선정하여 상대적 효율성을 측정하였다.
먼저 효율성의 분석 결과 9개 대학 중에서 일반대학 2개교와 신학대학 3개교가 비효율적인 것으로 분석되었다. 이러한 효율성 분석을 바탕으로 비효율적인 것으로 평가된 5개교를 대상으로 준거집단에 대한 탐색과 함께 부문별 비효율성 정도를 민감도분석을 통하여 살펴보았다.
한편 본 연구를 수행하는 과정에서 몇 가지 한계가 있었다. 먼저 DEA가 갖는 한계로 절대적인 효율성을 측정하거나 또는 또한 대학간의 효율성의 순위를 측정할 수 없었다. 그리고 평가자료가 주로 비재무적 자료에 의존하고 있으나 기술적 효율성을 측정하기 위한 의미 있는 비재무적 자료의 획득이 대학 현실상 용이하지 않았다. 마지막으로 DEA결과와 기존 평가결과가 차이가 있었는데 이러한 차이는 측정방법 또는 측정요소의 차이에서 오는 것이지만 DEA 방법을 사용하는 경우 다른 방법과 함께 사용할 필요가 있음을 시사해 주는 것이다.
목차 (Table of Contents)