RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    장애학생의 대학교육에 대한 교수의 인식 = Professors' awareness of college education for students with disabilities

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A30009251

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 장애학생의 대학교육에 대한 교수들의 인식을 조사한 연구로 세부적인 내용은 장애학생에게 대학교육 기회제공, 비장애학생과 장애학생의 평가기준, 장애학생을 가르치는데 있어서 교수들이 느껴는 어려움 그리고 이를 위한 대학당국의 지원의 필요성에 대한 교수들의 인식과 이러한 인식에 영향을 미치는 변인에 대해서 연구하였다. 연구결과 교수들은 장애학생의 대학교육의 기회제공에 대해서 긍정적으로 생각했으며, 또한 이들을 위한 효율적인 강의를 위해 적극적으로 노력해야 한다고 생각했다. 과반수 이상의 교수는 장애학생과 비장애학생의 성적평가는 상황에 따라서 달라야 한다고 생각했다. 또한 장애학생을 가르칠 때 느끼는 교수들의 어려움(장애특성에 대한 이해, 장애학생의 학업수준파악 등)의 정도는 그렇게 높게 나타나지 않았으나, 장애학생교육을 위한 학교당국의 지원에 대해서는 대체적으로 높은 욕구를 나타내었다.
    이러한 결과는 교수의 연령, 전공계열, 교직경력과 장애학생과의 접촉경험 등에 따라서 다르게 나타났다.
    번역하기

    본 연구는 장애학생의 대학교육에 대한 교수들의 인식을 조사한 연구로 세부적인 내용은 장애학생에게 대학교육 기회제공, 비장애학생과 장애학생의 평가기준, 장애학생을 가르치는데 있...

    본 연구는 장애학생의 대학교육에 대한 교수들의 인식을 조사한 연구로 세부적인 내용은 장애학생에게 대학교육 기회제공, 비장애학생과 장애학생의 평가기준, 장애학생을 가르치는데 있어서 교수들이 느껴는 어려움 그리고 이를 위한 대학당국의 지원의 필요성에 대한 교수들의 인식과 이러한 인식에 영향을 미치는 변인에 대해서 연구하였다. 연구결과 교수들은 장애학생의 대학교육의 기회제공에 대해서 긍정적으로 생각했으며, 또한 이들을 위한 효율적인 강의를 위해 적극적으로 노력해야 한다고 생각했다. 과반수 이상의 교수는 장애학생과 비장애학생의 성적평가는 상황에 따라서 달라야 한다고 생각했다. 또한 장애학생을 가르칠 때 느끼는 교수들의 어려움(장애특성에 대한 이해, 장애학생의 학업수준파악 등)의 정도는 그렇게 높게 나타나지 않았으나, 장애학생교육을 위한 학교당국의 지원에 대해서는 대체적으로 높은 욕구를 나타내었다.
    이러한 결과는 교수의 연령, 전공계열, 교직경력과 장애학생과의 접촉경험 등에 따라서 다르게 나타났다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to discuss how professors look at college education for students with disabilities. Specifically it’s intended to find out their outlook on college education opportunities for students with disabilities, their evaluation criteria for students with disabilities and nondisabilities, the type of difficulties they face in teaching students with disabilities, and their need for college backing for it. Besides, what affected their perceptions was examined. As a result it’s found that the professors investigated had a favorable opinion about college education for students with disabilities, and considered it necessary to make positive efforts to give better education for them. More than half the professors understood academic evaluation for students with disabilities and nondisabilities should depend on circumstances. They didn’t find it quite difficult to teach physically different students(grasp the characteristics of handicap and their academic level, etc.), but expressed strong demands for college support for their education. Their opinions and need for support were different according to their age, major field of study, career and experience of contacting students with disabilities.
    번역하기

    The purpose of this study was to discuss how professors look at college education for students with disabilities. Specifically it’s intended to find out their outlook on college education opportunities for students with disabilities, their evaluatio...

    The purpose of this study was to discuss how professors look at college education for students with disabilities. Specifically it’s intended to find out their outlook on college education opportunities for students with disabilities, their evaluation criteria for students with disabilities and nondisabilities, the type of difficulties they face in teaching students with disabilities, and their need for college backing for it. Besides, what affected their perceptions was examined. As a result it’s found that the professors investigated had a favorable opinion about college education for students with disabilities, and considered it necessary to make positive efforts to give better education for them. More than half the professors understood academic evaluation for students with disabilities and nondisabilities should depend on circumstances. They didn’t find it quite difficult to teach physically different students(grasp the characteristics of handicap and their academic level, etc.), but expressed strong demands for college support for their education. Their opinions and need for support were different according to their age, major field of study, career and experience of contacting students with disabilities.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 연구의 필요성
    • Ⅱ. 연구의 목적
    • Ⅲ. 연구방법
    • 1. 연구대상
    • 2. 연구도구
    • Ⅰ. 연구의 필요성
    • Ⅱ. 연구의 목적
    • Ⅲ. 연구방법
    • 1. 연구대상
    • 2. 연구도구
    • 3. 자료의 처리
    • Ⅳ. 연구 결과
    • 1. 교수들의 장애 학생의 대학 입학에 대한 태도
    • 1) 장애학생들에 대한 대학교육의 기회 제공
    • 2) 강의 허락 수준
    • 3) 장애학생의 효율적인 강의 수강을 위한 노력
    • 2. 장애학생과 비장애 학생의 평가 기준
    • 3. 교수가 장애학생을 가르칠 때 느끼는 어려움
    • 1) 장애특성에 대한 이해의 어려움
    • 2) 장애학생의 학업수준 파악의 어려움
    • 3) 장애학생이 수업 시 겪는 어려움에 대한 이해
    • 4) 장애학생과의 의사소통의 어려움
    • 5) 장애학생에 맞는 강의 매체, 전달방법의 어려움
    • 6) 장애학생에게 알맞는 평가방법 고안의 어려움
    • 7) 장애학생 수준을 고려한 평가 실시의 어려움
    • 8) 성적 산출에 있어 장애학생과 일반학생간의 공정성 유지의 어려움
    • 9) 장애학생을 위한 자리 배치 고려의 어려움
    • 4. 장애 학생 교육을 위안 학교 당국의 지원
    • 1) 장애 전반에 대한 오리엔테이션
    • 2) 매 학기초 장애 학생의 장애 정보 및 수업지원 지침 제공
    • 3) 장애학생에게 필요한 학습자료 지원
    • 4) 강의 지원
    • 5) 장애학생평가를 위한 지원 지침
    • 6) 도우미 지원
    • 7) 장애학생을 위한 자리배치 지원
    • 8) 장애학생의 교실간 이동시 편의 제공
    • Ⅴ. 결론 및 제언
    • 1. 결론
    • 1) 교수들의 장애학생에 대한 대학입학에 대한 태도
    • 2) 장애학생과 비장애학생의 성적평가기준
    • 3) 교수가 장애학생을 가르칠때의 어려움
    • 4) 교수들의 장애학생교육을 위해 필요로 하는 학교당국의 지원정도
    • 2. 제언
    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-01-10 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Special Education Research KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.77 1.77 1.6
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.59 1.64 1.895 0.27
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼