RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    정책갈등의 양상과 갈등 관련자의 윤리적 대응 = The Configurations of Policy Conflict and The Ethical Responsibilities of the Conflict-Involved

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104152042

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper is not a polemic article. Rather, this is an introductory review of policy conflicts and the ethical responsibility of conflict participants. This paper starts from a conceptual introduction of conflict classifications so as to expand understanding various forms of policy conflicts. After reviewing the malfunctions as well as the eufunctions of policy conflict, various forms of response or strategy in a policy conflicts are explained in terms of stake holers’ position as well as the third party’s position. Finally, this paper casts a light on ethical responsibility of the stake holders, the third party, and the government as a conflict controller in a policy conflict situation. The position to discuss ethical responsibility is drawn from democratic realism.
    번역하기

    This paper is not a polemic article. Rather, this is an introductory review of policy conflicts and the ethical responsibility of conflict participants. This paper starts from a conceptual introduction of conflict classifications so as to expand under...

    This paper is not a polemic article. Rather, this is an introductory review of policy conflicts and the ethical responsibility of conflict participants. This paper starts from a conceptual introduction of conflict classifications so as to expand understanding various forms of policy conflicts. After reviewing the malfunctions as well as the eufunctions of policy conflict, various forms of response or strategy in a policy conflicts are explained in terms of stake holers’ position as well as the third party’s position. Finally, this paper casts a light on ethical responsibility of the stake holders, the third party, and the government as a conflict controller in a policy conflict situation. The position to discuss ethical responsibility is drawn from democratic realism.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글은 논쟁적인 논문이기보다 개론적 수준에서 정책갈등의 형태와 정책갈등을 해소할 수 있는 대응방법 양상을 살펴보고, 그 과정에서 당사자들이 견지해야 할 윤리적 책임을 밝히는 논문이다. 우선 정책갈등에서 사용되거나 원용되는 다양한 분류의 개념적 구분을 제시하고, 정책갈등에 대한 시각을 교정하기 위하여 갈등이 역기능만 있는 것이 아니라 많은 경우에 순기능도 있다는 사실을 소개한다. 정책갈등 상황에서 당사자들의 대응 양상과 제3자 개입의 양상을 소개하고 나서, 정책갈등 상황에 개입하는 당사자, 조정자인 제3자, 그리고 정책갈등에 질서를 부여해야 하는 갈등 통제자로서 정부 각각의 윤리적 책임을 제시한다. 윤리적 책임에 대한 논의는 민주적 현실주의의 입장에서 전개하고 있다.
    번역하기

    이 글은 논쟁적인 논문이기보다 개론적 수준에서 정책갈등의 형태와 정책갈등을 해소할 수 있는 대응방법 양상을 살펴보고, 그 과정에서 당사자들이 견지해야 할 윤리적 책임을 밝히는 논...

    이 글은 논쟁적인 논문이기보다 개론적 수준에서 정책갈등의 형태와 정책갈등을 해소할 수 있는 대응방법 양상을 살펴보고, 그 과정에서 당사자들이 견지해야 할 윤리적 책임을 밝히는 논문이다. 우선 정책갈등에서 사용되거나 원용되는 다양한 분류의 개념적 구분을 제시하고, 정책갈등에 대한 시각을 교정하기 위하여 갈등이 역기능만 있는 것이 아니라 많은 경우에 순기능도 있다는 사실을 소개한다. 정책갈등 상황에서 당사자들의 대응 양상과 제3자 개입의 양상을 소개하고 나서, 정책갈등 상황에 개입하는 당사자, 조정자인 제3자, 그리고 정책갈등에 질서를 부여해야 하는 갈등 통제자로서 정부 각각의 윤리적 책임을 제시한다. 윤리적 책임에 대한 논의는 민주적 현실주의의 입장에서 전개하고 있다.

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-02-15 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Governmental Studies(JGS) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.27 1.27 1.49
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.36 1.36 1.724 0.21
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼