RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    대형국가연구개발사업 정책의 제도적 분석 = 정책제도의 지속과 변화

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60109162

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 우리나라 대형국가연구개발사업 정책의 제도적 특성을 분석한 것이다. 대표적 사업인 G7 프로젝트, 21C프론티어사업, 차세대성장동력사업을 대상으로 제도의 지속성과 변화를 분석했다. 분석을 위해 신제도주의이론에서 논의하는 정책제도의 지속과 변화, 그리고 진화에 대해 이론적 논의를 했다. 이론적 논의를 통해 정책제도를 분석할 때 거시적 수준, 중범위 수준, 미시적 수준으로 나누어서 살펴보는 것이 필요하다고 강조했다. 그리고 세 개의 대형국가연구개발사업을 대상으로 각 수준별로 정책제도의 이념 또는 정책목표와 정책제도의 참여주체, 그리고 정책수단을 대상으로 제도의 지속과 변화의 특성을 분석했다.
    분석결과 거시적 차원에서 우리나라 대형국가연구개발사업이 제도적 지속성을 갖고 있는 것을 밝혀냈다. 하지만 중범위 수준에서는 정책제도가 정권의 변화와 국내외 정치경제적 상황에 따라 변하는 것으로 나타났다. 또한 미시적 수준에서는 정책제도가 정책목표의 상징성과 관료이익에 따라 다양하게 변화하는 것을 알게 되었다. 이러한 중범위 수준과 미시적 수준의 정책제도의 변화는 중층적으로 축적 되어 정책제도가 진화하기도 하고 획기적인 정책제도로 변화할 수도 있다고 보았다.
    번역하기

    본 연구는 우리나라 대형국가연구개발사업 정책의 제도적 특성을 분석한 것이다. 대표적 사업인 G7 프로젝트, 21C프론티어사업, 차세대성장동력사업을 대상으로 제도의 지속성과 변화를 분...

    본 연구는 우리나라 대형국가연구개발사업 정책의 제도적 특성을 분석한 것이다. 대표적 사업인 G7 프로젝트, 21C프론티어사업, 차세대성장동력사업을 대상으로 제도의 지속성과 변화를 분석했다. 분석을 위해 신제도주의이론에서 논의하는 정책제도의 지속과 변화, 그리고 진화에 대해 이론적 논의를 했다. 이론적 논의를 통해 정책제도를 분석할 때 거시적 수준, 중범위 수준, 미시적 수준으로 나누어서 살펴보는 것이 필요하다고 강조했다. 그리고 세 개의 대형국가연구개발사업을 대상으로 각 수준별로 정책제도의 이념 또는 정책목표와 정책제도의 참여주체, 그리고 정책수단을 대상으로 제도의 지속과 변화의 특성을 분석했다.
    분석결과 거시적 차원에서 우리나라 대형국가연구개발사업이 제도적 지속성을 갖고 있는 것을 밝혀냈다. 하지만 중범위 수준에서는 정책제도가 정권의 변화와 국내외 정치경제적 상황에 따라 변하는 것으로 나타났다. 또한 미시적 수준에서는 정책제도가 정책목표의 상징성과 관료이익에 따라 다양하게 변화하는 것을 알게 되었다. 이러한 중범위 수준과 미시적 수준의 정책제도의 변화는 중층적으로 축적 되어 정책제도가 진화하기도 하고 획기적인 정책제도로 변화할 수도 있다고 보았다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study analyzed the institutional characteristics of large scale national R&D policies in Korea. The analysis examined the continuity and change of the policy institution. It dealt with G7 Project, 21C Frontier Project, and Next Generation Growth Engine Project as the major large scale national R&D policies in Korea. The theoretical approach of this study is to the continuity and change or evolution of policy institution from the perspective of new institutionalism. Based on the theoretical analysis, it emphasized the analysis of the institutions in three different levels: macro, meso, and micro level. In the analysis, the research examined the idea of policy institution or policy goal, participants in the policy institution, and policy instruments in different levels.
    The outcome of the analysis shows that the policy of large scale national R&D in Korea has the institutional continuity in the macro level. In the meso level, however, the policy institution changes due to the administration change and the influence of political economic environment. In the micro level, the policy institution changes based on the symbolic influence of policy goal and the interest of bureaucrats. The research finds that the micro and meso level institutional changes cause the evolution of policy institutions and the major change of policy institution.
    번역하기

    This study analyzed the institutional characteristics of large scale national R&D policies in Korea. The analysis examined the continuity and change of the policy institution. It dealt with G7 Project, 21C Frontier Project, and Next Generation Growth ...

    This study analyzed the institutional characteristics of large scale national R&D policies in Korea. The analysis examined the continuity and change of the policy institution. It dealt with G7 Project, 21C Frontier Project, and Next Generation Growth Engine Project as the major large scale national R&D policies in Korea. The theoretical approach of this study is to the continuity and change or evolution of policy institution from the perspective of new institutionalism. Based on the theoretical analysis, it emphasized the analysis of the institutions in three different levels: macro, meso, and micro level. In the analysis, the research examined the idea of policy institution or policy goal, participants in the policy institution, and policy instruments in different levels.
    The outcome of the analysis shows that the policy of large scale national R&D in Korea has the institutional continuity in the macro level. In the meso level, however, the policy institution changes due to the administration change and the influence of political economic environment. In the micro level, the policy institution changes based on the symbolic influence of policy goal and the interest of bureaucrats. The research finds that the micro and meso level institutional changes cause the evolution of policy institutions and the major change of policy institution.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문요약
    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 문제의 제기
    • Ⅱ. 이론적 논의: 제도의 지속과 변화
    • Ⅲ. 대형국가연구개발사업: G7프로젝트, 21C프론티어사업, 차세대성장동력사업
    • 국문요약
    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 문제의 제기
    • Ⅱ. 이론적 논의: 제도의 지속과 변화
    • Ⅲ. 대형국가연구개발사업: G7프로젝트, 21C프론티어사업, 차세대성장동력사업
    • Ⅳ. 대형국가연구개발사업의 제도적 분석
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 윤성식, "한국의 대형연구개발사업 추진현황과 개선과제 : 핵융합에너지개발사업을 중심으로" 한국정책분석평가학회 2009

    2 과학기술부, "특정연구개발사업 20년사" 과학기술부 2003

    3 대통령자문정책기획위원회, "차세대 성장동력산업 육성 : 미래산업 창출을 위한 블루오션 전략" 대통령자문정책기획위원회 2008

    4 한국과학기술기획평가원, "차세대 성장동력사업의 종합분석을 통한 범부처 연구개발사업의 전략적 추진방안 수립에 관한 연구" 과학기술부 2008

    5 윤석환, "연구개발 대형화에 대응한 평가제도 설계방향" 한국행정학회 2003

    6 과학기술부, "선도기술개발사업 최종평가 결과" 한국과학기술기획평가원 2003

    7 안승구, "범부처 대형공동연구개발사업의 성과분석 사례연구: 차세대 성장동력사업을 중심으로" 한국기술혁신학회 13 (13): 68-99, 2010

    8 김태유, "대형연구개발사업의 기술적・경제적 타당성 분석방법" 과학기술정책연구원 2002

    9 안승구, "대형 국책연구개발사업의 성과 및 성과요인 분석" 한국과학기술기획평가원 2009

    10 朴永逸, "국가 대형연구개발사업의 기획 및 수행·평가에 관한 연구 : 선도기술개발사업을 중심으로" 韓國科學技術院 1996

    1 윤성식, "한국의 대형연구개발사업 추진현황과 개선과제 : 핵융합에너지개발사업을 중심으로" 한국정책분석평가학회 2009

    2 과학기술부, "특정연구개발사업 20년사" 과학기술부 2003

    3 대통령자문정책기획위원회, "차세대 성장동력산업 육성 : 미래산업 창출을 위한 블루오션 전략" 대통령자문정책기획위원회 2008

    4 한국과학기술기획평가원, "차세대 성장동력사업의 종합분석을 통한 범부처 연구개발사업의 전략적 추진방안 수립에 관한 연구" 과학기술부 2008

    5 윤석환, "연구개발 대형화에 대응한 평가제도 설계방향" 한국행정학회 2003

    6 과학기술부, "선도기술개발사업 최종평가 결과" 한국과학기술기획평가원 2003

    7 안승구, "범부처 대형공동연구개발사업의 성과분석 사례연구: 차세대 성장동력사업을 중심으로" 한국기술혁신학회 13 (13): 68-99, 2010

    8 김태유, "대형연구개발사업의 기술적・경제적 타당성 분석방법" 과학기술정책연구원 2002

    9 안승구, "대형 국책연구개발사업의 성과 및 성과요인 분석" 한국과학기술기획평가원 2009

    10 朴永逸, "국가 대형연구개발사업의 기획 및 수행·평가에 관한 연구 : 선도기술개발사업을 중심으로" 韓國科學技術院 1996

    11 김갑수, "과학기술계획의 현황과 문제점" 과학기술정책연구평가센터 1991

    12 North, Douglass C., "Understanding the Process of Economic Change" Princeton University Press 2005

    13 지식경제부, "UAE 원전사업 수주 성공 보도 참고자료"

    14 Schumpeter, Joseph A., "The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest, and the Business Cycle" Cambridge University Press 1934

    15 MacKenzie, Donald, "The Social Shaping of Technology" Open University Press 1985

    16 Gibbons, Michael, "The New Production of Knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies" Sage Publishing 1994

    17 North, Douglass C., "The New Institutional Economics" 142 : 230-237, 1986

    18 Hodgson, Geoffrey M., "The Handbook of Economic Sociology" Princeton University Press 58-76, 1994

    19 Foray, Dominique, "Technology and the Wealth of Nations: The Dynamics of Constructed Advantage" Pinter Publishers 1993

    20 Hiskes, Anne L., "Science, Technology, and Policy Decisions" Westview Press 1986

    21 Aghion, Phillipe, "Science, Technology and Innovation for Economic Growth: Linking Policy Research and Practice in ‘STIG’ Systems" 38 : 681-693, 2009

    22 Tisdell, C. A., "Science and Technology Policy: Priorities of Governments" Chapman and Hall 1981

    23 Mahoney, James, "Rethinking Agency and Structure in the Study of Regime Change" 34 (34): 3-32, 1999

    24 Chaminade, Crisitina, "Rationales for Public Policy Intervention in the Innovation Process: Systems of Innovation Approach, In The Theory and Practice of Innovation Policy" Edward Elgar 95-114, 2010

    25 정병걸, "R&D 메가 프로젝트의 패러독스와 관리적 함의" 한국행정연구소 48 (48): 251-273, 2010

    26 염재호, "R&D 메가 프로젝트의 특성 및 효과적 관리방안에 관한 연구" 한국과학기술기획평가원 2010

    27 OECD, "OECD Science, Technology and Industry Scoreboard" OECD 2011

    28 March, James G., "Institutional Perspectives on Political Institutions" 9 (9): 247-264, 1996

    29 Amable, Bruno, "Institutional Complementarity and Diversity of Social Systems of Innovation and Production" 7 (7): 645-687, 2000

    30 Pierson, Paul, "Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics" 94 (94): 251-267, 2000

    31 Arthur, W. Brian, "Increasing Returns and Path Dependence in the Economy" University of Michigan Press 1994

    32 Thelen, Kathleen, "How Institutions Evolve: Insights from Comparative Historical Analysis, In Comparative Historical Analysis in the Social Sciences" Cambridge University Press 208-240, 2003

    33 Pierson, Paul, "Historical Institutionalism in Contemporary Political Science, In Political Science: The State of the Discipline" Norton 693-721, 2002

    34 Hall, Peter A., "Governing the Economy" Oxford University Press 1986

    35 Ikenberry, John G., "Conclusion: An Institutional Approach to American Foreign Economic Policy" 42 (42): 219-243, 1988

    36 David, Paul, "Clio and the Economics of QWERTY" 75 : 332-337, 1985

    37 Niskanen, Jr., "Bureaucracy and Representative Government" Aldine-Atherton 1971

    38 Streeck, Wolfgang, "Beyond Continuity: Institutional Change in Advanced Political Economies" Oxford University Press 2005

    39 Krasner, Stephen D., "Approaches to the State: Alternative Conceptions and Historical Dynamics" 16 (16): 223-246, 1984

    40 Mahoney, James, "A Theory of Gradual Institutional Change, In Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power" Cambridge University Press 1-37, 2010

    41 교육과학기술부, "21C 프론티어사업, 10년을 말하다" 교육과학기술부 2010

    42 엄익천, "2010년도 정부연구개발예산・기금 현황분석" 한국과학기술기획평가원 2010

    43 엄익천, "2009년도 정부연구개발예산 현황분석" 한국과학기술기획평가원 2010

    44 엄익천, "2008년도 정부연구개발예산 현황분석" 한국과학기술기획평가원 2008

    45 엄익천, "2007년도 정부연구개발예산 현황분석" 한국과학기술기획평가원 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.31 1.31 1.14
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.21 1.2 1.278 0.16
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼