RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      가다머의 해석학과 정신분석 = 해석학의 보편성 주장과 심층적 해석학 사이의 대립 양상

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106155791

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 글의 목적은 ‘가다머의 해석학과 정신분석 사이에 어떤 관계가 형성될 수 있는가’에 대해서 살펴보는 것이다. 가다머는 그의 해석학에서 인간을 이해하는 존재, 즉 ‘이해함’으로 규정했으며, 그에 대한 논의의 과정에서 이해함이 언어 그 자체라는 사실이 드러났다. 이해함으로서 언어는 그에게서 예외 없이 일반언어, 즉 일상언어인데, 그것은 곧 이해함이 보편적으로 일상언어의 차원에서 발생한다는 것을 의미한다. 그러나 그러한 견해는, 하버마스의 지적과 같이, 일상언어가 왜독될 가능성이 제기되는 곳에서 언제나 매우 심각한 곤란에 봉착하게 된다. 왜냐하면 가다머의 해석학에는 그러한 왜곡을 예방하거나 극복하기 위한 어떠한 계기도 담겨 있지 않기 때문이다. 반면에 왜곡 극복의 대표적인 사례로서 하버마스가 제시했던 정신분석 역시 해석학의 영역으로부터 완전히 벗어나 있다고 할 수 없는데, 그것은 분석가의 작업이 무엇보다 그 자신의 해석에 의존하고 있기 때문이다. 분석가는 환자로부터 증세에 관련된 진술을 듣고 그것을 해석하며, - 그 해석에 환자가 동의할 경우 - 그의 증세는 극복되게 된다. 이것이 정신분석의 기본적인 골격이라고 한다면, 증세에 대한 분석가의 작업은 명백하게 해석학의 영역에 속한다고 할 수 있다. 그런 면에서 하버마스의 주장도 마찬가지로 가다머의 견해에 대해서 일정한 한계를 보이고 있는 셈이다. 따라서 가다머-하버마스 논쟁에 관한 한, 어느 한편의 견해를 일방적으로 따라가기보다는 각각의 견해에 담긴 장점들이 상대방에게 어떤 의미를 갖는지 생각해보는 것이 바람직하다고 할 수 있다.
      번역하기

      이 글의 목적은 ‘가다머의 해석학과 정신분석 사이에 어떤 관계가 형성될 수 있는가’에 대해서 살펴보는 것이다. 가다머는 그의 해석학에서 인간을 이해하는 존재, 즉 ‘이해함’으로 규...

      이 글의 목적은 ‘가다머의 해석학과 정신분석 사이에 어떤 관계가 형성될 수 있는가’에 대해서 살펴보는 것이다. 가다머는 그의 해석학에서 인간을 이해하는 존재, 즉 ‘이해함’으로 규정했으며, 그에 대한 논의의 과정에서 이해함이 언어 그 자체라는 사실이 드러났다. 이해함으로서 언어는 그에게서 예외 없이 일반언어, 즉 일상언어인데, 그것은 곧 이해함이 보편적으로 일상언어의 차원에서 발생한다는 것을 의미한다. 그러나 그러한 견해는, 하버마스의 지적과 같이, 일상언어가 왜독될 가능성이 제기되는 곳에서 언제나 매우 심각한 곤란에 봉착하게 된다. 왜냐하면 가다머의 해석학에는 그러한 왜곡을 예방하거나 극복하기 위한 어떠한 계기도 담겨 있지 않기 때문이다. 반면에 왜곡 극복의 대표적인 사례로서 하버마스가 제시했던 정신분석 역시 해석학의 영역으로부터 완전히 벗어나 있다고 할 수 없는데, 그것은 분석가의 작업이 무엇보다 그 자신의 해석에 의존하고 있기 때문이다. 분석가는 환자로부터 증세에 관련된 진술을 듣고 그것을 해석하며, - 그 해석에 환자가 동의할 경우 - 그의 증세는 극복되게 된다. 이것이 정신분석의 기본적인 골격이라고 한다면, 증세에 대한 분석가의 작업은 명백하게 해석학의 영역에 속한다고 할 수 있다. 그런 면에서 하버마스의 주장도 마찬가지로 가다머의 견해에 대해서 일정한 한계를 보이고 있는 셈이다. 따라서 가다머-하버마스 논쟁에 관한 한, 어느 한편의 견해를 일방적으로 따라가기보다는 각각의 견해에 담긴 장점들이 상대방에게 어떤 의미를 갖는지 생각해보는 것이 바람직하다고 할 수 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정기철, "해석학과 학문과의 대화" 문예출판사 2004

      2 리쾨르, "해석학과 인문사회과학" 2003

      3 서봉연, "심리학 개론" 박영사 1989

      4 Freud, S., "Vorlesungen zur Einfuhrung in die Psychoanalyse u"

      5 Ineichen, H., "Philosophische Hermeneutik, Karl Alber GmbH"

      6 Reese-Sch?er, W., "J?gen Habermas"

      7 Grondin, J., "Hermeneutische Wahrheit? Zum Wahrheitsbegriff Hans-Georg Gadamers, 2-Aufl"

      8 Habermas, J., "Hermeneutik und Ideologiekritik, Gesammelte Werke 24., Herausgegeben von Habermas, J., Henrich, D., Taubes, J."

      9 Gadamer, H. G., "Hermeneutik I Wahrheit und Methode: Grundz?e einer philosophischen Hermeneutik, Gesammelte Werke 1"

      10 Palmer, R. E., "Hermeneutics: Interpretationtheorie in Schleiermacher, Dilthey, Heidegger, and Gadamer"

      1 정기철, "해석학과 학문과의 대화" 문예출판사 2004

      2 리쾨르, "해석학과 인문사회과학" 2003

      3 서봉연, "심리학 개론" 박영사 1989

      4 Freud, S., "Vorlesungen zur Einfuhrung in die Psychoanalyse u"

      5 Ineichen, H., "Philosophische Hermeneutik, Karl Alber GmbH"

      6 Reese-Sch?er, W., "J?gen Habermas"

      7 Grondin, J., "Hermeneutische Wahrheit? Zum Wahrheitsbegriff Hans-Georg Gadamers, 2-Aufl"

      8 Habermas, J., "Hermeneutik und Ideologiekritik, Gesammelte Werke 24., Herausgegeben von Habermas, J., Henrich, D., Taubes, J."

      9 Gadamer, H. G., "Hermeneutik I Wahrheit und Methode: Grundz?e einer philosophischen Hermeneutik, Gesammelte Werke 1"

      10 Palmer, R. E., "Hermeneutics: Interpretationtheorie in Schleiermacher, Dilthey, Heidegger, and Gadamer"

      11 Hammermeister, K., "Hans-Georg Gadamer, Beck'sche Reihe; 552: Denker"

      12 Coreth, E., "Grundfrage der Hermeneutik: Ein philosophischer"

      13 Warnke, G., "Gadamer Hermeneutics, Tradition and Reason"

      14 Hufnagel, E., "Einf?rung in die Philosophie, Hermeneutik ; Bd. 1, Herausgegeben von Erwin Hufnagel und Jure Zovko, Gardez! Verlag"

      15 Hofst?ter, P. R., "Das Fischer Lexikon 6 Psychologie, Fischer B?herlei"

      16 Bleicher, J., "Contemporary hermeneutics: Hermeneutics as method, philosophy and critique"

      17 "Concise Routledge Encyclopedia of Philosophy, Routledge"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.39 0.39 0.39
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.38 0.35 0.984 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼