RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    2015 개정 교육과정 총론에 대한 미디어 담론 분석 = Media Discourse Analysis of Korean Newspaper Articles on the 2015 Revised Curriculum

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102117583

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Media discourse has had a huge influence on curriculum revision in the name of public opinions and social needs. This study investigated which discourses major newspaper produced about the general framework of the 2015 revised curriculum, using critical discourse analysis. Media analysis revealed three discourses: “curriculum for cultivating creative human resources,” which was shaped by administrators and curriculum developers; “curriculum for eradicating science and engineering,” produced by experts of science and engineering; and “curriculum detached from educational practice,” shaped by NGOs and teachers’ unions. These findings indicated that the discursive structure of Korean curriculum revision included more diverse interest groups with differing perspectives. In addition, this study showed that administrators and curriculum developers were represented as public enemies in media discourses by outside experts and practitioners who developed counter-discourses against them. Therefore, to mitigate outside antagonism and exert active professionalism as curriculum negotiators, curriculum experts should discuss curriculum revision with various interest groups and explore new curriculum development systems that reflect social needs in more systematic and genuine ways.
    번역하기

    Media discourse has had a huge influence on curriculum revision in the name of public opinions and social needs. This study investigated which discourses major newspaper produced about the general framework of the 2015 revised curriculum, using critic...

    Media discourse has had a huge influence on curriculum revision in the name of public opinions and social needs. This study investigated which discourses major newspaper produced about the general framework of the 2015 revised curriculum, using critical discourse analysis. Media analysis revealed three discourses: “curriculum for cultivating creative human resources,” which was shaped by administrators and curriculum developers; “curriculum for eradicating science and engineering,” produced by experts of science and engineering; and “curriculum detached from educational practice,” shaped by NGOs and teachers’ unions. These findings indicated that the discursive structure of Korean curriculum revision included more diverse interest groups with differing perspectives. In addition, this study showed that administrators and curriculum developers were represented as public enemies in media discourses by outside experts and practitioners who developed counter-discourses against them. Therefore, to mitigate outside antagonism and exert active professionalism as curriculum negotiators, curriculum experts should discuss curriculum revision with various interest groups and explore new curriculum development systems that reflect social needs in more systematic and genuine ways.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한겨레, "현직교사 84% “교육과정 개정작업 몰라”"

    2 중앙일보, "현실 무시한 교육제도 변경, 3년 주기 돌림병 낳았다"

    3 국민일보, "현 中1부터 고교 문·이과 ‘공통과목’ 도입… 국어·수학 등 7개 과목 지정"

    4 이기일, "학생인권은 교권에 대립하는가?:교권 대 학생인권 프레임에 대한 비판적 담론분석" 한국교육사회학회 22 (22): 171-197, 2012

    5 한국일보, "통합형 교육과정 마무리 잘해야"

    6 소경희, "총론 연구자의 관점에서 본 국가 교육과정 개정의 주요 문제와 개선 방향" 79 : 87-100, 2013

    7 김성자, "중학교 ‘역사’ 교육과정 및 교과서에서 ‘교육내용 적정화’ 담론의 수용과 굴절" 역사교육연구회 (121) : 1-42, 2012

    8 김재춘, "제 7차 교육과정의 정치적 성격 분석- 신자유주의 논쟁을 중심으로-" 한국교육학회 40 (40): 8-172, 2002

    9 문화일보, "수학·과학수업 국제수준 미달… 문·이과 통합 때 질적 향상 필요"

    10 양은경, "민족의 역이주와 위계적 민족성의 담론 구성 『조선일보』의 조선족 담론 분석" 한국방송학회 24 (24): 194-237, 2010

    1 한겨레, "현직교사 84% “교육과정 개정작업 몰라”"

    2 중앙일보, "현실 무시한 교육제도 변경, 3년 주기 돌림병 낳았다"

    3 국민일보, "현 中1부터 고교 문·이과 ‘공통과목’ 도입… 국어·수학 등 7개 과목 지정"

    4 이기일, "학생인권은 교권에 대립하는가?:교권 대 학생인권 프레임에 대한 비판적 담론분석" 한국교육사회학회 22 (22): 171-197, 2012

    5 한국일보, "통합형 교육과정 마무리 잘해야"

    6 소경희, "총론 연구자의 관점에서 본 국가 교육과정 개정의 주요 문제와 개선 방향" 79 : 87-100, 2013

    7 김성자, "중학교 ‘역사’ 교육과정 및 교과서에서 ‘교육내용 적정화’ 담론의 수용과 굴절" 역사교육연구회 (121) : 1-42, 2012

    8 김재춘, "제 7차 교육과정의 정치적 성격 분석- 신자유주의 논쟁을 중심으로-" 한국교육학회 40 (40): 8-172, 2002

    9 문화일보, "수학·과학수업 국제수준 미달… 문·이과 통합 때 질적 향상 필요"

    10 양은경, "민족의 역이주와 위계적 민족성의 담론 구성 『조선일보』의 조선족 담론 분석" 한국방송학회 24 (24): 194-237, 2010

    11 조용환, "문화와 교육의 갈등-상생 관계" 4 (4): 1-27, 2001

    12 세계일보, "문·이과 통합형 교육과정으로 가야 하는 이유"

    13 서울신문, "문·이과 통합형 교육과정 개정에 부쳐"

    14 한겨레, "문·이과 통합, 수능 함께 바꿔야 효과"

    15 중앙일보, "문·이과 융합형 인재 양성이 해법이다"

    16 동아일보, "대학 입시와 따로 노는 교육과정 개편, 사교육만 부추긴다"

    17 홍지아, "다인종 가정 재현을 통해 본 한국사회의 다문화 담론: TV다큐멘터리 <인간극장>을 중심으로" 한국방송학회 24 (24): 544-583, 2010

    18 조선일보, "꺼져가는 과학기술 한국의 꿈"

    19 정영근, "국가 수준 교육과정에서의 교육내용 적정화 담론 고찰" 한국교육사상연구회 (19) : 119-144, 2006

    20 김재춘, "국가 교육과정 개정 담론의 비교 분석(Ⅰ):제 4차에서 제 7차에 걸친 ‘교육내용의 적정화’ 담론을 중심으로" 한국교육과정학회 21 (21): 105-122, 2003

    21 서덕희, "교육학에서 담론적 접근의 의미" 한국교육사회학회 20 (20): 111-137, 2010

    22 손흥숙, "교육정책 분석을 위한 방법론 탐색: Fairclough의 비판적 담론분석" 한국교육학회 51 (51): 163-189, 2013

    23 서울신문, "교육부는 백년대계를 신중하게 정하라"

    24 장수빈, "교육과정 숙의, 틀 짓기, 미디어의 관계: 2015 국가 교육과정 수학과 개정 사례를 중심으로" 한국교육과정학회 34 (34): 29-49, 2016

    25 한겨레, "교육과정 너무 자주 바뀌어"

    26 국민일보, "교육과정 개정 성공하려면"

    27 서울신문, "교육 개편 앞두고… “보도블록 교체보다 더 잦다”"

    28 동아일보, "교과목 권력 투쟁에 볼모잡힌 아이들"

    29 Foucault, M., "광기의 역사" 나남출판 2003

    30 조선일보, "과학자들이 뿔났다"

    31 동아일보, "과학교육 홀대 논란"

    32 서덕희, "“교실붕괴” 이후 신자유주의 교육담론의 형성과 그 저항" 한국교육사회학회 16 (16): 77-105, 2006

    33 서덕희, "“교실붕괴” 기사에 대한 비판적 담론 분석: 조선일보를 중심으로" 6 (6): 55-89, 2003

    34 동아일보, "‘세월호 참사’로 돌아본 과학교육"

    35 경향신문, "‘문·이과 통합교육’ 공청회… 교사들 “창의·융합 인재 육성 말하지만 정작 교육현장은 소외”"

    36 국민일보, "‘문·이과 통합’ 교육 주요 교과 이수단위 최소 10단위 가닥"

    37 경향신문, "[길 잃은 교육개정과정] 통합교육·학습 경감·현장 중심… “3가지 약속 다 안지켰다”"

    38 Kliebard, H. M., "The struggle for the American curriculum, 1893-1958" Routledge 2004

    39 Apple, M. W., "The politics of official knowledge: Does a national curriculum make sense?" 14 (14): 1-16, 1993

    40 Luke, A., "Text and discourse in education: An introduction to critical discourse analysis" 21 : 3-48, 1995

    41 Fairclough, N., "Media discourse" Edward Arnold 1995

    42 Fairclough, N., "Handbook of discourse analysis" Routledge 9-20, 2012

    43 Fairclough, N., "Discourse and social change" Polity Press 1992

    44 Jorgensen, M., "Discourse analysis as theory and method" SAGE 2002

    45 McKernan, J., "Curriculum and imagination: Process theory, pedagogy and action research" Routledge 2007

    46 Zembylas, M., "Critical discourse analysis of multiculturalism and intercultural education policies in the Republic of Cyprus" 22 (22): 39-59, 2010

    47 So, K., "Conflicting discourses on content reduction in South Korea’s national curriculum" 7 (7): 10-18, 2014

    48 세계일보, "2018학년도 문·이과 통합…통합사회·과학 배운다"

    49 조선일보, "2018년부터 모든 과목 교과서 문·이 통합형으로 전면 개편"

    50 동아일보, "1.7年之大計… 2014년 초등 6학년부터 바뀐 수능으로 대입"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-31 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Journal of Curriculum Studies KCI등재후보
    2005-01-01 등재 신청제한 (등재후보2차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.81 2.81 2.75
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.65 2.69 3.561 0.48
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼