정부 역할의 유형과 정부 성과 -OECD 국가를 대상으로 퍼지 셋 분석의 적용- = A Study of Government Types and Government Outcomes Using Fuzzy-set Ideal Type Analysis

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this study, we classified 22 OECD developed countries with fuzzy-set ideal type analysis and compared government economic outcomes of each type. The criteria for typology are the size and the capacity of government. We classified 22 countries into four types: big competent government, small competent government, big incompetent government, and small incompetent government. Measurement indicators are the general government expenditure for government size, the World Bank’s Worldwide Governance Indicators(WGI) for government capacity, the economic growth rate and budget balance for economic outcomes.
The results presented that the government capacity is more important than the government size on the economic outcomes. Regardless of the government size, the government with high capacity showed a higher economic growth and a relatively sound fiscal balance than the government with lower capacity.
Based on the results, we argue that if Korean government wants to increase the welfare expenditure without negative effects on economic outcomes, Korean government should enhance the government capacity.

참고문헌 (Reference)

1 정용덕, "한국적 거버넌스 패러다임의 모색: 거버넌스와 국가역량" 2005

2 안병영, "한국의 공공부문: 이론, 규모와 성격, 개혁방향" 한림대학출판사 2007

3 남찬섭, "한국 복지체제의 성격에 관한 경험적 연구: 에스핑엔더슨의 기준을 중심으로, In 한국 복지국가 성격 논쟁 I" 인간과 복지 2002

4 남찬섭, "한국 복지국가 성격논쟁1" 인간과 복지 2002

5 이명석, "제도와 정부규모 : 시정부를 중심으로" 33 (33): 211-224, 1999

6 이해춘, "정책 평가 방법으로서의 퍼지집합이론의 응용: 일자리 창출 정책의 경우" 한국정책학회 16 (16): 67-92, 2007

7 진종순, "정부인력규모의 국제비교분석" 한국행정연구원 2005

8 김태일, "정부인력 규모와 공공 서비스 제공 방식" 정부학연구소 18 (18): 185-215, 2012

9 정철현, "정부의 최적규모에 관한 연구: Barro모형을 중심으로" 정부학연구소 14 (14): 49-72, 2008

10 최상옥, "정부의 질 연구: 효과성 제고를 위한 정부역량 개념의 탐색적 고찰" 정부학연구소 18 (18): 77-97, 2012

11 문명재, "정부의 규모(Size), 기능(Scope), 역량(Strength)에 관한 탐색적 연구:문민정부, 국민의 정부, 참여정부를 중심으로" 한국행정연구소 45 (45): 51-80, 2007

12 문지은, "정부규모와 정부효과성간 관계에 관한 연구: OECD 국가의 분석결과를 중심으로" 한국행정학회 43 (43): 223-246, 2009

13 최영출, "정부규모 : 중앙과 지방의 분권수준과 측정방법" 2007

14 김근세, "정부? 김영삼 행정부의 정부규모에 관한 실증적 분석" 31 (31): 275-293, 1997

15 이준구, "재정학" 茶山出版社 2011

16 김진욱, "일-가족 시간배분에 따른 가구유형과 변화-퍼지셋 이상형 분석의 적용-" 한국사회복지학회 64 (64): 31-54, 2012

17 하태수, "세계화 이후 한국 정부 규모 및 기능 변화에 대한 실증분석" 서울행정학회 18 (18): 1-26, 2007

18 정의룡, "서구와 한국 복지국가의 변화와 지속: 퍼지셋 이상형 분석을 중심으로" 한국정치학회 46 (46): 309-336, 2012

19 최영준, "사회과학에서 퍼지셋 활용의 모색: 퍼지 이상형 분석과 결합 요인 분석을 중심으로" 정부학연구소 15 (15): 307-336, 2009

20 고영선, "분배구조의 변화와 사회정책의 방향" 한국개발연구원 2011

21 김태일, "복지지출과 국가부채의 관계: OECD 국가 분석과 한국에의 시사점" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (35) : 7-46, 2012

22 정의룡, "복지와 재정건전성의 관계분석: OECD 국가들의 사회투자형 복지지출을 중심으로" 한국행정학회 46 (46): 147-171, 2012

23 박경돈, "복지와 경제성장간의 실증적 분석 :잠재성장모형을 중심으로" 한국지방정부학회 15 (15): 161-183, 2011

24 신동면, "복지국가 트릴레마 양상의 변화‒퍼지셋 이상형 분석의 적용‒" 한국사회정책학회 19 (19): 119-147, 2012

25 Mankiw, N. Gregory, "맨큐의 경제학(Principles of Economics)" 교보문고 2009

26 김종일, "대륙복지국가의 활성화정책 추이에 관한 퍼지 집합 이념형 분석, 2000-2007" 한국사회보장학회 26 (26): 253-284, 2010

27 이병훈, "노동복지의 국가별 접근유형에 관한 비교연구: 북유럽·미국·일본을 중심으로" 한국산업노동학회 8 (8): 171-197, 2002

28 김근세, "김대중행정부의 정부규모에 관한 실증 분석" 한국행정연구소 43 (43): 33-62, 2005

29 World Bank., "World Development Report" Oxford University Press 1997

30 "World Bank 홈페이지"

31 Kvist, J., "Welfare Reform in the Nordic Countries in the 1990S-Using Fuzzy-Set Theory to Assess Conformity to Ideal Types" 9 (9): 231-252, 1999

32 Esping-Andersen G., "The Three Worlds of Welfare Capitalism" Princeton University Press 1990

33 Goodman, R., "The East Asian Welfare Model: : Welfare Orientalism and the State" Routledge 1998

34 Jessop, B., "The Changing Governance of Welfare : Recent Trends in its Primary Functions, Scale, and Modes of Coordination" 33 : 348-359, 1999

35 Vis, B., "States of welfare or states of workfare?: A fuzzy-set ideal type analysis of major welfare state restructuring in sixteen advanced capitalist democracies, 1985-2002" 35 (35): 105-122, 2007

36 Fukuyama, F., "State-Building : Governance and World Order in the Century" Cornell University Press 2004

37 Ragin, C., "Redesigning Social Inquiry Fuzzy sets and Beyond" University of Chicago Press 2008

38 Holliday, I., "Productivist Welfare Capitalism: Social Policy in East Asia" 48 (48): 706-723, 2000

39 하미승, "OECD 회원국의 정부조직정원 비교연구" 한국행정연구원 11 (11): 89-119, 2002

40 "OECD 홈페이지"

41 Ragin, C., "Fuzzy-Set Social Science" University of Chicago Press 2000

42 Zadeh, L. A., "Fussy Sets" 8 : 338-353, 1965

43 Iversen, T., "Equality, Employment, and Budgetary Restraint: The Trilemma of the Service Economy" 50 (50): 507-546, 1998

44 Kvist, J., "Diversity, Ideal Types and Fuzzy Sets in Comparative Welfare State Research, In Innovative Comparative Methods for Policy Analysis" Springer 2006

45 Harris, T. R, "Application of Fuzzy-Set Clustering for Regional Typologies" 24 (24): 155-165, 1993