RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI우수등재

      학교폭력 예방 및 대책을 위한 학교와 지역사회 네트워크 현황: 서울특별시 중랑구 소재 중학교를 대상으로 = School-community network for prevention and intervention of school violence

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104845376

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Since school violence has become a social issue, the need of intervention at social dimension was discussed in order to solve that problem. Reflecting that need, there have been attempts to apply community network to studies and policies on prevention and intervention of school violence. But now, in fact, there are only few studies on practical community network for prevention and intervention of school violence. Therefore, the purpose of this study is to provide a preliminary data about practical community network for prevention and intervention of school violence by using frequency analysis and social network analysis. As a result, 1)schools provide information of their students or the institution to community organizations for receiving prevention programs or professionals such as school police, 2)schools refer victims of school violence to counseling service or perpetrators to alternative education, 3)schools request resources such as education programs or professionals to community organizations, 4)schools provide associated services with professionals by cooperated activities or constructing report-system. Especially, In the case of intervention, the most frequent association type between school and community was referral for involved people as means for intervention, and requesting resources as means for prevention. We need to understand this demand and apply it to studies and policies. Also network between schools varies with practical levels of prevention and intervention of school violence. A school network for intervention shows relatively weaker than prevention. Though this result reflects reality that connection for intervention is more cautious than prevention, it could be useful to build network for exchanging information using the strength of weak tie. By expending survey to every community organization and broader area, we can found more meaningful implications for school-community network for prevention and intervention of school violence.
      번역하기

      Since school violence has become a social issue, the need of intervention at social dimension was discussed in order to solve that problem. Reflecting that need, there have been attempts to apply community network to studies and policies on prevention...

      Since school violence has become a social issue, the need of intervention at social dimension was discussed in order to solve that problem. Reflecting that need, there have been attempts to apply community network to studies and policies on prevention and intervention of school violence. But now, in fact, there are only few studies on practical community network for prevention and intervention of school violence. Therefore, the purpose of this study is to provide a preliminary data about practical community network for prevention and intervention of school violence by using frequency analysis and social network analysis. As a result, 1)schools provide information of their students or the institution to community organizations for receiving prevention programs or professionals such as school police, 2)schools refer victims of school violence to counseling service or perpetrators to alternative education, 3)schools request resources such as education programs or professionals to community organizations, 4)schools provide associated services with professionals by cooperated activities or constructing report-system. Especially, In the case of intervention, the most frequent association type between school and community was referral for involved people as means for intervention, and requesting resources as means for prevention. We need to understand this demand and apply it to studies and policies. Also network between schools varies with practical levels of prevention and intervention of school violence. A school network for intervention shows relatively weaker than prevention. Though this result reflects reality that connection for intervention is more cautious than prevention, it could be useful to build network for exchanging information using the strength of weak tie. By expending survey to every community organization and broader area, we can found more meaningful implications for school-community network for prevention and intervention of school violence.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      학교폭력이 학교를 넘어 사회문제가 된 이래, 문제해결을 위한 사회적 차원의 개입이 필요하다는 논의가 이어졌다. 이후, 이러한 필요를 반영하여 지역사회 네트워크를 학교폭력 예방 및 대책에 관한 연구와 정책에 적용하고 활용하려는 노력이 이루어져왔으나, 현 시점에 학교폭력 예방 및 대책을 위한 학교와 지역사회 네트워크의 ‘실제’에 관한 연구는 미비한 실정이다. 따라서 이 연구는 학교폭력 예방 및 대책을 위한 학교와 지역사회 연계현황을 파악하고 학교 간 네트워크를 분석하여, 학교폭력 예방 및 대책을 위한 지역사회 네트워크의 실제에 관한 기초적인 자료를 제공하고자 한다. 이를 위해, 본 연구에서는 학교가 지역사회 기관과 맺은 연계의 빈도를 유형에 따라 분석하고, 사회연결망분석을 통해 학교 간 네트워크를 분석하였다. 연구 결과, 각 연계유형에 따라, 1)정보제공은 교육프로그램을 제공받거나 학교전담경찰관과 같은 전문 인력을 지원받기 위해 학생이나 학교 정보를 기관으로 제공하는 형태로, 2)대상자 의뢰는 학교폭력 피해자 상담 혹은 가해자 대안교육에 의뢰하는 형태로, 3)자원요청은 교육프로그램이나 전문 인력을 요청하는 형태로 나타났으며, 4)공동서비스 제공은 전문 인력을 활용한 공동 활동을 하거나 보고체계를 구축하고 활용하는 형태의 연계가 많은 것으로 나타났다. 특별히, 대책 차원의 대상자 의뢰와 예방 차원의 자원요청이 가장 빈번한 학교와 지역사회 연계유형으로 나타났는데, 이 같은 현재의 실제 수요를 파악하고 이를 반영한 연구와 정책이 필요하다. 또한 학교 간 네트워크는 학교폭력 예방과 대책의 각 차원에 따라 다르게 나타났는데, 예방 차원의 네트워크에 비해 대책 차원의 네트워크가 비교적 약한 연결을 나타냈다. 이는 대책차원의 연계가 예방차원의 연계보다 조심스러운 현실의 반영이기도 하나, 이 대책 차원 학교 간 네트워크의 약한 연결이 갖는 장점을 활용한 정보교류 네트워크 구축도 가능하다. 추후 조사대상의 범위를 지역사회기관 전체로 확대하고 광범위한 단위에서 연구를 진행한다면, 더욱 유의미한 시사점 도출이 가능할 것이다.
      번역하기

      학교폭력이 학교를 넘어 사회문제가 된 이래, 문제해결을 위한 사회적 차원의 개입이 필요하다는 논의가 이어졌다. 이후, 이러한 필요를 반영하여 지역사회 네트워크를 학교폭력 예방 및 대...

      학교폭력이 학교를 넘어 사회문제가 된 이래, 문제해결을 위한 사회적 차원의 개입이 필요하다는 논의가 이어졌다. 이후, 이러한 필요를 반영하여 지역사회 네트워크를 학교폭력 예방 및 대책에 관한 연구와 정책에 적용하고 활용하려는 노력이 이루어져왔으나, 현 시점에 학교폭력 예방 및 대책을 위한 학교와 지역사회 네트워크의 ‘실제’에 관한 연구는 미비한 실정이다. 따라서 이 연구는 학교폭력 예방 및 대책을 위한 학교와 지역사회 연계현황을 파악하고 학교 간 네트워크를 분석하여, 학교폭력 예방 및 대책을 위한 지역사회 네트워크의 실제에 관한 기초적인 자료를 제공하고자 한다. 이를 위해, 본 연구에서는 학교가 지역사회 기관과 맺은 연계의 빈도를 유형에 따라 분석하고, 사회연결망분석을 통해 학교 간 네트워크를 분석하였다. 연구 결과, 각 연계유형에 따라, 1)정보제공은 교육프로그램을 제공받거나 학교전담경찰관과 같은 전문 인력을 지원받기 위해 학생이나 학교 정보를 기관으로 제공하는 형태로, 2)대상자 의뢰는 학교폭력 피해자 상담 혹은 가해자 대안교육에 의뢰하는 형태로, 3)자원요청은 교육프로그램이나 전문 인력을 요청하는 형태로 나타났으며, 4)공동서비스 제공은 전문 인력을 활용한 공동 활동을 하거나 보고체계를 구축하고 활용하는 형태의 연계가 많은 것으로 나타났다. 특별히, 대책 차원의 대상자 의뢰와 예방 차원의 자원요청이 가장 빈번한 학교와 지역사회 연계유형으로 나타났는데, 이 같은 현재의 실제 수요를 파악하고 이를 반영한 연구와 정책이 필요하다. 또한 학교 간 네트워크는 학교폭력 예방과 대책의 각 차원에 따라 다르게 나타났는데, 예방 차원의 네트워크에 비해 대책 차원의 네트워크가 비교적 약한 연결을 나타냈다. 이는 대책차원의 연계가 예방차원의 연계보다 조심스러운 현실의 반영이기도 하나, 이 대책 차원 학교 간 네트워크의 약한 연결이 갖는 장점을 활용한 정보교류 네트워크 구축도 가능하다. 추후 조사대상의 범위를 지역사회기관 전체로 확대하고 광범위한 단위에서 연구를 진행한다면, 더욱 유의미한 시사점 도출이 가능할 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 홍나미, "학교폭력 피해청소년과 가족 대상 실천적 지원방안 연구: 포커스 그룹 인터뷰를 중심으로" 한국청소년복지학회 16 (16): 55-81, 2014

      2 김경태, "학교폭력 피해자의 지원방안" 한국피해자학회 15 (15): 1-28, 2007

      3 김태진, "학교폭력 예방을 위한 사회안전망의 구상" 한국경호경비학회 13 : 169-192, 2007

      4 이병환, "학교폭력 대처를 위한 지역유관기관의 지원체제 정립과 활성화 방안" 교육연구소 16 (16): 45-73, 2010

      5 이민희, "학교폭력 대책을 위한 지역사회 네트워크의 실천적 운영에 관한 연구" 한국교육개발원 2006

      6 최돈민, "학교와 지역사회의 네트워크 구축 방안" 교육종합연구소 11 (11): 269-291, 2013

      7 김경년, "학교와 지역사회 기관 간 네트워크 형성: 동종선호에 의한 협력 및 구조적 공백의 중개" 한국교육행정학회 32 (32): 23-49, 2014

      8 이세환, "학교안전망 운영에 관한 개선방안 - 학교보안관 및 CPTED 중심으로 -" 한국경호경비학회 (38) : 83-107, 2014

      9 천정웅, "지역사회 청소년 네트워크와 외국의 실천경험 연구" 한국청소년시설환경학회 11 (11): 145-156, 2013

      10 최종혁, "지역사회 사회자본 척도 개발을 위한 질적연구 - 지역사회복지네트워크를 중심으로 -" 한국사회복지학회 62 (62): 297-324, 2010

      1 홍나미, "학교폭력 피해청소년과 가족 대상 실천적 지원방안 연구: 포커스 그룹 인터뷰를 중심으로" 한국청소년복지학회 16 (16): 55-81, 2014

      2 김경태, "학교폭력 피해자의 지원방안" 한국피해자학회 15 (15): 1-28, 2007

      3 김태진, "학교폭력 예방을 위한 사회안전망의 구상" 한국경호경비학회 13 : 169-192, 2007

      4 이병환, "학교폭력 대처를 위한 지역유관기관의 지원체제 정립과 활성화 방안" 교육연구소 16 (16): 45-73, 2010

      5 이민희, "학교폭력 대책을 위한 지역사회 네트워크의 실천적 운영에 관한 연구" 한국교육개발원 2006

      6 최돈민, "학교와 지역사회의 네트워크 구축 방안" 교육종합연구소 11 (11): 269-291, 2013

      7 김경년, "학교와 지역사회 기관 간 네트워크 형성: 동종선호에 의한 협력 및 구조적 공백의 중개" 한국교육행정학회 32 (32): 23-49, 2014

      8 이세환, "학교안전망 운영에 관한 개선방안 - 학교보안관 및 CPTED 중심으로 -" 한국경호경비학회 (38) : 83-107, 2014

      9 천정웅, "지역사회 청소년 네트워크와 외국의 실천경험 연구" 한국청소년시설환경학회 11 (11): 145-156, 2013

      10 최종혁, "지역사회 사회자본 척도 개발을 위한 질적연구 - 지역사회복지네트워크를 중심으로 -" 한국사회복지학회 62 (62): 297-324, 2010

      11 김영남, "지역사회 사회안전망구축과 지역사회결속 및 지방자치단체 신뢰의 관계" 한국경호경비학회 (42) : 7-36, 2015

      12 이재완, "지역복지네트워크의 의미와 실천사례 연구 :천안시의 “복지세상을열어가는시민모임” 활동을 중심으로" 한국사회복지행정학회 9 (9): 29-52, 2007

      13 서혜미, "지역기반 네트워크의 구조적 특성과 효과성 연구: 강남구 디딤돌 사업을 중심으로" 서울연구원 13 (13): 89-108, 2012

      14 김경애, "아동․청소년의 교육복지 지원을 위한 지역사회 네트워크 활성화 요소 및 원리" 한국청소년정책연구원 20 (20): 85-114, 2009

      15 김용학, "사회연결망 분석" 박영사 2016

      16 김찬선, "사회안전망과 지역사회주민의 안전생활만족의 관계: 사회안전망 척도개발과 적용" 한국콘텐츠학회 14 (14): 108-118, 2014

      17 조민희, "범죄예방과 학교 안전을 위한 CPTED 적용방안" 23 (23): 95-108, 2012

      18 최재성, "다중이해관계자 관점에 근거한 지역사회 전체네트워크 효과성 분석 - 사회복지공동모금회 지역사회네트워크지원사업을 중심으로 -" 한국사회복지학회 63 (63): 57-84, 2011

      19 김경근, "교육복지투자우선지역 지원사업의 지역사회 네트워크 특징 분석: J 초등학교에 대한 사례를 중심으로" 한국교육학회 48 (48): 53-81, 2010

      20 정영림, "교육복지투자우선지역 지원사업의 네트워크 활동 실태 및 영향요인 관련 연구: 지역사회교육전문가의 활동을 중심으로" 한국학교사회복지학회 13 : 99-128, 2007

      21 Ainsworth, J. W, "Why does it take a village? The mediation of neighborhood effects on educational achievement" 81 (81): 117-152, 2002

      22 Krohn, M. D, "The web of conformity: A network approach to the explanation of delinquent behavior" 33 (33): S81-S93, 1986

      23 Granovetter, M. S, "The strength of weak ties" 78 (78): 1360-1380, 1973

      24 Bruhn, J. G, "The Sociology of Community Connections" Springer Netherlands 29-46, 2011

      25 Burt, R. S, "The New Economic Sociology" Russell Sage Foundation 2002

      26 McMillan, D. W, "Sense of community : A definition and theory" 14 (14): 6-23, 1986

      27 Holt, M. K, "School and community-based approaches for preventing bullying" 12 (12): 238-252, 2013

      28 Srabstein, J, "Prevention of public health risks linked to bullying : a need for a whole community approach" 20 (20): 185-200, 2008

      29 Limber, S. P, "Implementation of the Olweus Bullying Prevention programme in the southeastern United States" How successful can interventions be 55-79, 2004

      30 De Nooy, W, "Exploratory social network analysis with Pajek(Vol. 27)" Cambridge University Press 2011

      31 Cleveland, H. H, "Disadvantaged neighborhoods and adolescent aggression : Behavioral genetic evidence of contextual effects" 13 (13): 211-238, 2003

      32 Lee, C. H, "An ecological systems approach to bullying behaviors among middle school students in the United States" 2010

      33 박효정, "A Research on the Policies for Systematization and Spread of the Supporting System to Prevent and Intervene School Bullying and Violence" 한국교육개발원 35 (35): 243-262, 2008

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2015-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2012-03-19 학회명변경 영문명 : The Korean Society For The Study Of Education -> The Korean Education Research Association KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.65 1.65 1.67
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.71 1.85 2.063 0.48
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼