2009 개정 중학교 과학① 교과서에 포함된 STEAM 활동 분석 = An analysis of STEAM activities in the middle school science ① textbooks published based on the 2009 Revised National Curriculum

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 우리나라 교육과정에 STEAM 교육이 강조된 이후 처음으로 출간된 중학교 과학교과서에 STEAM 교육 활동이 얼마나 포함되어 있고, 어떠한 형태와 내용으로 반영되었는지 알아 보고자하였다. 이를 위해 중학교 과학① 교과서 9종 중에서 5종을 선택하여 교과서와 지도서에 제시되어 있는 STEAM 관련 활동을 조사하였다. 조사한 활동 중에서 STEAM 구성 요소가 2개 이상 포함된 것만을 선정하여 STEAM 활동개수, 활동형태, 구성 요소 개수, 구성 요소 통합 방식을 분석하였다. STEAM 활동 형태는 10가지로 분류하였고, 구성 요소 통합방식은 Fogarty의 통합유형 5가지로 분류하였다. 본 연구에서 얻은 결론은 다음과 같다. 1) 교과서에 제시된 STEAM 활동 중에 절반 정도는 STEAM 구성 요소를 2개 이상 포함하지 않아 적합한 STEAM 활동으로 볼 수 없었다. 각 교과서별로STEAM활동개수는 차이가 많았는데, 비상과 미래엔 교과서가 각각 많이 포함하고 있었다. 2) STEAM 활동 형태는 읽어보기가 가장많았고, 표현하기, 조사 및 발표하기, 지식 회상하기는 많았지만 나머지는 적은 것으로 나타났다. 교과서별로 포함한활동 형태의 종류와 다양성에 차이가 많았는데, 활동형태를 2가지, 4가지만 포함한 경우도 있어 좀 더 다양한 형태의 STEAM 활동을 포함 할 필요가 있는 것으로 드러났다. 3) STEAM 내용 구성 요소는 2개를 포함한 활동이 가장 많았으며, 구성 요소 개수가 많아질수록 그 수가 급격히 감소하였다. 구성 요소로 예술과 기술이 많이 포함되어 있어학생들의 흥미 유발에는 효과가 있을것으로 생각된다. 공학과 수학이 적은것은 중학교이기 때문에 정량적인 내용이적기 때문이다. 4) STEAM 구성 요소의 통합 방식은 연계형이 가장많았고, 병렬형, 거미줄형, 공유형, 통합형순으로나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this study, the STEAM activities in five middle school science ① textbooks, which were published based on the 2009 Revised National Curriculum, were analyzed to investigate the numbers, types, STEAM components and integration patterns of the activities. The types of STEAM activities were classified into 10 types and the integration patterns into Fogarty's five patterns. The results are as follows: (1) Approximately half of the activities analyzed for the study were not appropriate as STEAM activities because they did not contain two or more components of S, T, E, A, M. The number of STEAM activities in each textbook was quite different, and Visang and Mirae-n textbooks had more STEAM activities than the other textbooks. (2) Among the types of STEAM activities, Reading(R) was the most frequent overall, followed by Express(E), Investigation & Presentation(IP), Knowledge recall(K), Writing(W), and Creative design(C), while the rest hardly appeared. The diversity of activities differed for each textbook and some textbooks included only two types, or four types, of activities. (3) The results of the STEAM component analysis showed that the majority of activities had only two components. The frequency of activities with more than two components was drastically reduced as the number of components was increasing. The components of A and T were more frequently included than the components of E and M, which might help draw students’ interests in science. The small number of the M component is probably due to the less quantitative contents of middle school science. (4) The integration patterns of STEAM contents displayed that the threaded type was most frequent, followed by the sequenced, webbed, shared and integrated types.

목차 (Table of Contents)

• I. 서 론 2
• II. 연구 내용 및 방법 4
• 1. 분석 대상 교과서와 STEAM 활동 선정 4
• 2. STEAM 활동 형태 분류 6
• 3. STEAM 활동 내용 구성 요소 분석 8
• 4. STEAM 활동 내용 통합 방식 분석 8
• III. 연구 결과 10
• 1. STEAM 활동 개수 10
• 2. STEAM 활동 형태 분포 12
• 3. STEAM 활동 내용 구성 요소 분포 14
• 3. STEAM 활동 내용 통합 방식 18
• IV. 결론 및 제언 19
• Abstract 23

참고문헌 (Reference)

1 박형주, "통합 교육에 근거한 중학교 수학 교과서 분석 : STEAM 교육을 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2012

2 신영준, "초등학교 교사들의 융합인재교육(STEAM)에 대한 인식 연구" 한국초등과학교육학회 30 (30): 514-523, 2011

3 신재한, "초·중등교원 대상 STEAM 융합교육 인식 조사" 교육공학연구소 7 (7): 29-52, 2013

4 한국과학기술기획평가원, "창의적 과학기술인재대국을 위한 ｢제2차 과학기술인재 육성․지원 기본계획(’11~’15)｣" 2011

5 교육과학기술부, "창의인재와 선진과학기술로 여는 미래 대한민국" 2010

6 최유현, "중학생을 위한 STEAM 교육 프로그램의 개발 : 로봇, 신소재, 우주탐사를 중심으로" 한국기술교육학회 13 (13): 152-177, 2013

7 김방희, "중학교 기술교과의 T-STEAM 프로그램 개발 및 수업 적용" 한국기술교육학회 13 (13): 131-151, 2013

8 이영석, "주제중심 프로젝트 기반 STEAM 교육 프로그램 개발 및 적용" 한국산학기술학회 13 (13): 5770-5775, 2012

9 이동원, "주제기반 STEAM 교육 프로그램이 초등학생의 융합인재소양에 미치는 효과" 한국실과교육학회 26 (26): 195-212, 2013

10 안재홍, "융합인재교육(STEAM)프로그램 개발과 적용 과정에서의 교사 인식과 현장 적용 가능성 탐색" 25 (25): 83-89, 2012

11 박혜원, "융합인재교육(STEAM)을 적용한 과학수업이 자기효능감, 흥미 및 과학 태도에 미치는 영향" 한국생물교육학회 40 (40): 132-146, 2012

12 김성원, "융합인재교육(STEAM)을 위한 이론적 모형의 제안" 한국과학교육학회 32 (32): 388-401, 2012

13 백윤수, "우리나라 STEAM 교육의 방향" 학습자중심교과교육학회 11 (11): 149-171, 2011

14 이철현, "실과 교과 중심의 STEAM 융합인재교육 모형 개발" 한국실과교육학회 24 (24): 139-161, 2011

15 김진수, "기술교육의 새로운 통합교육 방법인 STEM 교육의 탐색" 한국기술교육학회 7 (7): 1-29, 2007

16 이영은, "공학적 설계와 과학 탐구 기반의 STEAM 교육 프로그램이 중학생의 과학, 수학, 기술에 대한 흥미, 자기효능감 및 진로 선택에 미치는 효과" 교과교육연구소 18 (18): 513-540, 2014

17 김남희, "고등학교 ‘과학’ 과목의 생명과학 관련 학습 내용에 관한 과학 융합 요소와 STEAM 요소 분석 및 ‘과학’ 과목의 ‘생명과학Ⅰ’, ‘생명과학Ⅱ’와의 연계성" 한국생물교육학회 40 (40): 121-131, 2012

18 Fogarty, R., "Ten ways to integrate curriculum" 49 (49): 61-65, 1991

19 Yakman, G., "STΣ@M Education: An overview of creating a model of integrative education"

20 문대영, "STEM 통합 접근의 사전 공학교육 프로그램 모형 개발" 한국공학교육학회 11 (11): 90-101, 2008

21 서예원, "STEAM 교육의 추진과 과제" 38 (38): 68-77, 2011

22 김진수, "STEAM 교육을 위한 큐빅 모형" 한국기술교육학회 11 (11): 124-139, 2011

23 금영충, "STEAM 교육에 대한 초등교사의 인식과 요구" 대한공업교육학회 37 (37): 57-75, 2012

24 신경선, "STEAM 교육에 근거한 2009 개정 고등학교 과학 교과서 분석" 한양대학교 2013

25 김성원, "STEAM 교육 성과 및 교수․학습평가모형 개발" 서울특별시 교육청 2012

26 복주리, "STEAM 관점에서 2009 개정 화학Ⅰ교과서 분석" 과학교육연구소 36 (36): 381-393, 2012

27 Jacobs, H. H., "Interdisciplinary curriculum: Design and implementation" Association of Supervision and Curriculum Development 1989

28 서울특별시 교육연구정보원, "2012 하반기 가격 심의 대상 인정도서"

29 조민영, "2009 개정교육과정 화학(Ⅱ) 교과서 4종의 STEAM 요소 분석에 관한 연구" 공주대학교 교육대학원 2013

30 홍민아, "2009 개정 중학교 과학① 교과서에 포함된 STEAM 활동 형태와 내용 분석" 이화여자대학교 교육대학원 2014

31 정주희, "2009 개정 교육과정에 따른 중학교 과학 교과서의 STEAM 요소 비교 분석 : 생명과학 단원 중심으로" 고려대학교 교육대학원 2013

32 이일호, "2009 개정 교육과정 중학교 과학의 STEAM 적용 및 연계성 분석 : 화학교과를 중심으로" 성균관대학교 교육대학원 2013