RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    창조적 계급과 지역성장의 관계에 대한 실증연구 = An Empirical Study on the Relationship between the Creative Class and the Regional Growth

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104623850

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Scholars have different arguments in their recent studies on the relationship between the creative class and the regional growth. For example, scholars don't agree with the definition and the scope of the creative class. They also discuss much whether the creative class really contributes to the regional growth or not. Particularly, some scholars argue that the independent effect of the creative class becomes null when considering the effect of human capital like education. Some wonder the attempt to adopt the creative class inducing strategy for regional growth instead of tax reduction strategy.
    I write this literature to answer the above discussions. To this end, I analyze the relationship between the income per capita and the creative class ratio, educational level, and tax rate in three hundred fifty seven metropolitan statistical areas in the U. S. A. The results are the following.
    First, The scope of the creative class should include not only people working in culture and arts but also scientists and experts like consultants and lawyers. Second, the creative class has its own effect on regional growth. Third, the creative class inducing strategy and the tax reduction strategy for the regional growth are in a complementary relation rather than a substitute relation.
    번역하기

    Scholars have different arguments in their recent studies on the relationship between the creative class and the regional growth. For example, scholars don't agree with the definition and the scope of the creative class. They also discuss much whether...

    Scholars have different arguments in their recent studies on the relationship between the creative class and the regional growth. For example, scholars don't agree with the definition and the scope of the creative class. They also discuss much whether the creative class really contributes to the regional growth or not. Particularly, some scholars argue that the independent effect of the creative class becomes null when considering the effect of human capital like education. Some wonder the attempt to adopt the creative class inducing strategy for regional growth instead of tax reduction strategy.
    I write this literature to answer the above discussions. To this end, I analyze the relationship between the income per capita and the creative class ratio, educational level, and tax rate in three hundred fifty seven metropolitan statistical areas in the U. S. A. The results are the following.
    First, The scope of the creative class should include not only people working in culture and arts but also scientists and experts like consultants and lawyers. Second, the creative class has its own effect on regional growth. Third, the creative class inducing strategy and the tax reduction strategy for the regional growth are in a complementary relation rather than a substitute relation.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    창조적 계급과 지역성장에 관한 근래 연구들을 살펴보면, 학자들 간의 견해 차이가많다. 창조적 계급의 정의와 범주에 관한 다양한 논의를 비롯하여 창조적 계급이 과연 지역성장에 기여하는가에 대하여도 논란이 많다. 특히, 교육과 같은 인적자본의 효과를 감안하면 창조적 계급의 독자적인 영향은 없다는 견해도 있다. 또한, 지역성장을 위하여 과거에 채택하였던 세율 인하 전략을 버리고 창조적 계급 유치 전략을 채택하려는 시도에 대한 논란도 많다.
    이 글은 이와 같은 논의에 대하여 답하고자 미국 357개 도시지역을 대상으로 이들 지역의 일인당 소득과 창조적 계급, 교육수준, 세율과의 관계를 분석하여 다음 결론을 얻었다. 첫째, 창조적 계급은 문화․예술 분야에 종사하는 그룹 외에 과학자, 컨설턴트, 법률가 등의 전문가 그룹까지 포함하여야 한다. 둘째, 창조적 계급은 교육과 같은 인적자본의 영향과는 별도로 지역성장에 기여한다. 셋째, 지역경제의 성장을 위하여 세율인하 전략과 창조적 계급의 유치 전략은 대체적 관계라기 보다는 보완적 관계에 있다.
    번역하기

    창조적 계급과 지역성장에 관한 근래 연구들을 살펴보면, 학자들 간의 견해 차이가많다. 창조적 계급의 정의와 범주에 관한 다양한 논의를 비롯하여 창조적 계급이 과연 지역성장에 기여하...

    창조적 계급과 지역성장에 관한 근래 연구들을 살펴보면, 학자들 간의 견해 차이가많다. 창조적 계급의 정의와 범주에 관한 다양한 논의를 비롯하여 창조적 계급이 과연 지역성장에 기여하는가에 대하여도 논란이 많다. 특히, 교육과 같은 인적자본의 효과를 감안하면 창조적 계급의 독자적인 영향은 없다는 견해도 있다. 또한, 지역성장을 위하여 과거에 채택하였던 세율 인하 전략을 버리고 창조적 계급 유치 전략을 채택하려는 시도에 대한 논란도 많다.
    이 글은 이와 같은 논의에 대하여 답하고자 미국 357개 도시지역을 대상으로 이들 지역의 일인당 소득과 창조적 계급, 교육수준, 세율과의 관계를 분석하여 다음 결론을 얻었다. 첫째, 창조적 계급은 문화․예술 분야에 종사하는 그룹 외에 과학자, 컨설턴트, 법률가 등의 전문가 그룹까지 포함하여야 한다. 둘째, 창조적 계급은 교육과 같은 인적자본의 영향과는 별도로 지역성장에 기여한다. 셋째, 지역경제의 성장을 위하여 세율인하 전략과 창조적 계급의 유치 전략은 대체적 관계라기 보다는 보완적 관계에 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최기조, "사회적 자본이 지역발전에 기여하는 역할에 관한 연구" 고려대학교 2009

    2 나도삼, "문화환경이 지역가치에 미치는 영향 연구" 서울시정개발연구원 2006

    3 Florida, R., "도시와 창조계급" 푸른길 2008

    4 Markusen, A., "Urban Development and the Politics of a Creative class: Evidence from the Study of Artists" 38 (38): 1921-1940, 2006

    5 Florida, R., "The Rise of the Creative Class" 2002

    6 Noda, K., "The Rise of a New Japanese Urban Policy―The Creative City, paper to be presented" 2008

    7 Malanga, S., "The Curse of the Creative Class" 36-45, 2004

    8 Hawkins, John, "The Creative Economy: How People Make Money from Ideas" Penguin Press 2001

    9 Coy, P., "The Creative Economy" Businessweek Online 2000

    10 Landry, C., "The Creative City: Aspiration and Reality" International Architecture Centers 14-17, 2003

    1 최기조, "사회적 자본이 지역발전에 기여하는 역할에 관한 연구" 고려대학교 2009

    2 나도삼, "문화환경이 지역가치에 미치는 영향 연구" 서울시정개발연구원 2006

    3 Florida, R., "도시와 창조계급" 푸른길 2008

    4 Markusen, A., "Urban Development and the Politics of a Creative class: Evidence from the Study of Artists" 38 (38): 1921-1940, 2006

    5 Florida, R., "The Rise of the Creative Class" 2002

    6 Noda, K., "The Rise of a New Japanese Urban Policy―The Creative City, paper to be presented" 2008

    7 Malanga, S., "The Curse of the Creative Class" 36-45, 2004

    8 Hawkins, John, "The Creative Economy: How People Make Money from Ideas" Penguin Press 2001

    9 Coy, P., "The Creative Economy" Businessweek Online 2000

    10 Landry, C., "The Creative City: Aspiration and Reality" International Architecture Centers 14-17, 2003

    11 Tinagli, I., "Sweden in the Creative Age"

    12 이학식, "SPSS 12.0 매뉴얼" 법문사 2005

    13 Storper, M., "Rethinking human capital, creativity and urban growth" 9 : 147-167, 2009

    14 Florida, R., "Inside the black box of regional development—human capital, the creative class and tolerance" 8 : 615-649, 2008

    15 Nijkamp, P., "Infrastructure and Regional Development: A multidimensional policy analysis" 11 : 1-21, 1986

    16 Zheng X-P, "Economies of Network, Urban Agglomeration, and Regional Development: A Theoretical Model and Empirical Evidence" 41 (41): 559-569, 2007

    17 Rausch, S., "Does the Creative Engine Run? A Consideration of the Effect of Creative Class on Economic Strength and Growth" 2006

    18 Beugelsdijk, S, "Differences in Social Capital between 54 Western European Regions" 39 (39): 1053-1064, 2005

    19 Markusen, A., "Defining the Creative Economy: Industry and Occupational Approaches" 22 (22): 24-45, 2008

    20 Boschma, R., "Creative Class and Regional Growth in Europe"

    21 Scott, A. J., "Creative Cities: Conceptual Issues and Policy Questions" 28 (28): 1-17, 2006

    22 Florida, R., "Cities and Creative Class" 2 : 3-19, 2003

    23 Glaeser, E., "Book Review of Richard Florida's The rise of creative class post. conomics" 35 : 593-596, 2004

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2024 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2018-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.59 0.59 0.6
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.65 0.72 0.923 0.21
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼