RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    소송제도와 이상적인 분쟁해결제도에 관한 연구 = A Study on the System of Litigation and Ideal Dispute Resolution

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102067249

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The number of final appeal(the rate of final appeal: 43%) has been on the increase every year over the past ten years in Korea. The number of final appeal cases given to a justice of the Korean Supreme Court amounts to nearly one everyday, which makes it vulnerable to faulty decisions. Reversal rate of final appeal is as low as 10 %with most of the cases being dismissed and hence the percentage of people having trust in the judiciary is merely 27%. In this context, the Korean judiciary has announced its plan to set up a final appellate court in the Supreme Court. The establishment of final appellate court, however, is not only against the Constitution but also hardly seen in other nations. It would only overexpand the Supreme Court. Furthermore, the final appellate court would end up deteriorating into the court of fourth instance and impose extra burden on the government as well as on the disputing parties. Therefore, it is necessary to upgrade the quality of the court by increasing the number of judges in the lower court and let them focus on the fact finding process. Facilitating the ADR(Alternative Dispute Resolution) process such as arbitration would help improve the structure of the judiciary. The incompatibility among the four values of the dispute resolution process(equitability, truth, quickness and efficiency) calls for building comprehensive judicial system in which disputes are settled by choosing either jurisprudence or utility.
    번역하기

    The number of final appeal(the rate of final appeal: 43%) has been on the increase every year over the past ten years in Korea. The number of final appeal cases given to a justice of the Korean Supreme Court amounts to nearly one everyday, which makes...

    The number of final appeal(the rate of final appeal: 43%) has been on the increase every year over the past ten years in Korea. The number of final appeal cases given to a justice of the Korean Supreme Court amounts to nearly one everyday, which makes it vulnerable to faulty decisions. Reversal rate of final appeal is as low as 10 %with most of the cases being dismissed and hence the percentage of people having trust in the judiciary is merely 27%. In this context, the Korean judiciary has announced its plan to set up a final appellate court in the Supreme Court. The establishment of final appellate court, however, is not only against the Constitution but also hardly seen in other nations. It would only overexpand the Supreme Court. Furthermore, the final appellate court would end up deteriorating into the court of fourth instance and impose extra burden on the government as well as on the disputing parties. Therefore, it is necessary to upgrade the quality of the court by increasing the number of judges in the lower court and let them focus on the fact finding process. Facilitating the ADR(Alternative Dispute Resolution) process such as arbitration would help improve the structure of the judiciary. The incompatibility among the four values of the dispute resolution process(equitability, truth, quickness and efficiency) calls for building comprehensive judicial system in which disputes are settled by choosing either jurisprudence or utility.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 상고법원 설치이유
    • Ⅲ. 선진제국의 상고제도
    • Ⅳ. 분쟁해결의 이상과 이율배반관계
    • Ⅴ. 결론
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 상고법원 설치이유
    • Ⅲ. 선진제국의 상고제도
    • Ⅳ. 분쟁해결의 이상과 이율배반관계
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 임성근, 2014

    2 김이조, "타임캡술에 들어간 판결문" 인권과 정의 1998

    3 신한동, "상사중재실무" 신영사 1993

    4 김춘호, "상고제도 개선 방안" 법조협회 63 (63): 5-66, 2014

    5 손경한(성균관대학교 로스쿨), "상고법원 설치를 반대하는 이유"

    6 대한민국 법원행정처, "상고법원 도입방안" 2014

    7 대법원, "사법정책자문위원회 백서" 2013

    8 김홍규, "민사소송법(상)" 삼영사 1988

    9 신한동, "무역분쟁과 상사중재" 청록출판사 2008

    10 "대한민국 대법원 홈페이지 및 사법연감"

    1 임성근, 2014

    2 김이조, "타임캡술에 들어간 판결문" 인권과 정의 1998

    3 신한동, "상사중재실무" 신영사 1993

    4 김춘호, "상고제도 개선 방안" 법조협회 63 (63): 5-66, 2014

    5 손경한(성균관대학교 로스쿨), "상고법원 설치를 반대하는 이유"

    6 대한민국 법원행정처, "상고법원 도입방안" 2014

    7 대법원, "사법정책자문위원회 백서" 2013

    8 김홍규, "민사소송법(상)" 삼영사 1988

    9 신한동, "무역분쟁과 상사중재" 청록출판사 2008

    10 "대한민국 대법원 홈페이지 및 사법연감"

    11 "대법원 판례(1990-2015)"

    12 허해관, "국제무역계약상 분쟁에 대비한 무역실무자의 대응 - 준거법문제를 중심으로 -" 한국무역상무학회 45 : 51-82, 2010

    13 이문열, "金翅鳥어둠의 그늘" 둥지 3-, 1995

    14 오원석, "國際技術移轉契約의 몇 가지 주요쟁점 검토 -ICC Model International Technology Transfer Contract(2009)를 중심으로-" 한국무역상무학회 59 : 3-26, 2013

    15 "https://www.supremecourt.uk/docs/annual-report-2014-15.pdf"

    16 "http;//www.supremecourt.gov/about/justicecaseload.aspx"

    17 "http://www.courts.go.jp/app/sihotokei_jp/search"

    18 서정두, "UCP 600 이후 선화증권 하자관련 분쟁사례" 한국무역상무학회 45 : 111-136, 2010

    19 오원석, "ICSID 중재판정의 승인과 집행에 관한 제 고찰- 주권면제와 외교적 보호를 중심으로 -" 한국무역상무학회 62 : 87-109, 2014

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.83 0.83 0.83
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.78 0.77 0.747 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼