RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    토지과세의 평가불균형에 관한 연구 = A Study on the Inequity of Land Assessment

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103985167

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Equal assessment is a core precondition for tax fairness. The mass-appraisal system is used due to the high assessment cost in most countries. During this mass-appraisal process, a serious error (e. g., assessment inequity) occur. The analytical methods have been developed to examine the existence and type of such inequity from the 1970s. The inequity has been confirmed in numerous empirical studies. However, there are a several studies of assessment inequity in Korea. Moreover, there merely exists a few studies on the reason for such inequity occurrence. In this paper, land assessment inequity has been analyzed with possibility of distortion due to the endogenous incentive of the assessor and the exogenous pressure of local government. A hypothesis has been set up stating that the type of inequity may vary according to the region, the land use, and the price level. Sales price and appraisal price are used the proxies of the market value. The progressive inequity has been confirmed all over the country while regressive inequity has been confirmed by the land use and the price level. This result implies that an effort to resolve the assessment inequity is needed.
    번역하기

    Equal assessment is a core precondition for tax fairness. The mass-appraisal system is used due to the high assessment cost in most countries. During this mass-appraisal process, a serious error (e. g., assessment inequity) occur. The analytical metho...

    Equal assessment is a core precondition for tax fairness. The mass-appraisal system is used due to the high assessment cost in most countries. During this mass-appraisal process, a serious error (e. g., assessment inequity) occur. The analytical methods have been developed to examine the existence and type of such inequity from the 1970s. The inequity has been confirmed in numerous empirical studies. However, there are a several studies of assessment inequity in Korea. Moreover, there merely exists a few studies on the reason for such inequity occurrence. In this paper, land assessment inequity has been analyzed with possibility of distortion due to the endogenous incentive of the assessor and the exogenous pressure of local government. A hypothesis has been set up stating that the type of inequity may vary according to the region, the land use, and the price level. Sales price and appraisal price are used the proxies of the market value. The progressive inequity has been confirmed all over the country while regressive inequity has been confirmed by the land use and the price level. This result implies that an effort to resolve the assessment inequity is needed.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    공평과세는 과세가치평가의 균형이 담보될 때 실현된다. 정확한 가치평가를 위해서는 막대한 비용이 발생하기 때문에 대다수 국가들은 대량평가시스템을 운영한다. 이 과정에서 다양한 오류가 발생하는데 핵심이 평가불균형이다. 외국에서는 1970년대부터 불균형의 발생여부, 형태, 그리고 원인을 규명하기 위한 여러 시도와 함께 다양한 실증연구도 이루어졌다. 하지만 우리나라는 이러한 분석이 시작단계이고, 평가불균형 발생원인에 대한 고찰은 극히 적다. 본고는 부동산에서 가장 큰 비중을 차지하는 토지를 대상으로 평가불균형을 실증적으로 고찰한 연구이다. 특히 불균형 발생원인으로 평가자의 내부유인과 외부압력에 주목하였다. 이로 인해 지역, 토지용도, 가격수준에 따라 각기 다른 형태의 불균형이 나타날 것으로 보았다. 시장가치의 대리변수로 전통적인 거래가격 외에 감정평가가격을 활용한 분석에서 전국적으로 누진적 불균형이, 그리고 토지용도 및 지가수준에 따라서는 역진적 불균형이 확인되었다. 과세가치평가에서 균형성 제고를 위한 여러 정책적 노력이 필요해 보인다.
    번역하기

    공평과세는 과세가치평가의 균형이 담보될 때 실현된다. 정확한 가치평가를 위해서는 막대한 비용이 발생하기 때문에 대다수 국가들은 대량평가시스템을 운영한다. 이 과정에서 다양한 오...

    공평과세는 과세가치평가의 균형이 담보될 때 실현된다. 정확한 가치평가를 위해서는 막대한 비용이 발생하기 때문에 대다수 국가들은 대량평가시스템을 운영한다. 이 과정에서 다양한 오류가 발생하는데 핵심이 평가불균형이다. 외국에서는 1970년대부터 불균형의 발생여부, 형태, 그리고 원인을 규명하기 위한 여러 시도와 함께 다양한 실증연구도 이루어졌다. 하지만 우리나라는 이러한 분석이 시작단계이고, 평가불균형 발생원인에 대한 고찰은 극히 적다. 본고는 부동산에서 가장 큰 비중을 차지하는 토지를 대상으로 평가불균형을 실증적으로 고찰한 연구이다. 특히 불균형 발생원인으로 평가자의 내부유인과 외부압력에 주목하였다. 이로 인해 지역, 토지용도, 가격수준에 따라 각기 다른 형태의 불균형이 나타날 것으로 보았다. 시장가치의 대리변수로 전통적인 거래가격 외에 감정평가가격을 활용한 분석에서 전국적으로 누진적 불균형이, 그리고 토지용도 및 지가수준에 따라서는 역진적 불균형이 확인되었다. 과세가치평가에서 균형성 제고를 위한 여러 정책적 노력이 필요해 보인다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 노민지, "토지의 수직적·수평적 과세평가 형평성에 관한 연구" 국토연구원 81 : 21-33, 2014

    2 박성규, "토지 과표의 수직적 형평성에 관한 연구" 한국부동산연구원 15 (15): 67-87, 2005

    3 행정자치부, "지방세정연감"

    4 주만수, "지방세의 누진세율체계와 재정력격차" 한국지방행정연구원 25 (25): 239-268, 2011

    5 이범웅, "주택공시가격의 과세평가율과 수직적 형평성에 대한 연구" 한국조세연구포럼 14 (14): 123-148, 2014

    6 양기철, "주택 유형별 시가표준에 대한 공평성 분석 및 개선 방안" 한국회계정보학회 30 (30): 209-237, 2012

    7 박성규, "재산세 과세표준의 지역간 불균형에 관한 고찰" 한국지방재정학회 18 (18): 1-26, 2013

    8 고성수, "실거래가를 이용한 토지 과세평가 실증분석" 한국부동산분석학회 15 (15): 23-40, 2009

    9 이범웅, "실거래가격을 활용한 공시지가의 평가율 분석 - 부산광역시 3개구를 중심으로 -" 한국감정평가학회 10 (10): 89-100, 2011

    10 김종수, "실거래가격을 활용한 개별주택가격의 적정성 분석" 한국부동산연구원 22 (22): 29-56, 2012

    1 노민지, "토지의 수직적·수평적 과세평가 형평성에 관한 연구" 국토연구원 81 : 21-33, 2014

    2 박성규, "토지 과표의 수직적 형평성에 관한 연구" 한국부동산연구원 15 (15): 67-87, 2005

    3 행정자치부, "지방세정연감"

    4 주만수, "지방세의 누진세율체계와 재정력격차" 한국지방행정연구원 25 (25): 239-268, 2011

    5 이범웅, "주택공시가격의 과세평가율과 수직적 형평성에 대한 연구" 한국조세연구포럼 14 (14): 123-148, 2014

    6 양기철, "주택 유형별 시가표준에 대한 공평성 분석 및 개선 방안" 한국회계정보학회 30 (30): 209-237, 2012

    7 박성규, "재산세 과세표준의 지역간 불균형에 관한 고찰" 한국지방재정학회 18 (18): 1-26, 2013

    8 고성수, "실거래가를 이용한 토지 과세평가 실증분석" 한국부동산분석학회 15 (15): 23-40, 2009

    9 이범웅, "실거래가격을 활용한 공시지가의 평가율 분석 - 부산광역시 3개구를 중심으로 -" 한국감정평가학회 10 (10): 89-100, 2011

    10 김종수, "실거래가격을 활용한 개별주택가격의 적정성 분석" 한국부동산연구원 22 (22): 29-56, 2012

    11 임재만, "서울시 공동주택 공시가격 평가의 형평성에 관한 연구" 한국부동산분석학회 19 (19): 37-56, 2013

    12 국토해양부, "부동산거래신고제도 운영성과 평가연구" 2008

    13 국토교통부, "부동산가격공시에 관한 연차보고서" 2014

    14 국토교통부, "부동산가격공시에 관한 연차보고서" 2015

    15 국토교통부, "부동산가격공시에 관한 연차보고서" 2013

    16 이우진, "단독주택 과세의 수직 공평성 실증분석 및 불공평성 완화방안" 한국부동산연구원 16 (16): 119-143, 2006

    17 資産評価システム研究センター, "固定資産税関係資料集 Ⅰ"

    18 Kochin, L, "Vertical equity in Real Estate Assessment: A Fair Appraisal" 20 : 511-531, 1982

    19 Rath, A., "Vertical Inequity in the Taxation of Residential Properties: Evidence from Greater Mumbai" 2007

    20 McMillen, D. P., "Thin Markets and Property Tax Inequities: A Multinomial Logit Approach" 61 (61): 653-671, 2008

    21 Slack, E., "The Political Economy of Property Tax Reform" OECD 2014

    22 Plummer, E., "The Effect of Land Value Ratio on Property Tax Protests and the Effects of Protests on Assessment Uniformity" Lincoln Institute of Land Policy 2010

    23 Sunderman, M. A, "Testing for Vertical Inequity in Property Tax Systems" 5 (5): 319-334, 1990

    24 IAAO., "Standard on Ratio Studies"

    25 Smith, B. C., "Sources of Variation in County Property Tax Inequities. Journal of Public Budgeting, Accounting and Financial Management" 15 (15): 571-592, 2003

    26 OECD, "Revenue Statistics, 1965-2011"

    27 IAAO., "Ratio Study Practices in the United States and Canada : Results of 2011Survey"

    28 Cheng, P, "Property Taxation, Assessment Performance and Its Measurement" 29 (29): 268-284, 1974

    29 Ihlanfeldt, K. R, "Property Tax Incidence on Owner-Occupied Housing:Evidence from the Annual Housing Survey" 35 (35): 89-97, 1982

    30 Black, E. D., "Property Tax Incidence : The Excise-Tax Effect and Assessment Practices" 30 (30): 1977

    31 Allen, M, "Measuring Vertical Property Tax Inequity in Multifamily Property Market" 25 (25): 171-184, 2003

    32 Parker, D, "Mass Appraisal Certification Standards: The Spatial Dimension" 2011

    33 Ross, J. M, "Inter-jurisdictional Determinants of Property Assessment Regressivity" 88 (88): 28-42, 2012

    34 IAAO., "Improving Real Property Assessment : A Reference Manual"

    35 Chapman, I. J., "Implications of a Land Value Tax with Error in Assessed Values" 85 (85): 576-586, 2009

    36 Sirmans, S. G., "Horizontal and Vertical Inequity in Real Property Taxation" 16 (16): 167-180, 2008

    37 Cornia, G. C., "Horizontal Inequity in the Property Taxation of Apartment, Industrial, Office, and Retail Properties" 59 : 33-55, 2006

    38 Paglin, M., "Equity and the Property Tax: A New Conceptual Focus" 25 (25): 557-565, 1972

    39 Ross, J. M, "Assessor Incentives and Property Assessment" 77 (77): 776-794, 2011

    40 Tzu-Chin, Lin, "Assessing Land and Structure Values in a Mass-appraisal Framework" 2006

    41 Cornia, G. C., "Assessed Valuation and Property Taxation of Multifamily Housing: An Empirical Analysis of Vertical and Horizontal Equity and Assessment Methods" 27 (27): 17-46, 2005

    42 Weber. R. N., "Ask and Ye Shall Receive? Predicting the Successful Appeal of Property Tax Assessments" 38 (38): 74-101, 2010

    43 Smith, B. C, "Applying Models for Vertical Inequity in the Property Tax to a Non-Market Value State" 19 (19): 321-344, 2000

    44 Benson, E. D, "An Examination of Vertical Equity Over Two Reassessment Cycles" 19 (19): 255-273, 2000

    45 Doerner, W., "An Empirical Analysis of the Property Tax Appeals Process" MPRA 2014

    46 Bell, M. E, "Administrative Inequality and Property Assessment: The Case for the Traditional Approach" 3 (3): 123-131, 1984

    47 Payton, S, "A Spatial Analytic Approach to Examining Property Tax Equity After Assessment Reform in Indiana" 36 (36): 182-193, 2006

    48 Clapp, J. M, "A New Test for Equitable Real Estate Tax Assessment" 3 (3): 232-249, 1990

    49 De Cesare, C. M., "A New Approach to the Analysis of Assessment Equity" 5 (5): 57-69, 1998

    50 Sirmans, G. S., "A Case Study in the Correction of Vertical Inequity in Real Property Taxation" 5 (5): 44-51, 1998

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-04-18 학술지명변경 외국어명 : The Korea Journal of Local Finance -> The Korea Journal of Local Public Finance KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.22 1.22 1.26
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.13 1.01 1.479 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼