RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      도시철도역사의 유형별 특성을 고려한 환승시설의 중요도 분석 = Importance Factor Analysis on Transfer Facilities by Considering Characteristics of Urban Railway Station

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104785876

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Much research has been actively done so far on the inconvenience of each urban railway station; however, Research is on importance factor analysis on transfer facilities by considering characteristics of railway stations is relatively insufficient. In this study, a novel method of finding causality between transfer facilities(movement, information, comfortability, etc,) in terms of demands and platform types is provided by using SEM(Structural Equation Model). The results of SEM analysis show that a large demand transfer station if combined with island and segregate platform types, has a higher importance factor with respect to information facility, movement facility position and comfortability. In addition, a medium demand transfer station if combined with separate and separate platform types has a higher importance factor with respect to information facility, movement facility and comfortability.
      번역하기

      Much research has been actively done so far on the inconvenience of each urban railway station; however, Research is on importance factor analysis on transfer facilities by considering characteristics of railway stations is relatively insufficient. In...

      Much research has been actively done so far on the inconvenience of each urban railway station; however, Research is on importance factor analysis on transfer facilities by considering characteristics of railway stations is relatively insufficient. In this study, a novel method of finding causality between transfer facilities(movement, information, comfortability, etc,) in terms of demands and platform types is provided by using SEM(Structural Equation Model). The results of SEM analysis show that a large demand transfer station if combined with island and segregate platform types, has a higher importance factor with respect to information facility, movement facility position and comfortability. In addition, a medium demand transfer station if combined with separate and separate platform types has a higher importance factor with respect to information facility, movement facility and comfortability.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      개별 도시철도역사의 불편성에 대한 연구는 활발히 진행되고는 있으나, 역사의 유형별 특성을 고려한 환승편의시설의 중요도(importance factor)에 대한 연구는 미비한 실정이다. 따라서 본 연구에서는 구조방정식모형(SEM: Structural Equation Model)을 활용하여 도시철도역사의 유형(이용수요 및 승강장형태)에 따른 환승편의시설(이동편의시설, 정보제공시설 및 쾌적성 등)의 인과관계를 통계적으로 검증하고 도시철도역사의 유형별 환승편의시설에 대한 중요도 결정모형을 제시하였다. 도시철도역사의 유형별 중요도 분석결과 대형급 역사이면서 섬식과 상대식이 환승할 경우 정보안내시설, 이동편의시설위치 및 쾌적성의 중요도가 높은 것으로 분석되었고, 중형급 역사이면서 상대식과 상대식이 환승할 경우 정보안내시설, 이동편의시설 및 쾌적성의 중요도가 높은 것으로 분석되었다.
      번역하기

      개별 도시철도역사의 불편성에 대한 연구는 활발히 진행되고는 있으나, 역사의 유형별 특성을 고려한 환승편의시설의 중요도(importance factor)에 대한 연구는 미비한 실정이다. 따라서 본 연구...

      개별 도시철도역사의 불편성에 대한 연구는 활발히 진행되고는 있으나, 역사의 유형별 특성을 고려한 환승편의시설의 중요도(importance factor)에 대한 연구는 미비한 실정이다. 따라서 본 연구에서는 구조방정식모형(SEM: Structural Equation Model)을 활용하여 도시철도역사의 유형(이용수요 및 승강장형태)에 따른 환승편의시설(이동편의시설, 정보제공시설 및 쾌적성 등)의 인과관계를 통계적으로 검증하고 도시철도역사의 유형별 환승편의시설에 대한 중요도 결정모형을 제시하였다. 도시철도역사의 유형별 중요도 분석결과 대형급 역사이면서 섬식과 상대식이 환승할 경우 정보안내시설, 이동편의시설위치 및 쾌적성의 중요도가 높은 것으로 분석되었고, 중형급 역사이면서 상대식과 상대식이 환승할 경우 정보안내시설, 이동편의시설 및 쾌적성의 중요도가 높은 것으로 분석되었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 윤상훈, "지하철 이용자 서비스 질 평가모형 개발 :서울시 지하철 2, 7호선을 대상으로" 서울연구원 8 (8): 99-114, 2007

      2 안우영, "구조방정식(SEM)을 활용한 교통약자 이동편의시설의 중요도 분석" 대한토목학회 34 (34): 939-945, 2014

      3 Lee S. O., "Study on Factor of Service Gap by Way of Survey to Satisfy Customers in Using MIMIC : Aspect of Case of Metro 9" 2014

      4 Shin K. K., "Structural Equation Modeling(SEM) with SPSS/Amos 20" Chunglim 2013

      5 Yu J. P., "Structural Equation Modeling(SEM) Concepts and Understanding" Hannarae Academy 2013

      6 김태호, "M-IPA를 이용한 장애인과 일반인 지하철 이동시설 만족도 비교 연구" 대한토목학회 29 (29): 703-709, 2009

      7 Lee C. U., "Analysis of the Determinants of Subway Customer Satisfaction–A Case Study of Seoul Subway Lines" Seoul National University of Science and Technology 2011

      8 정헌영, "AHP기법을 이용한 지하철 역사의 상하이동 편의시설 설치 우선순위 선정에 관한 연구" 대한토목학회 25 (25): 423-428, 2005

      9 Choi B. R., "A Study on Travel Behavior of the Mobility Handicapped Using Public Transit" Incheon National University 2009

      10 Yoon H. Y., "A Development of Service Quality Evaluation Models for Subway Passengers-Focusing on Subway Line No. 2 and 7 in Seoul" 8 (8): 99-114, 2007

      1 윤상훈, "지하철 이용자 서비스 질 평가모형 개발 :서울시 지하철 2, 7호선을 대상으로" 서울연구원 8 (8): 99-114, 2007

      2 안우영, "구조방정식(SEM)을 활용한 교통약자 이동편의시설의 중요도 분석" 대한토목학회 34 (34): 939-945, 2014

      3 Lee S. O., "Study on Factor of Service Gap by Way of Survey to Satisfy Customers in Using MIMIC : Aspect of Case of Metro 9" 2014

      4 Shin K. K., "Structural Equation Modeling(SEM) with SPSS/Amos 20" Chunglim 2013

      5 Yu J. P., "Structural Equation Modeling(SEM) Concepts and Understanding" Hannarae Academy 2013

      6 김태호, "M-IPA를 이용한 장애인과 일반인 지하철 이동시설 만족도 비교 연구" 대한토목학회 29 (29): 703-709, 2009

      7 Lee C. U., "Analysis of the Determinants of Subway Customer Satisfaction–A Case Study of Seoul Subway Lines" Seoul National University of Science and Technology 2011

      8 정헌영, "AHP기법을 이용한 지하철 역사의 상하이동 편의시설 설치 우선순위 선정에 관한 연구" 대한토목학회 25 (25): 423-428, 2005

      9 Choi B. R., "A Study on Travel Behavior of the Mobility Handicapped Using Public Transit" Incheon National University 2009

      10 Yoon H. Y., "A Development of Service Quality Evaluation Models for Subway Passengers-Focusing on Subway Line No. 2 and 7 in Seoul" 8 (8): 99-114, 2007

      11 Transportation Authority, "2013 Public transportation survey" 2014

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.43 0.43 0.46
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.46 0.43 0.762 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼