RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    문화정책과 공공성 = Cultural Policy and Publicness

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105017955

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Recently, the conceptual definition and the meaning of publicness have been the focus of lively discussion in the academia of public administration. This study attempts to concretize this discussion on publicness by applying the publicness to specific policy areas. For the analysis, this study refines on the concept of publicness into three dimensions - the formal, the substantial and the procedural. Then various situations of publicness can be surmised by whether each of these dimensions are present or not in each case. Based on this evaluative criteria, the publicness of cultural policy since 1990 in Korea can be characterized as the strengthened publicness in the formal dimension and the weakened publicness in the substantial dimension. In addition, although the prerequisites and institutional bases for publicness are there for the open communication within society, the procedural dimension of publicness of Korean cultural policy can be seen positively only with some serious reservation. This seems to reflect the situation in which the government seeks the role of an agent in the variety of spheres without functioning as a proper mediator to settle the conflicts of various interests and desires. This government failure leads to undesirable social situations, which can be solved only by the recovery of the political procedure and the functioning public sphere.
    번역하기

    Recently, the conceptual definition and the meaning of publicness have been the focus of lively discussion in the academia of public administration. This study attempts to concretize this discussion on publicness by applying the publicness to specific...

    Recently, the conceptual definition and the meaning of publicness have been the focus of lively discussion in the academia of public administration. This study attempts to concretize this discussion on publicness by applying the publicness to specific policy areas. For the analysis, this study refines on the concept of publicness into three dimensions - the formal, the substantial and the procedural. Then various situations of publicness can be surmised by whether each of these dimensions are present or not in each case. Based on this evaluative criteria, the publicness of cultural policy since 1990 in Korea can be characterized as the strengthened publicness in the formal dimension and the weakened publicness in the substantial dimension. In addition, although the prerequisites and institutional bases for publicness are there for the open communication within society, the procedural dimension of publicness of Korean cultural policy can be seen positively only with some serious reservation. This seems to reflect the situation in which the government seeks the role of an agent in the variety of spheres without functioning as a proper mediator to settle the conflicts of various interests and desires. This government failure leads to undesirable social situations, which can be solved only by the recovery of the political procedure and the functioning public sphere.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 최근 활발하게 논의되고 있는 공공성 개념을 구체적인 정책의 영역에 적용하여 공공성에 대한 토론의 수준을 좀 더 구체화하려는 시도였다. 분석을 위해 공공성의 개념을 형식적 차원, 내용적 차원, 과정적 차원으로 구분하였다. 그리고 이러한 공공성의 차원의 존재 여부를 중심으로 공공성의 상황을 제시하였다. 이와 같은 분석과 평가의 기준을 준거로 보았을 때, 1990년대 이후 한국 문화정책의 특징은 형식적 차원으로서의 공공성이 강화되는 현상이 뚜렷한 반면 내용적 차원으로서의 공공성은 오히려 약화되고 있는 상황으로 요약되었다. 또한 과정적 차원으로서의 공공성의 상황은 관련된 다양한 사회구성원들의 의사소통의 장이 형성될 수 있는 전제와 제도는 갖추어져 있는 반면 그것이 실질적으로 역할하고 있는지와 관련해서는 여전히 유보적인 평가를 내릴 수밖에 없었다. 종합하자면 이러한 상황은 정부가 행위의 주체로서 역할을 하고 있을 뿐 다양한 이해관계와 욕구의 소통과 합의의 과정이 제대로 작동하지 않으면서 이것이 바람직한 결과로 이어지지 않은 상황이라고 할 수 있을 것이다. 이와 같은 정부실패는 정부가 국민의 선호를 제대로 반영하지 못한 한계에서 비롯된 것으로 실천적으로는 정치과정의 회복, 혹은 구체적으로는 공론장의 구성을 통해 문제에 접근해가야 하는 상황으로 요약할 수 있다.
    번역하기

    이 연구는 최근 활발하게 논의되고 있는 공공성 개념을 구체적인 정책의 영역에 적용하여 공공성에 대한 토론의 수준을 좀 더 구체화하려는 시도였다. 분석을 위해 공공성의 개념을 형식적 ...

    이 연구는 최근 활발하게 논의되고 있는 공공성 개념을 구체적인 정책의 영역에 적용하여 공공성에 대한 토론의 수준을 좀 더 구체화하려는 시도였다. 분석을 위해 공공성의 개념을 형식적 차원, 내용적 차원, 과정적 차원으로 구분하였다. 그리고 이러한 공공성의 차원의 존재 여부를 중심으로 공공성의 상황을 제시하였다. 이와 같은 분석과 평가의 기준을 준거로 보았을 때, 1990년대 이후 한국 문화정책의 특징은 형식적 차원으로서의 공공성이 강화되는 현상이 뚜렷한 반면 내용적 차원으로서의 공공성은 오히려 약화되고 있는 상황으로 요약되었다. 또한 과정적 차원으로서의 공공성의 상황은 관련된 다양한 사회구성원들의 의사소통의 장이 형성될 수 있는 전제와 제도는 갖추어져 있는 반면 그것이 실질적으로 역할하고 있는지와 관련해서는 여전히 유보적인 평가를 내릴 수밖에 없었다. 종합하자면 이러한 상황은 정부가 행위의 주체로서 역할을 하고 있을 뿐 다양한 이해관계와 욕구의 소통과 합의의 과정이 제대로 작동하지 않으면서 이것이 바람직한 결과로 이어지지 않은 상황이라고 할 수 있을 것이다. 이와 같은 정부실패는 정부가 국민의 선호를 제대로 반영하지 못한 한계에서 비롯된 것으로 실천적으로는 정치과정의 회복, 혹은 구체적으로는 공론장의 구성을 통해 문제에 접근해가야 하는 상황으로 요약할 수 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 소명진, "행정학의 위기와 공공성 문제" 정부학연구소 9 (9): 1-22, 2003

    2 백완기, "행정학(제4전정보정판)" 박영사 2001

    3 백완기, "한국행정과 공공성" 서울행정학회 18 (18): 1-22, 2007

    4 김문조, "한국의 문화정책: 회고와 전망" 41 (41): 1998

    5 이선향, "한국의 근대화 과정과 공공성의 문제" 한국사회역사학회 7 (7): 109-134, 2005

    6 김상곤, "한국사회의 공공성 위기와 진로 모색" (6월) : 10-26, 2008

    7 이병량, "한국 문화정책의 논리에 관한 비판적 연구 : 평가준거의 구성과 시론적 평가" 한국행정연구소 44 (44): 25-50, 2006

    8 이종열, "한국 문화예술진흥원 조직의 개편방안: 문화예술위원회로의 전환에 따른 몇 가지 논쟁점" 229-312, 2004

    9 정하영, "한-중 '공'(공공성)문화 비교: 조직론의 관점에서" 한국행정연구소 43 (43): 33-70, 2005

    10 임학순, "창의적 문화사회와 문화정책" 진한도서 2003

    1 소명진, "행정학의 위기와 공공성 문제" 정부학연구소 9 (9): 1-22, 2003

    2 백완기, "행정학(제4전정보정판)" 박영사 2001

    3 백완기, "한국행정과 공공성" 서울행정학회 18 (18): 1-22, 2007

    4 김문조, "한국의 문화정책: 회고와 전망" 41 (41): 1998

    5 이선향, "한국의 근대화 과정과 공공성의 문제" 한국사회역사학회 7 (7): 109-134, 2005

    6 김상곤, "한국사회의 공공성 위기와 진로 모색" (6월) : 10-26, 2008

    7 이병량, "한국 문화정책의 논리에 관한 비판적 연구 : 평가준거의 구성과 시론적 평가" 한국행정연구소 44 (44): 25-50, 2006

    8 이종열, "한국 문화예술진흥원 조직의 개편방안: 문화예술위원회로의 전환에 따른 몇 가지 논쟁점" 229-312, 2004

    9 정하영, "한-중 '공'(공공성)문화 비교: 조직론의 관점에서" 한국행정연구소 43 (43): 33-70, 2005

    10 임학순, "창의적 문화사회와 문화정책" 진한도서 2003

    11 박용치, "지방공공재의 공공성의 측정" 서울행정학회 19 (19): 1-25, 2009

    12 성윤정, "존 러스킨의 예술사상에 나타난 ‘공공성’과 공공선의 의의에 관한 연구" 한국디자인학회 22 (22): 159-168, 2009

    13 조경호, "조직유형별 직업만족도 비교연구: 공공성 접근을 중심으로" 35 (35): 163-180, 2001

    14 이병량, "정부는 문화에 개입해야 하는가?: 문화정책연구의 한 시각. 행정개혁과 지역발전" 53-73, 2004

    15 Arendt, Hannah, "인간의 조건(The Human Condition" 한길사 1996

    16 김성길, "융합시대 스포츠 방송의 공공성 개념에 관한 연구공공성의 범주 및 구성요인 탐색을 중심으로" 한국방송학회 21 (21): 38-83, 2007

    17 김상준, "원칙이자 과정으로서의 공공성: 존 롤스의 <정의론>을 넘어서" 5 (5): 5-34, 2007

    18 소병희, "예술에 대한 지원: 논리적 근거와 현황 in 문화경제학 만나기" 김영 2001

    19 김정수, "예술과 공공 행정: 행정학 관점에서 본 예술과 공공성 in 공공성: 공공성에 대한 다양한 접근" 미메시스 2009

    20 임의영, "신행정학의 공공성: 사회적 형평성을 중심으로" 47 (47): 1-22, 2008

    21 이영철, "신공공관리론의 이론적 비판:원자화된 개인, 강력한 시장, 축소지향형 정부" 정부학연구소 9 (9): 3-80, 2003

    22 신희영, "신공공관리론에 대한 비판적 고찰:비판적 실재론적 접근" 정부학연구소 9 (9): 4-119, 2003

    23 이종수, "새행정학(제5정판)" 대영문화사 2009

    24 윤수재, "새로운 시대의 공공성 연구" 법문사 2008

    25 백영서, "사회인문학의 지평을 열며 - 그 출발점인 ‘공공성의 역사학’ -" 국학연구원 (149) : 1-26, 2010

    26 신동면, "사회복지의 공공성 측정에 관한 연구" 한국사회정책학회 17 (17): 241-265, 2010

    27 이주하, "민주주의의 다양성과 공공성: 레짐이론을 중심으로" 한국행정연구소 48 (48): 145-168, 2010

    28 齊藤純一, "민주적 공공성(公共性)" 도서출판 이음 2009

    29 임성훈, "미술과 공공성: 공공미술에 대한 미학적 고찰" 현대미술학회 1 (1): 107-134, 2008

    30 김정수, "미녀와 야수' - 문화행정의 새로운 패러다임 모색" 한국행정연구원 11 (11): 29-53, 2002

    31 고숙희, "문화정책의 경제학적 근거: 정책적 함의를 중심으로" 1 (1): 1998

    32 Williams, Raymond, "문화와 사회 1780-1950(Culture and Society 1780-1950)" 이화여자대학교 출판부 1988

    33 문화예술위원회 설립 지지서명 참여 40개 문화단체, "문화예술진흥법 개정안의 금번 임시국회 의결을 촉구하는 범 문화계 탄원서(2004. 03. 05.)"

    34 Heilbrun, James, "문화예술경제학(The Economics of Art and Culture)" 살림출판사 2000

    35 Williams, Raymond, "문화사회학(The Sociology of Culture)" 도서출판 까치 1984

    36 오상길, "문화권력 재편의 교두보로 전락" (259) : 46-47, 2006

    37 김영평, "문화국가를 위한 문화행정의 방향" 문화관광정책연구협의회 2000

    38 문화관광부, "문화관광부 홍보업무 운영 방안(2003. 3. 14.)" 문화광광부 2003

    39 최봉현, "문화 체육 관광분야 재정투자 추이와 정책 방향" 국가재정운용계획 문화 체육 관광분야 작업반 2011

    40 원용진, "대중문화의 패러다임" 도서출판 한나래 1996

    41 채원호, "기업 메세나의 동기와 공공성" 서울행정학회 15 (15): 2004

    42 성병창, "교육 공공성의 개념 체계와 정립 원리" 한국초등교육학회 20 (20): 229-249, 2007

    43 정윤수, "공립병원 의료서비스의 공공성 분석" 33 (33): 355-370, 1999

    44 Habermas, Jürgen, "공론장의 구조변동: 부르주아 사회의 한 범주에 관한 연구(Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft)" 나남 2001

    45 강수미, "공동체를 위한 예술과 공공미술" 현대미술학회 1 (1): 7-52, 2008

    46 조한상, "공공성이란 무엇인가" 책세상 2009

    47 조대엽, "공공성의 재구성과 기업의 시민성:기업의 사회공헌활동에 관한 거시구조변동의 시각" 한국사회학회 41 (41): 1-26, 2007

    48 임의영, "공공성의 유형화" 한국행정학회 44 (44): 1-21, 2010

    49 소영진, "공공성의 개념적 접근 in 새로운 시대의 공공성 연구" 법문사 2008

    50 임의영, "공공성의 개념, 위기, 활성화 조건" 정부학연구소 9 (9): 2-50, 2003

    51 현진권, "공공성에 대한 경제학적 해석 in 공공성: 공공성에 대한 다양한 접근" 미메시스 2009

    52 서재호, "공공성과 환경정책: 환경영향평가를 중심으로 in 새로운 시대의 공공성 연구" 법문사 2008

    53 임준형, "공공성과 환경정책: 환경레짐을 중심으로 in 새로운 시대의 공공성 연구" 법문사 2008

    54 김태일, "공공성과 사회복지정책: 국민연금을 중심으로 in 새로운 시대의 공공성 연구" 법문사 2008

    55 정무권, "공공성과 보건의료정책: 건강보험제도를 중심으로 in 새로운 시대의 공공성 연구" 법문사 2008

    56 소영진, "공공성과 교육정책: 공교육제도를 중심으로 in 새로운 시대의 공공성 연구" 법문사 2008

    57 김희강, "공공성, 사회집단, 그리고 심의민주주의" 한국정치학회 44 (44): 5-27, 2010

    58 나종석, "공공성(公共性)의 역사철학 - 칸트 역사철학에 대한 하나의 해석" 한국칸트학회 (26) : 77-110, 2010

    59 이충진, "공공성(公共性)에 관한 철학적 연구 - 칸트 정치철학의 현대적 함의 -" 한국칸트학회 22 (22): 1-22, 2008

    60 최순영, "공공성 혹은 효율성?: 우정사업본부 체제개편에 관한 연구" 한국공공관리학회 23 (23): 149-180, 2009

    61 백완기, "공공성 논의의 필요성 in 새로운 시대의 공공성 연구" 법문사 2008

    62 은재호, "공공성 개념 연구 : ‘프랑스식 공공서비스’ 개념을 중심으로" 한국거버넌스학회 15 (15): 213-239, 2008

    63 강내희, "경제적 이성 비판과 사회발전: 문화적 권리, 공공성, 그리고 민주주의를 위하여" 문화연대, 한겨레신문사 2003

    64 이윤희, "文化民主主義에 대한 다각적 論究" 한국사상문화학회 (40) : 323-345, 2007

    65 성윤정, "‘사회 미학’의 관점에서 본 공공 디자인의 ‘공공성’에 관한 연구" 한국디자인학회 22 (22): 105-114, 2009

    66 UNESCO, "Universal Declaration on Cultural Diversity" 2001

    67 UN, "Universal Declaration of Human Rights" 1948

    68 Haque,M.S, "The Diminishing Publicness of Public Service under the Current Mode of Governance" 61 (61): 66-82, 2001

    69 Selwood,Sara, "The Benefits of Public Art: The Polemics of Permanent Art in Public Places" Policy Studies Institute 1995

    70 Musgrave, Richard, "Public Finance in Theory and Practice" McGraw Hill 1984

    71 President's Committe on the Arts and the Humanities, "Creative America: A Report to the President" 1997

    72 문화체육관광부, "2010 문화예술정책백서" 문화체육관광부 2011

    73 문화체육관광부, "2009 문화정책백서" 문화체육관광부 2010

    74 문화관광부, "2005 정보공개, 정책결정과정 운영실적(2005. 11. 24)" 문화관광부 2005

    75 행정자치부, "2004년도 정보공개제도 운영실태 평가결과(안)" 행정자치부 2005

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.85 0.85 0.98
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.01 1.01 1.111 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼