RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      정책 사례연구 방법의 활용 현황과 발전을 위한 제언 -비교사회과학 방법론의 논의를 중심으로- = Uses of Case-oriented Policy Research and Suggestions for Its Development - Focusing on the Methodological Discussions of Comparative Social Siences

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105017949

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This article addresses possibilities, problems and prospects of the ever-growing methodology of case-oriented policy research. Case-oriented study focuses usually on small N cases, is one of key qualitative research methods, and intends to develop and construct causal explanation deeply involved in cases, which quantitative or variable -oriented research cannot provide. Case-oriented researches are diverse depending upon level of explanatory theorization, number of cases, and goals of case collection. A well-made case-oriented research, in fact, is difficult to make because of lack of data and documents, governmental labyrinth and inter-agency non-cooperation, and complex characteristics of policy problems. The empirical investigation of academic articles on policy issues from 2003 to 2008 revealed a remarkable underdeveloped state of case-oriented policy research: Case-oriented methodology articles are very few, and most of them are based on domestic single case rather than comparative or multiple cases, and local autonomy or local government journals relatively dealt with more case-oriented policy research articles than others. This paper suggests cases-oriented research should further develop comparative, multiple case researches which renders a better qualitative, theory-driven case research. And also a case -oriented research should be directed toward theory-testing. In addition, case-oriented policy research should incorporates a historical methodology, too.
      번역하기

      This article addresses possibilities, problems and prospects of the ever-growing methodology of case-oriented policy research. Case-oriented study focuses usually on small N cases, is one of key qualitative research methods, and intends to develop and...

      This article addresses possibilities, problems and prospects of the ever-growing methodology of case-oriented policy research. Case-oriented study focuses usually on small N cases, is one of key qualitative research methods, and intends to develop and construct causal explanation deeply involved in cases, which quantitative or variable -oriented research cannot provide. Case-oriented researches are diverse depending upon level of explanatory theorization, number of cases, and goals of case collection. A well-made case-oriented research, in fact, is difficult to make because of lack of data and documents, governmental labyrinth and inter-agency non-cooperation, and complex characteristics of policy problems. The empirical investigation of academic articles on policy issues from 2003 to 2008 revealed a remarkable underdeveloped state of case-oriented policy research: Case-oriented methodology articles are very few, and most of them are based on domestic single case rather than comparative or multiple cases, and local autonomy or local government journals relatively dealt with more case-oriented policy research articles than others. This paper suggests cases-oriented research should further develop comparative, multiple case researches which renders a better qualitative, theory-driven case research. And also a case -oriented research should be directed toward theory-testing. In addition, case-oriented policy research should incorporates a historical methodology, too.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이글은 최근에 정책학 연구에 있어서 그 중요성을 더해가는 정책사례 연구 방법론과 관련된 제반 문제점 등을 비교사회과학 관점에서 검토하고, 정책 사례연구의 활용가능성과 그 발전 방향성을 모색한다.
      사례연구는 제한된 소수의 사례를 집중적으로, 심층적으로 연구하는 질적인 연구방법으로서 다수사례, 다변량 계량적 연구가 보여줄 수 없는 맥락과 이론적 가설에 대한 인과적 설명을 제시하는 연구방법이다. 사례연구는 사례에서 활용하는 이론화의 정도, 사례의 수, 사례연구의 목적에 따라 매우 다양하다. 실제 수준 높은 설명이론을 갖춘 사례연구는 정책문제의 성격, 정책사례 수집의 어려움 등에 비추어 개발하기가 쉽지 않다.
      학술지에 게재된 실제 정책 사례연구도 매우 수적으로 제한적임을 보여준다. 실제로 2003-2008년 치의 행정학분야 전 주요학술지에 게재된 논문들 가운데 사례연구에 해당되는 것을 선별 조사한 결과, 학술지마다 상이한 측면이 있었으나, 사례연구 자체가 주로 국내 개별사례 연구에 치중하는 경향이 있었고, 지방자치나 지방정부 연구 관련 학술지가 상대적으로 사례연구 및 비교사례연구가 많았으며, 전반적으로 정책학 연구 방법론에 관한 연구는 수적으로 매우 제한되어 있었다.
      앞으로 정책사례 개발 연구가 발전하기 위해서는 단순히 정책사례를 이용하는 것에서 벗어나서 질적연구로서의 사례연구의 장점을 십분 살리는 사례연구가 진행되어야 할 것이며, 사례연구가 가능한 보편적 이론의 검증이나, 연구적 인과가설의 검증을 할 수 있는 소수 비교사례연구가 증가되어야 하며, 더 나아가 사례연구에서도 역사적 연구의 접목이 좀 더 체계화되어야 한다는 점 등을 지적한다.
      번역하기

      이글은 최근에 정책학 연구에 있어서 그 중요성을 더해가는 정책사례 연구 방법론과 관련된 제반 문제점 등을 비교사회과학 관점에서 검토하고, 정책 사례연구의 활용가능성과 그 발전 방...

      이글은 최근에 정책학 연구에 있어서 그 중요성을 더해가는 정책사례 연구 방법론과 관련된 제반 문제점 등을 비교사회과학 관점에서 검토하고, 정책 사례연구의 활용가능성과 그 발전 방향성을 모색한다.
      사례연구는 제한된 소수의 사례를 집중적으로, 심층적으로 연구하는 질적인 연구방법으로서 다수사례, 다변량 계량적 연구가 보여줄 수 없는 맥락과 이론적 가설에 대한 인과적 설명을 제시하는 연구방법이다. 사례연구는 사례에서 활용하는 이론화의 정도, 사례의 수, 사례연구의 목적에 따라 매우 다양하다. 실제 수준 높은 설명이론을 갖춘 사례연구는 정책문제의 성격, 정책사례 수집의 어려움 등에 비추어 개발하기가 쉽지 않다.
      학술지에 게재된 실제 정책 사례연구도 매우 수적으로 제한적임을 보여준다. 실제로 2003-2008년 치의 행정학분야 전 주요학술지에 게재된 논문들 가운데 사례연구에 해당되는 것을 선별 조사한 결과, 학술지마다 상이한 측면이 있었으나, 사례연구 자체가 주로 국내 개별사례 연구에 치중하는 경향이 있었고, 지방자치나 지방정부 연구 관련 학술지가 상대적으로 사례연구 및 비교사례연구가 많았으며, 전반적으로 정책학 연구 방법론에 관한 연구는 수적으로 매우 제한되어 있었다.
      앞으로 정책사례 개발 연구가 발전하기 위해서는 단순히 정책사례를 이용하는 것에서 벗어나서 질적연구로서의 사례연구의 장점을 십분 살리는 사례연구가 진행되어야 할 것이며, 사례연구가 가능한 보편적 이론의 검증이나, 연구적 인과가설의 검증을 할 수 있는 소수 비교사례연구가 증가되어야 하며, 더 나아가 사례연구에서도 역사적 연구의 접목이 좀 더 체계화되어야 한다는 점 등을 지적한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 중앙공무원교육원 행정현장사례개발팀, "행정현장 사례개발 설명회 자료" 중앙공무원교육원 2008

      2 이상호, "행정학 연구에서 사용된 내용분석법의 방법론 분석:한국행정학보 게재 논문(1991-2005)의 사례" 한국행정연구소 45 (45): 1-23, 2007

      3 이선우, "행정학 분야 비계량적 연구에 대한 소고" 6 (6): 2000

      4 권경득, "한국행정학의 연구경향에 관한 실증적 분석" 30 (30): 1996

      5 주상현, "한국행정학연구경향의실증적분석:최근 7년( 1 9 9 5 - 2 0 0 1 ) 간 한국행정학보 기고논문을 중심으로" 한국행정학회 36 (36): 39-55, 2002

      6 윤견수, "한국 행정학의 질적 연구방법에 대한 반성과 제안" 한국행정학회 39 (39): 1-22, 2005

      7 강근복, "지방자치단체장의 리더십 전이" 대영문화사 2001

      8 최병선, "정책연구, 얼마나 과학적인가?: 윌다브스키의 관점을 중심으로 in 정책연구의 관점과 방법" 법문사 2007

      9 중앙공무원교육원, "정책실패의 제도화, 그리고 반전 - 방사성폐기물처리장 부지선정 사업사례 2006년 학습용 정책사례보고서" 2006

      10 강은숙, "정책사례연구에 대한 방법론적 논의" 한국행정연구소 43 (43): 95-121, 2005

      1 중앙공무원교육원 행정현장사례개발팀, "행정현장 사례개발 설명회 자료" 중앙공무원교육원 2008

      2 이상호, "행정학 연구에서 사용된 내용분석법의 방법론 분석:한국행정학보 게재 논문(1991-2005)의 사례" 한국행정연구소 45 (45): 1-23, 2007

      3 이선우, "행정학 분야 비계량적 연구에 대한 소고" 6 (6): 2000

      4 권경득, "한국행정학의 연구경향에 관한 실증적 분석" 30 (30): 1996

      5 주상현, "한국행정학연구경향의실증적분석:최근 7년( 1 9 9 5 - 2 0 0 1 ) 간 한국행정학보 기고논문을 중심으로" 한국행정학회 36 (36): 39-55, 2002

      6 윤견수, "한국 행정학의 질적 연구방법에 대한 반성과 제안" 한국행정학회 39 (39): 1-22, 2005

      7 강근복, "지방자치단체장의 리더십 전이" 대영문화사 2001

      8 최병선, "정책연구, 얼마나 과학적인가?: 윌다브스키의 관점을 중심으로 in 정책연구의 관점과 방법" 법문사 2007

      9 중앙공무원교육원, "정책실패의 제도화, 그리고 반전 - 방사성폐기물처리장 부지선정 사업사례 2006년 학습용 정책사례보고서" 2006

      10 강은숙, "정책사례연구에 대한 방법론적 논의" 한국행정연구소 43 (43): 95-121, 2005

      11 최병선, "정책사례 연구 다시 보기: 사례연구에 대한 오해와 편견" 한국정책학회 15 (15): 171-198, 2006

      12 박병식, "정책사례 연구" 대영문화사 2003

      13 김광웅, "정책사례 연구" 대영문화사 2006

      14 이성우, "정책분석의 패러다임과 연구방법에 대한 메타적 접근" 한국정책분석평가학회 14 (14): 1-22, 2004

      15 최흥석, "정책네트워크를 중심으로 한 수자원공급의 거버넌스 변화 in 공유재와 갈등관리" 박영사 2004

      16 중앙공무원교육원, "시화호 정책 사례 2007년 학습용 정책사례보고서" 2007

      17 중앙공무원교육원, "새만금 간척종합개발사업 사례 2006년 학습용 정책사례보고서" 2006

      18 이영철, "사회과학에서 사례연구의 이론적 지위: 비판적 실재론을 바탕으로" 한국행정학회 40 (40): 71-90, 2006

      19 고성호, "사회과학방법론" 도서출판 그린 2003

      20 김성훈, "사례연구방법을 통한 과학적 추론" 7 (7): 2001

      21 김웅진, "비교정치론 강의1" 한울아카데미 1997

      22 남궁근, "비교정책연구" 법문사 1999

      23 목진휴, "공공정책의 인문적 요소 탐색: 사회과학 문헌, 정책사례, 정부자문위원회에 대한 분석을 중심으로" 한국행정학회 40 (40): 1-29, 2006

      24 서울대 행정대학원 한국정책지식센터, "공공개혁 우수사례집" 대영문화사 2002

      25 Skocpol, T, "거시사회 연구에 있어서 비교사의 유용성 in 비교사회학: 방법과 실제" 열음사 175-198, 1991

      26 Dahl,R.A, "Who Governs?: Democracy and Power in an American City" Yale University Press 1961

      27 Ragin, C, "What is A Case?: Exploring the Foundations of Social Inquiry" Cambridge University Press 1992

      28 Eisenstadt,S.N, "The Political Systems of Empires: The Rise and Fall of Historical Societies" Free Press 1963

      29 Przeworki, A, "The Logic of Comparative Social Inquiry" Wiley-Interscience 1970

      30 Ragin, C, "The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies" Univ. of California Press 1987

      31 Lijphart,A, "The Comparable Cases Strategy in Comparative Research" 8 (8): 158-177, 1975

      32 McKeown, T. J, "Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards" Rowan and Littlefield Publishers, Inc 39-167, 2004

      33 Perry, J, "Research Methodology in the Public Adminstration Review: 1975-1984" 46 (46): 215-226, 1986

      34 Heclo,H, "Modern Social Politics in Britain and Sweden. New Haven" Yale University Press 1974

      35 Walton, J, "Making the Theoretical Case. In What is A Case?: Exploring the Foundations of Social Inquiry" Cambridge University Press 127-137, 1992

      36 Bendix,R, "Kings or People: Power and Mandate to Rule" Univ. of California Press 1978

      37 Pressman, J. L, "Implementation: How Great Expectations in Washington Are Dashed in Oakland" University of California Press 1973

      38 Ashford,D.E, "History and Context in Comparative Public Policy" Univ. of Pittsburgh Press 1992

      39 Ross, M. H, "Galton's Problem in Cross-National Research" (28) : 1-28, 1976

      40 Allison,G.T, "Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis" Little, Brown 1971

      41 Bailey,M.T, "Do Physicists Use Case Studies?: Thoughts on Public Administration Research" 52 (52): 1992

      42 Sartori,G, "Concept Misinformation in Comparative Politics" (64) : 1970

      43 Ashford,D.E, "Comparing Public Policies. Beverly Hills" Sage Publications 1978

      44 Peters,B.Guy, "Comparing Public Bureaucracies: Problems of Theory and Method" Univ. of Alabama Press 1988

      45 Heindenheimer, A. J, "Comparative Public Policy: The Politics of Social Choice in Europe and America (3rd ed.)" St. Martins Press 1993

      46 Lijphart,A, "Comparative Politics and the Comparative Methods" 65 (65): 1971

      47 Mahoney, J, "Comparative Historical Analysis in the Social Sciences" Cambridge University Press 2003

      48 Peterson,P.E, "City Limits" Univ. of Chicago Press 1981

      49 Eckstein,H, "Case Study and Theory in Political Science. In The Handbook of Political Science. 7. Strategies of Inquiry. Reading. Mass" Addison-Wesley 1975

      50 Yin, Robert K, "Case Study Research: Design and Methods" Sage Publications 1989

      51 George, A. L, "Case Studies and Theory Development in the Social Sciences" MIT Press 2004

      52 Yin,Robert K, "Applications of Case Study Research" Sage Publications 1993

      53 Paige,J, "Agrarian Revolution: Social Movements and Export Agriculture in the Underdeveloped World" Free Press 1975

      54 Brenner,R, "Agrarian Class Structure and Economic Development in Preindustrial Europe. In The Brenner Debate. Agrarian Class Structure and Economic Development in Preindustrial Europe" Cambridge University Press 10-55, 1987

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.85 0.85 0.98
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.01 1.01 1.111 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼