RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    과학과 예술의 공약가능성과 한계 = The Commensurability of Science with Art and Its Limit

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105017100

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    I will analyze imagination and creativity of both science and art; and, based on the features, will advocate the commensurability of science with art. However, I will contrast the features of science with those of art using the concepts of logical possibility and empirical possibility, etc., either. And, contrasting truth that is the intended value of scientific activity and its outcome beauty that is the intended value of artistic activity of its outcome, I will maintain the limit of the commensurablity of science with art.
    번역하기

    I will analyze imagination and creativity of both science and art; and, based on the features, will advocate the commensurability of science with art. However, I will contrast the features of science with those of art using the concepts of logical pos...

    I will analyze imagination and creativity of both science and art; and, based on the features, will advocate the commensurability of science with art. However, I will contrast the features of science with those of art using the concepts of logical possibility and empirical possibility, etc., either. And, contrasting truth that is the intended value of scientific activity and its outcome beauty that is the intended value of artistic activity of its outcome, I will maintain the limit of the commensurablity of science with art.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    과학과 예술이 ‘상상력’과 ‘창의성’이라는 공통적 특징을 바탕으로 ‘공약가능’하다는 것을 깊이 있게 분석, 주장할 것이다. 그렇지만 과학과 예술 각각이 갖는 그 특징의 대조적 측면을 ‘논리적 가능성’, ‘경험적 가능성’ 개념 등을 토대로 밝힐 것이다. 아울러 과학과 예술행위의 지향가치, ‘진리성’, ‘미’ 그리고 각각의 결과물이 갖는 대조적 측면을 세밀히 분석함으로써 과학과 예술이 갖는 그 공약가능성의 ‘한계’를 주장할 것이다.
    번역하기

    과학과 예술이 ‘상상력’과 ‘창의성’이라는 공통적 특징을 바탕으로 ‘공약가능’하다는 것을 깊이 있게 분석, 주장할 것이다. 그렇지만 과학과 예술 각각이 갖는 그 특징의 대조적 측...

    과학과 예술이 ‘상상력’과 ‘창의성’이라는 공통적 특징을 바탕으로 ‘공약가능’하다는 것을 깊이 있게 분석, 주장할 것이다. 그렇지만 과학과 예술 각각이 갖는 그 특징의 대조적 측면을 ‘논리적 가능성’, ‘경험적 가능성’ 개념 등을 토대로 밝힐 것이다. 아울러 과학과 예술행위의 지향가치, ‘진리성’, ‘미’ 그리고 각각의 결과물이 갖는 대조적 측면을 세밀히 분석함으로써 과학과 예술이 갖는 그 공약가능성의 ‘한계’를 주장할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김대곤, "형상적 사진 Representational Photography" Shina Press

    2 조인래, "현대 과학철학의 문제들" 아르케 1999

    3 이강원, "제5회 이강원 展 物性의 의미 - 돌ㆍ쇠" 모던칼라기획 2007

    4 김대곤, "사진예술에 있어 과학적 Image의 통합 - 김대곤의 사진전 「암병동」에 관한 작품론" 홍익대학교 1996

    5 강태희, "미술과 과학은 영원한 평행선인가 in : 철학, 예술을 읽다" 동녘 162-184, 2006

    6 강태희, "미술ㆍ진리ㆍ과학" 재원 2002

    7 정광수, "과학학 개론" 신아출판사 2001

    8 정광수, "과학철학의 의미와 역사" 13 : 251-299, 1996

    9 정광수, "과학적 실재론의 전통적 정당화에 대한 비판 in : 언어ㆍ표상ㆍ세계" 철학과 현실사 124-143, 1999

    10 성현주, "과학동시" 두산동아 2005

    1 김대곤, "형상적 사진 Representational Photography" Shina Press

    2 조인래, "현대 과학철학의 문제들" 아르케 1999

    3 이강원, "제5회 이강원 展 物性의 의미 - 돌ㆍ쇠" 모던칼라기획 2007

    4 김대곤, "사진예술에 있어 과학적 Image의 통합 - 김대곤의 사진전 「암병동」에 관한 작품론" 홍익대학교 1996

    5 강태희, "미술과 과학은 영원한 평행선인가 in : 철학, 예술을 읽다" 동녘 162-184, 2006

    6 강태희, "미술ㆍ진리ㆍ과학" 재원 2002

    7 정광수, "과학학 개론" 신아출판사 2001

    8 정광수, "과학철학의 의미와 역사" 13 : 251-299, 1996

    9 정광수, "과학적 실재론의 전통적 정당화에 대한 비판 in : 언어ㆍ표상ㆍ세계" 철학과 현실사 124-143, 1999

    10 성현주, "과학동시" 두산동아 2005

    11 원광연, "ten years after 과학+예술 - 10년후" 다빈치 2004

    12 "lalala.kangnung.ac.kr/professor/file/BORD/QFD/200611/7%CO%E., 「Value Engineering」, 제7장 창조성(Creativity)"

    13 Feyerabend, P., "Wissenschaft als Kunst" 1984

    14 Tolstoy, L., "What Is Art?" Oxford University Press 1931

    15 van Fraassen B. C., "The Scientific Image" Clarendon Press 1980

    16 Newton-Smith, W. H., "The Rationality of Science(과학의 합리성)" 민음사 1983

    17 Brennan, J. G., "The Meaning of Philosophy(철학의 의미)" 학문사 1977

    18 Beveridge, W. I. B., "The Art of Scientific Investigation" William Heinmann, Ltd. 1957

    19 Castel B., "The Art of Science(과학은 예술이다)" 아카넷 2006

    20 Goodman, N., "Sprachen der Kunst. Ein Ansatz zu einer Symboltheorie" 1973

    21 Joyce, J., "Portrait of the Artist as a Young Man" Modern Library 1928

    22 Hempel, C. G. l., "Philosophy of Natural Science(자연과학철학)" 박영사 1996

    23 van Fraassen B. C., "Paul Feyerabend, Conquest of Abundance: A Tale of Abstraction Versus the Richness of Being. Ed. Bert Terpstra. Chicago: University of Chiago Press, 1999" (5073) : 2000

    24 Zöllner F., "Léonard de Vinci" Taschen 2007

    25 van Fraassen, "Interpretation in Science and in Arts in : Realism and Representation Essays on the Problem of Realism in Relation to Science, Literature, and Culture, Madison" The University of Wisconsin Press 73-99, 1993

    26 Miller, Arthur, "Insights of Genius(천재성의 비밀)" 사이언스 북스 2001

    27 Welsch, W., "Grenzgänge der Ästhetik(미학의 경계를 넘어)" 향연 2005

    28 Langer, Susanne K., "Feeling and Form" Scribner 1953

    29 Croce, B., "Breviary of Aesthetics in : Carritt" Philosophies of Beauty

    30 Miller, Arthur, "Art, Science and Creative Imagination in : Imagination is National Competitiveness" 연세대학교 미디어아트연구소 16-28, 2008

    31 Feyerabend, P., "Art As a Product of Nature As a Work of Art in : Science, Mind and Art, Dordrecht" Kluwer Academic Publishers 1995

    32 "Aquinas, T., Summa Theologica, Pt. I, q. 39, art. 8"

    33 Hospers, J., "An Introduction to Philosophical Analysis(철학적 분석 입문)" 담론사 1997

    34 Findly, A., "A Hundred Years of Chemistry" Gerald Duckworth & Co. 1948

    35 Losee, J., "A Historical Introduction to the Philosophy of Science(과학철학의 역사)" 한겨레 1980

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.21 0.21 0.22
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.25 0.23 1.116 0.36
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼