헌법상 토지재산권의 보장 및 그 제한 법률에 대한 합헌성 = Die Gewährleistung des Bodengrundrechtes im Verfassungsrecht und die Verfassungsmäßigkeit von Schranken-Gesetzen

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Das Bodengrundrecht im koreanischen Verfassungsrecht kann auf die Frage nach dem Verfassungswortlaut zugespitzt werden, weil die Interpretation der Vorschrift des Art. 23 Abs. 1, 2 KV wichtig ist. Das durch Art. 23 Abs. 1 KV gewährleistete Eigentum ist in seinem rechtlichen Gehalt durch Privatnützigkeit und grundsätzliche Verfügungsbefugnis des Eigentümers über den Eigentumsgegenstand gekennzeichnet.
Der Gesetzgeber hat Inhalt und Ausübung der gewährleisteten Eigentumsrechte vor dem Hintergrund der konkreten Realitäten mit den Handlungsmöglichkeiten der Nichteigentümer auszugleichen. Unter der ausgleichspflichtigen Inhalt- und Schrankenbestimmung sind alle diejenigen Rechtssätze zu verstehen, die generell und abstrakt Rechte und Pflichten festlegen und den Inhalt des Eigentumsrechts vom In-Kraft-Treten des Gesetzes an für die Zukunft bestimmen. Die ausgleichspflichtigen Inhalt- und Schrankenbestimmung regelt nicht den Inhalt des Verbotsrechts, sondern die Nutzbarkeit eines Eigentumsobjekts und ist daher ein Anwendungsfall des Verhältnismäßigkeitsprinzips.
Weder die Erbringung der eigenen Leistung noch die Gewährung staatlicher Leistungen soll eine Frage des verfassungsrechtlichen Eigentumsschutzes sein. Ungeklärt ist, inwieweit auch das aufgrund staatlicher Leistungen Erworbene verfassungsrechtlichen Eigentumsschutz genießen kann. Dem Vertrauen in den Bestand einer Nutzungsmöglichkeit wird eigentumsrechtlich - unter dem Stichwort Bestandsgarantie - besondere Bedeutung beigemessen.

참고문헌 (Reference)

1 정극원, "현정부의 부동산정책에 대한 헌법적 검토" 한국공법학회 34 (34): 113-140, 2006

2 권영성, "헌법학원론" 법문사 2008

3 김철수, "헌법학개론" 박영사 2008

4 성낙인, "헌법학" 법문사 2008

5 홍성방, "헌법학" 현암사 2008

6 석종현, "헌법재판소의 토지초과이득세법 제10조 등의 헌법불합치결정" 1 : -22, 1995

7 김문현, "헌법상 토지소유권 보장과 공익에 의한 제한" 7 : 1-20, 2003

8 허 영, "한국헌법론" 박영사 2008

9 전광석, "한국헌법론" 법문사 2006

10 한수웅, "한국 헌법재판의 현황과 발전방향" 한국법학원 -1, 2006

11 김해룡, "토지관련법제의 법적 문제와 개선방안" 한국토지공법학회 7 : -59, 2001

12 허 영, "토지거래허가제의 헌법상 문제점" 8 : -182, 1989

13 석종현, "종합토지세의 과세표준과 세율상의 문제점" 2 : -18, 1996

14 이부하, "재산권의 존속보장과 재산권에 관한 법이론 - 경계이론과 분리이론의 비교고찰을 중심으로 -" 한국비교공법학회 9 (9): 331-351, 2008

15 송희성, "재산권의 존속보장과 공공필요의 요건" 94 (94): -84,

16 정연주, "재산권보장과 이익형량" 29 (29): -44, 2001

17 김성수, "재건축부담금에 대한 헌법적 검토" 토지공법학회 -85, 2006

18 성소미, "재건축 초과이익환수법안의 내용과 법적 쟁점" 토지공법학회 -49, 2006

19 신봉기, "신정부하에서의 토지정책 검토" 6 : -33, 1998

20 이부하, "비례성원칙과 과소보호금지원칙" 한국헌법학회 13 (13): 273-300, 2007

21 김성수, "부동산 보유과세 개편에 대한 입법과제 ―종합부동산세와 가칭 “통합재산세”를 중심으로―" 한국공법학회 33 (33): 351-379, 2005

22 Leibholz․Rinck, "Hesselberger, GG, 2001, Art. 14"

23 Pieroth․Schlink, "Grundrechte"

24 W. Böhmer, "Grundfragen der verfassungsrechtlicher Gewährleistung des Eigentums in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts" 2561-, 1988

25 R. Wendt, "GG, Art. 14"

26 P. Badura, "Eigentum in Handbuch des Verfassungsrechts, Bd. I, 2. Aufl"

27 W. Böhmer, "Die rechtsgeschichtlichen Grundlagen der Abgrenzungsproblematik von Sozialbindung und Enteignung" 24 : 157-, 1985

28 F. Schoch, "Die Eigentumsgarantie des Art. 14 GG"

29 W. Leisner, "Bestandsgarantie des Eigentums"

30 김남철, "831 부동산 종합대책에 대한 공법적 검토" 한국공법학회 34 (34): 177-201, 2006