RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국고보조금제도의 문제점과 개선방안 = A Study on the Reform Measure of the National Subsidy System

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Discussion on autonomy and independence of the local finance has been continuously attempted as a trend of the decentralized governance system changes over a period of time. In spite of the continuous attempt, most of the Korean local autonomous entity has a financial structure of largely depending on support from the central government rather than raising the necessary funds of itself.
    Especially, national subsidy system has a function of an effective resource allocation of the central government along with a role as a significant income source of local autonomous entity. However, unlike local share tax, the national subsidy is proscribed to invest in segmented purposed business, and therefore, reveals various institutional and administrative problems. Therefore, it has been revealed from the study that it is urgent to find a solution for the national subsidy system to lower the burden of the local contribution and promote autonomy in local finance.
    As a conclusion, the top-down system with focus on the central government needs to transfer the government’s function and responsibility to local autonomous entity so that the local autonomous entity becomes the central of the national subsidy system with its autonomous decision and responsibility. In addition, systematic execution and regulation of the system, implementation of the unified administrative system for review, and implementation of the regulation system, which is specified in the law, are also necessary to be carried out. However, since the rapid transformation of the current system could raise a side effect due to the current local autonomous entity condition and the previous custom, and therefore, transformation should be carried out by stages based on the long term blueprint.
    번역하기

    Discussion on autonomy and independence of the local finance has been continuously attempted as a trend of the decentralized governance system changes over a period of time. In spite of the continuous attempt, most of the Korean local autonomous entit...

    Discussion on autonomy and independence of the local finance has been continuously attempted as a trend of the decentralized governance system changes over a period of time. In spite of the continuous attempt, most of the Korean local autonomous entity has a financial structure of largely depending on support from the central government rather than raising the necessary funds of itself.
    Especially, national subsidy system has a function of an effective resource allocation of the central government along with a role as a significant income source of local autonomous entity. However, unlike local share tax, the national subsidy is proscribed to invest in segmented purposed business, and therefore, reveals various institutional and administrative problems. Therefore, it has been revealed from the study that it is urgent to find a solution for the national subsidy system to lower the burden of the local contribution and promote autonomy in local finance.
    As a conclusion, the top-down system with focus on the central government needs to transfer the government’s function and responsibility to local autonomous entity so that the local autonomous entity becomes the central of the national subsidy system with its autonomous decision and responsibility. In addition, systematic execution and regulation of the system, implementation of the unified administrative system for review, and implementation of the regulation system, which is specified in the law, are also necessary to be carried out. However, since the rapid transformation of the current system could raise a side effect due to the current local autonomous entity condition and the previous custom, and therefore, transformation should be carried out by stages based on the long term blueprint.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    지방분권화의 시대적 흐름에 따라 지방재정의 자율성과 독립성에 대한 논의가 끊임없이 시도되어 왔다. 그러나 이러한 노력에도 불구하고 우리나라의 대다수 지방자치단체는 필요한 재원을 스스로 조달하기보다는 중앙정부 지원에 크게 의존할 수밖에 없는 재정구조를 갖고 있다.
    특히 국고보조금제도는 중앙정부의 효율적인 자원배분 기능과 지방자치단체의 중요한 수입원으로서의 기능을 아울러 가지고 있다. 그러나 지방교부세와 달리 세분화된 목적사업에 투자하도록 규정되어 있어 제도상 또는 운영상 많은 문제점을 가지고 있다. 따라서 국고보조사업이 지방재정의 운용에 있어 부담을 낮추며 자율성을 제고시키는 방안이 무엇보다도 시급하다고 하겠다.
    결론적으로 국고보조사업을 수행할 때 중앙정부 중심의 하향식 추진이 아닌 지자체 중심의 자율적인 판단과 책임성을 통해 추진할 수 있도록 그 기능과 역할을 이양하는 것이 필요하다. 또한 사업의 수행을 위한 체계적인 집행과 통제, 심의를 위한 일원화된 행정시스템의 구축 혹은 법령상 명시된 규제체계를 마련하는 것도 필요하다고 판단된다. 다만, 지방자치단체의 여건과 기존의 관행으로 굳어진 현 제도의 급격한 변화는 오히려 부작용을 초래할 수 있으므로 장기적인 청사진을 토대로 단계적인 변혁이 이루어져야 할 것이다.
    번역하기

    지방분권화의 시대적 흐름에 따라 지방재정의 자율성과 독립성에 대한 논의가 끊임없이 시도되어 왔다. 그러나 이러한 노력에도 불구하고 우리나라의 대다수 지방자치단체는 필요한 재원...

    지방분권화의 시대적 흐름에 따라 지방재정의 자율성과 독립성에 대한 논의가 끊임없이 시도되어 왔다. 그러나 이러한 노력에도 불구하고 우리나라의 대다수 지방자치단체는 필요한 재원을 스스로 조달하기보다는 중앙정부 지원에 크게 의존할 수밖에 없는 재정구조를 갖고 있다.
    특히 국고보조금제도는 중앙정부의 효율적인 자원배분 기능과 지방자치단체의 중요한 수입원으로서의 기능을 아울러 가지고 있다. 그러나 지방교부세와 달리 세분화된 목적사업에 투자하도록 규정되어 있어 제도상 또는 운영상 많은 문제점을 가지고 있다. 따라서 국고보조사업이 지방재정의 운용에 있어 부담을 낮추며 자율성을 제고시키는 방안이 무엇보다도 시급하다고 하겠다.
    결론적으로 국고보조사업을 수행할 때 중앙정부 중심의 하향식 추진이 아닌 지자체 중심의 자율적인 판단과 책임성을 통해 추진할 수 있도록 그 기능과 역할을 이양하는 것이 필요하다. 또한 사업의 수행을 위한 체계적인 집행과 통제, 심의를 위한 일원화된 행정시스템의 구축 혹은 법령상 명시된 규제체계를 마련하는 것도 필요하다고 판단된다. 다만, 지방자치단체의 여건과 기존의 관행으로 굳어진 현 제도의 급격한 변화는 오히려 부작용을 초래할 수 있으므로 장기적인 청사진을 토대로 단계적인 변혁이 이루어져야 할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김상태, "행정협의조정위원회에 대한 법리적 고찰" 한국지방자치법학회 7 (7): 157-178, 2007

    2 홍정선, "행정법원론(하)" 박영사 2007

    3 김남진, "행정법Ⅱ" 법문사 2008

    4 김동희, "행정법Ⅱ" 박영사 2008

    5 김동기, "한국지방재정학" 법문사 2005

    6 윤현석, "지방재정지원제도에 관한 법제연구(Ⅴ) -미국-" 한국법제연구원 2008

    7 정남철, "지방재정지원제도에 관한 법제연구(Ⅱ)" 한국법제연구원 2008

    8 서정섭, "지방재정조정제도의 개선방안" 한국지방행정연구원 2007

    9 행정자치부 지방재정세제본부, "지방재정연감"

    10 손희준, "지방재정론" 대영문화사 2008

    1 김상태, "행정협의조정위원회에 대한 법리적 고찰" 한국지방자치법학회 7 (7): 157-178, 2007

    2 홍정선, "행정법원론(하)" 박영사 2007

    3 김남진, "행정법Ⅱ" 법문사 2008

    4 김동희, "행정법Ⅱ" 박영사 2008

    5 김동기, "한국지방재정학" 법문사 2005

    6 윤현석, "지방재정지원제도에 관한 법제연구(Ⅴ) -미국-" 한국법제연구원 2008

    7 정남철, "지방재정지원제도에 관한 법제연구(Ⅱ)" 한국법제연구원 2008

    8 서정섭, "지방재정조정제도의 개선방안" 한국지방행정연구원 2007

    9 행정자치부 지방재정세제본부, "지방재정연감"

    10 손희준, "지방재정론" 대영문화사 2008

    11 이기우, "지방자치법" 대영문화사 2007

    12 조정찬, "지방경비의 부담체계에 관한 고찰 : 보조금제도를 중심으로" (497) : 1999

    13 박정수, "중앙지방 정부간 기능 및 재정책임의 재분배" 한국조세연구원 2006

    14 장선희, "중앙정부와 지방자치단체의 재정분쟁조정연구" 한국법제연구원 2006

    15 권강웅, "일본의 지방분권 추진과 삼위일체 개혁의 실체" 2007

    16 김도창, "일반행정법(하)" 청운사 1992

    17 석종현, "일반행정법(下)" 삼영사 2005

    18 강인재, "새 정부의 지방관련 조직 역량강화방안" (6) : 2007

    19 오준근, "보조금제도 관계법제의 현황과 개선방안" 한국법제연구원 1994

    20 김창규, "보조금교부행정의 법적 성질" 한양법학회 6 : 1995

    21 권오성, "국고보조금과 매칭펀드 제도의 개선방안" 한국행정연구원 2006

    22 주만수, "국고보조금 개선방안, 연구용역보고서" 행정자치부 2000

    23 조성규, "국가와 지방자치단체간 입법, 사무권한 및 재원의 배분" 한국공법학회 36 (36): 33-70, 2007

    24 문병효, "국가와 지방자치단체 재정고권의 분배" 한국지방자치법학회 8 (8): 59-81, 2008

    25 임성일, "국가균형발전특별회계의 개선방안" 한국지방재정연구원 2005

    26 허강무, "補助金交付의 司法審査 可能性과 制御 시스템에 관한 小考" 한국토지공법학회 28 : 353-371, 2005

    27 정남철, "條例制定權의 對象 및 規律範圍" 한국행정판례연구회 13 (13): 420-458, 2008

    28 大川政三, "日本の財政" 創成社 2006

    29 關野滿夫, "地方財政論" 靑木書店 2006

    30 宇賀克也, "地方自治法槪說" 有斐閣 2007

    31 Bird. R. M, "Intergovernmental Fiscal Transfers: International Lessons for Developing Countries World Development" 30 (30): 2002

    32 Burkhead. Jesse, "Government Budgeting" Wiley 1996

    33 Schmidt, "Besonderes Verwaltungsrecht"

    34 Raschauer, "Besondderes Verwaltungsrecht"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.84 0.84 0.73
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.69 0.687 0.35
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼