RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      공화국원리와 한국헌법의 해석

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76597437

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Recently, Korean people pay attention to ‘Republic’ or ‘Republicanism’. In history Korea has adhered to the absolute monarch. At the end of Chosun-dynasty, western political ideas were introduced into Korea and then the changeability of State form could be discussed for the first time. In 1919, ‘Republic’ was provided in the Constitution of provisional government, so we established the first republic in the Korean peninsular. ‘Republic’ was also provided in the Article 1 of 1948 Constitution of Korea. The Article 1(1) of the present Constitution (1987) provides: “Korea is a democratic republic.”
      The drafters of 1948 Constitution understood formally that ‘Republic’ was a state form which was not monarch. Up to now most Constitutional scholars in Korea have understood the ‘Republic’ in a narrow, passive and formal way. But today such understanding is no more of use for we already have established the people's sovereignty and democratic system. It is a present task of Constitutional jurisprudence to examine whether ‘Republic’ in Constitution can be interpreted as a principle with concrete substances, and if so, what kind of effect can be brought to the interpretation of Constitution.
      The Republic as a constitutional principle should be understood not only as formal principle of non-monarchy, but as substantial principle which asks for paradigm-shift in explaining the nature of the state and public service system and the relationship between state and nation(people). In consideration of this substantial understanding of Republic there could be some possibilities in re-interpretation of the Korean Constitution like: ① Democratic republic as a justifying-principle of State; ② Relationship between the state and citizens as constitutional (legal) relationship; ③ Understanding of state and human being in the republican way; ④ Republican understanding of fundamental rights; ⑤ Republican understanding of State organization and public service order; ⑥ Civic virtues and republic civic education.
      However, we must keep in mind that: if republican interpretation of Constitution extends to the argument that the community has priority over individual, that is, the argument of ‘in dubio pro auctorität’, it will be mixed with underdeveloped political & social culture in Korea and consequently ‘democratic’ republic will go astray.
      번역하기

      Recently, Korean people pay attention to ‘Republic’ or ‘Republicanism’. In history Korea has adhered to the absolute monarch. At the end of Chosun-dynasty, western political ideas were introduced into Korea and then the changeability of State ...

      Recently, Korean people pay attention to ‘Republic’ or ‘Republicanism’. In history Korea has adhered to the absolute monarch. At the end of Chosun-dynasty, western political ideas were introduced into Korea and then the changeability of State form could be discussed for the first time. In 1919, ‘Republic’ was provided in the Constitution of provisional government, so we established the first republic in the Korean peninsular. ‘Republic’ was also provided in the Article 1 of 1948 Constitution of Korea. The Article 1(1) of the present Constitution (1987) provides: “Korea is a democratic republic.”
      The drafters of 1948 Constitution understood formally that ‘Republic’ was a state form which was not monarch. Up to now most Constitutional scholars in Korea have understood the ‘Republic’ in a narrow, passive and formal way. But today such understanding is no more of use for we already have established the people's sovereignty and democratic system. It is a present task of Constitutional jurisprudence to examine whether ‘Republic’ in Constitution can be interpreted as a principle with concrete substances, and if so, what kind of effect can be brought to the interpretation of Constitution.
      The Republic as a constitutional principle should be understood not only as formal principle of non-monarchy, but as substantial principle which asks for paradigm-shift in explaining the nature of the state and public service system and the relationship between state and nation(people). In consideration of this substantial understanding of Republic there could be some possibilities in re-interpretation of the Korean Constitution like: ① Democratic republic as a justifying-principle of State; ② Relationship between the state and citizens as constitutional (legal) relationship; ③ Understanding of state and human being in the republican way; ④ Republican understanding of fundamental rights; ⑤ Republican understanding of State organization and public service order; ⑥ Civic virtues and republic civic education.
      However, we must keep in mind that: if republican interpretation of Constitution extends to the argument that the community has priority over individual, that is, the argument of ‘in dubio pro auctorität’, it will be mixed with underdeveloped political & social culture in Korea and consequently ‘democratic’ republic will go astray.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 도면회, "황제권 중심 국민국가체제의 수립과 좌절(1895~1904)" 한국역사연구회 50 : 71-100, 2003

      2 유진오, "헌법해의" 명세당 1949

      3 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2008

      4 권영성, "헌법학원론" 법문사 2008

      5 김철수, "헌법학개론" 박영사 2008

      6 계희열, "헌법학(상)" 박영사 2005

      7 성낙인, "헌법학" 법문 2008

      8 유진오, "헌법제정의 정신" 4 (4): 1949

      9 양 건, "헌법강의 Ⅰ" 법문사 2007

      10 윤대원, "한말 일제초기 정체론의 논의 과정과 민주공화제의 수용" 한국중국근현대사연구회 12 : 53-75, 2001

      1 도면회, "황제권 중심 국민국가체제의 수립과 좌절(1895~1904)" 한국역사연구회 50 : 71-100, 2003

      2 유진오, "헌법해의" 명세당 1949

      3 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2008

      4 권영성, "헌법학원론" 법문사 2008

      5 김철수, "헌법학개론" 박영사 2008

      6 계희열, "헌법학(상)" 박영사 2005

      7 성낙인, "헌법학" 법문 2008

      8 유진오, "헌법제정의 정신" 4 (4): 1949

      9 양 건, "헌법강의 Ⅰ" 법문사 2007

      10 윤대원, "한말 일제초기 정체론의 논의 과정과 민주공화제의 수용" 한국중국근현대사연구회 12 : 53-75, 2001

      11 전광석, "한국헌법론" 법문사 2007

      12 허 영, "한국헌법론" 박영사 2008

      13 박찬승, "한국의 근대국가 구상과 공화제" 60-84, 2008

      14 전봉덕, "한국근대법사상사" 박영사 1984

      15 이국운, "한국 헌정에서 입법자의 권위 실추 : 진단과 처방 ― 입헌적 공화주의의 관점 ―" 한국공법학회 35 (35): 55-79, 2006

      16 왕현종, "한국 근대국가의 형성과 갑오개혁" 역사비평사 2003

      17 곽준혁, "키케로의 공화주의" 한국정치사상학회 13 (13): 132-154, 2007

      18 정용화, "조선에서의 입헌민주주의 관념의 수용: 1880년대를 중심으로" 한국정치학회 32 (32): 105-124, 1998

      19 이국운, "입헌적 공화주의의 헌법이해 . in: 헌법실무연구 제6권" 박영사 497-527, 2005

      20 이현희, "임시정부의 숨겨진 뒷이야기" 학연문화사 2000

      21 박현모, "일제시대 공화주의와 복벽주의의 대립: 3·1운동 전후의 왕정복고[복벽]운동을 중심으로" 한국학중앙연구원 30 (30): 57-76, 2007

      22 유진오, "우리헌법의 윤곽 - 18세기헌법과 20세기헌법" 2 (2): 1947

      23 곽준혁, "왜 그리고 어떤 공화주의인가" 아세아문제연구소 51 (51): 133-163, 2008

      24 유진오, "신고 헌법해의" 탐구당 1953

      25 김경희, "서구 민주공화주의의 기원과 전개: 아테네에서 르네상스에 이르는 민주와 공화의 변증법" 한국학중앙연구원 30 (30): 113-139, 2007

      26 김경희, "비르투 로마나(Virt? romana)를 중심으로 본 마키아벨리의 공화주의" 한국정치학회 39 (39): 25-44, 2005

      27 곽준혁, "민주주의와 공화주의: 헌정체제의 두 가지 원칙" 한국정치학회 39 (39): 33-57, 2005

      28 김경희, "데모크라티아(Demokratia)를 넘어이소노미아(Isonomia)로;아테네 민주정의 전개과정에서 나타난 혼합정의 이념에 대하여" 한국정치학회 40 (40): 5-26, 2006

      29 김도형, "대한제국기의 정치사상연구" 지식산업사 1994

      30 유진오, "대한민국헌법 제안이유 설명"

      31 김희곤, "대한민국임시정부 연구" 지식산업사 2004

      32 유진오, "나라는 어떻게 다스리나" 일조각 1949

      33 배경한, "근현대중국의 공화정치와 국민국가의 모색" 35-59, 2008

      34 곽준혁, "공화주의, 정치학이해의 길잡이, Vol.1" 한국정치학회, 법문사 171-205, 2008

      35 조승래, "공화주의, 국가와 자유-서양근대정치담론사연구" 청주대학교 출판부 1998

      36 이국운, "공화주의 헌법이론의 구상" 법과사회이론학회 (20) : 129-152, 2001

      37 조승래, "공화주의 자유론에 대하여" 한국서양문화사학회 15 : 119-144, 2006

      38 조승래, "공화주의 . in: 서양의 지적 운동" 지식산업사 247-278, 1994

      39 조승래, "공화국과 공화주의" 12-34, 2008

      40 이헌환, "공화국’일고" 서원대학교사회과학연구소 4 : 347-362, 1991

      41 한상희, "『민주공화국』의 의미 - 그 공화주의적 실천규범의 형성을 위하여" 한국헌법학회 9 (9): 27-91, 2003

      42 Henke, Wilhelm, "Zum Verfassungsprinzip der Republik, in: JZ"

      43 Henke, Wilhelm, "Wilhelm, Die Republik, in: Handbuch des Staatsrechts Ⅰ"

      44 Huster, Stefan, "Republikanismus als Verfassungsprinzip?" 34 : 606-, 1995

      45 Henke, Wilhelm, "Republikanische Verfassungsgeschichte mit Einschluß der Antike" 23 : 75-, 1984

      46 Schachtschneider, Karl Albrecht, "Republikanische Freiheit, in: Festschrift Kriele" 829-, 1997

      47 Isensee, Josef, "Republik-Sinnpotential eines Begriffs, in: JZ"

      48 Isensee, Josef, "Republik, in: Staatslexikon, 7.Aufl"

      49 Dreier, Horst, "Republik"

      50 Gröschner, Rolf, "HStR Ⅱ, 3.Aufl"

      51 Gröschner, Rolf, "Freiheit und Ordnung in der Republik des Grundgesetzes, in: JZ"

      52 Frankenberg, Günter, "Die Verfassung der Republik" Autorität und Solidarität in der Zivilgesellschaft 1996

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.02 1.02 0.87
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.89 0.87 0.967 0.5
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼