RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    미국의 Regulation Crowdfunding에 관한 고찰 = A Study on Regulation Crowdfunding

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105007764

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Crowdfunding is a compound word of "crowd" and "funding", meaning a practice where those in need of money raise small-scale funds from the general public via intermediaries mostly over the internet. In general, crowdfunding is classified into four types according to the purpose of funding activities and consequent benefits in return: donation-based, reward-based, lending-based, and securities-based crowdfunding. The CROWDFUND Act, included in the JOBS Act Title III on 5 April 2012, is the law establishing the rules applicable to securities-based crowdfunding in the U.S., and it mandated the Securities Exchange Commission ("SEC") to prepare for the implementing rules for the CROWDFUND Act. On 30 October 2015, at last, SEC adopted the long-waited implementing rules for the CROWDFUND Act, Regulation Crowdfunding.
    Meanwhile, Korea also set up its securities-based crowdfunding regime by amending to the Financial Investment Services and Capital Markets Act ("FSCMA"). The Korean crowdfunding regulation embedded in the FSCMA has been prepared modeling after the CROWDFUND Act. Therefore, both Korean and U.S. crowdfunding regulations share many common features. In someimportant, specific areas, however, it seems that some deficiencies are found in the Korean regime compared to the U.S.'s.
    In this regard, this article tries to overview some crucial aspects of Regulation Crowdfunding from the perspectives of issuers, investors and intermediaries in Regulation Crowdfunding. After exploring Regulation Crowdfunding and finding several regulatory gaps between the Korean and U.S. regulations, this article concludes with comments which may rectify the gaps.
    번역하기

    Crowdfunding is a compound word of "crowd" and "funding", meaning a practice where those in need of money raise small-scale funds from the general public via intermediaries mostly over the internet. In general, crowdfunding is classified into four typ...

    Crowdfunding is a compound word of "crowd" and "funding", meaning a practice where those in need of money raise small-scale funds from the general public via intermediaries mostly over the internet. In general, crowdfunding is classified into four types according to the purpose of funding activities and consequent benefits in return: donation-based, reward-based, lending-based, and securities-based crowdfunding. The CROWDFUND Act, included in the JOBS Act Title III on 5 April 2012, is the law establishing the rules applicable to securities-based crowdfunding in the U.S., and it mandated the Securities Exchange Commission ("SEC") to prepare for the implementing rules for the CROWDFUND Act. On 30 October 2015, at last, SEC adopted the long-waited implementing rules for the CROWDFUND Act, Regulation Crowdfunding.
    Meanwhile, Korea also set up its securities-based crowdfunding regime by amending to the Financial Investment Services and Capital Markets Act ("FSCMA"). The Korean crowdfunding regulation embedded in the FSCMA has been prepared modeling after the CROWDFUND Act. Therefore, both Korean and U.S. crowdfunding regulations share many common features. In someimportant, specific areas, however, it seems that some deficiencies are found in the Korean regime compared to the U.S.'s.
    In this regard, this article tries to overview some crucial aspects of Regulation Crowdfunding from the perspectives of issuers, investors and intermediaries in Regulation Crowdfunding. After exploring Regulation Crowdfunding and finding several regulatory gaps between the Korean and U.S. regulations, this article concludes with comments which may rectify the gaps.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    지난 10월 30일에 채택된 Regulation Crowdfunding(이하,“Reg CF”)은Jumptstart Our Businesses Act(이하,“JOBS법”) Title 3에 편재된 CROWDFUND 법1)의 시행규칙이다. 2012년 4월 5일 JOBS법이 제정된 이후 3년 6개월여 만에 완성된 Reg CF는 CROWDFUND법에 규정된 사항을 보다 명확하게 하거나 법에서 SEC(Securities Exchange Commission)에게 위임한 사항을 규정하는 기능을 담당한다. 그러나 우리나라의 입법체계상 시행령이 갖는 기능과는 달리, Reg CF는 사실상 미국의 증권형 크라우드펀딩2) 제도에 관한 모든 세부구조를 설계하는 규범으로서 그 자체로 완결성을 가지고 있다고 할 수 있다. 즉, 미국의 크라우드펀딩 제도는 Reg CF만 보아도 그 제도의 처음과 끝을 알 수있을 정도로, Reg CF는 매우 정치한 제도설계를 하고 있다고 할 수 있다.
    한편, 2015년 7월 24일 개정된「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」(이하,“자본시장법”)에 의해 도입된 한국형 크라우드펀딩 제도3)는 Reg CF안이 공간되기 전4) CROWDFUND법에 구현된 규제철학을 바탕으로 설계되었다.5) 이에 따라, 자본시장법상 크라우드펀딩 제도는 미국의 제도와 상당히 유사한 구조를 띠고 있다. 예컨대, 발행인의 연간발행한도, 투자자의 연간총투자한도등이 대표적이다. 그러나 세부적인 내용면에서는 양국의 제도가 차이를 보이며, 특히 Reg CF에 규정된 의무공시 내역이나 최소모집기간, 조기마감요건, 대화채널규제, 판촉인규제, 광고규제 등은 향후 우리나라 크라우드펀딩 제도의 개선에 많은 시사점을 준다고 판단된다.
    이에, 이 글에서는 미국 크라우드펀딩 제도의 세부내용을 규정하고 있는Reg CF의 주요내용을, 발행인, 투자자, 중개기관 측면에서 살펴보고자 한다.
    이를 위해 우선, 크라우드펀딩 제도 도입의 필요성과 제도의 핵심내용을 개관함으로써 이해의 편의를 돕고자 한다(Ⅰ). 다음으로, 발행한도, 발행인의 범위등 발행인과 관련된 규제를 고찰하고(Ⅱ), 이어 투자자와 관련한 제도의 주요내용을 소개하기로 한다(Ⅲ). 그리고 중개기관과 관련한 규제 내역을 살펴본후(Ⅳ), 끝으로, 비교법적 관점에서, 한미 크라우드펀딩 제도를 간략히 평가하고 우리 제도의 과제에 대한 논점들로 맺는 말에 갈음한다(Ⅴ).6)
    번역하기

    지난 10월 30일에 채택된 Regulation Crowdfunding(이하,“Reg CF”)은Jumptstart Our Businesses Act(이하,“JOBS법”) Title 3에 편재된 CROWDFUND 법1)의 시행규칙이다. 2012년 4월 5일 JOBS법이 제정된 이후 3년 6개월...

    지난 10월 30일에 채택된 Regulation Crowdfunding(이하,“Reg CF”)은Jumptstart Our Businesses Act(이하,“JOBS법”) Title 3에 편재된 CROWDFUND 법1)의 시행규칙이다. 2012년 4월 5일 JOBS법이 제정된 이후 3년 6개월여 만에 완성된 Reg CF는 CROWDFUND법에 규정된 사항을 보다 명확하게 하거나 법에서 SEC(Securities Exchange Commission)에게 위임한 사항을 규정하는 기능을 담당한다. 그러나 우리나라의 입법체계상 시행령이 갖는 기능과는 달리, Reg CF는 사실상 미국의 증권형 크라우드펀딩2) 제도에 관한 모든 세부구조를 설계하는 규범으로서 그 자체로 완결성을 가지고 있다고 할 수 있다. 즉, 미국의 크라우드펀딩 제도는 Reg CF만 보아도 그 제도의 처음과 끝을 알 수있을 정도로, Reg CF는 매우 정치한 제도설계를 하고 있다고 할 수 있다.
    한편, 2015년 7월 24일 개정된「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」(이하,“자본시장법”)에 의해 도입된 한국형 크라우드펀딩 제도3)는 Reg CF안이 공간되기 전4) CROWDFUND법에 구현된 규제철학을 바탕으로 설계되었다.5) 이에 따라, 자본시장법상 크라우드펀딩 제도는 미국의 제도와 상당히 유사한 구조를 띠고 있다. 예컨대, 발행인의 연간발행한도, 투자자의 연간총투자한도등이 대표적이다. 그러나 세부적인 내용면에서는 양국의 제도가 차이를 보이며, 특히 Reg CF에 규정된 의무공시 내역이나 최소모집기간, 조기마감요건, 대화채널규제, 판촉인규제, 광고규제 등은 향후 우리나라 크라우드펀딩 제도의 개선에 많은 시사점을 준다고 판단된다.
    이에, 이 글에서는 미국 크라우드펀딩 제도의 세부내용을 규정하고 있는Reg CF의 주요내용을, 발행인, 투자자, 중개기관 측면에서 살펴보고자 한다.
    이를 위해 우선, 크라우드펀딩 제도 도입의 필요성과 제도의 핵심내용을 개관함으로써 이해의 편의를 돕고자 한다(Ⅰ). 다음으로, 발행한도, 발행인의 범위등 발행인과 관련된 규제를 고찰하고(Ⅱ), 이어 투자자와 관련한 제도의 주요내용을 소개하기로 한다(Ⅲ). 그리고 중개기관과 관련한 규제 내역을 살펴본후(Ⅳ), 끝으로, 비교법적 관점에서, 한미 크라우드펀딩 제도를 간략히 평가하고 우리 제도의 과제에 대한 논점들로 맺는 말에 갈음한다(Ⅴ).6)

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 윤민섭, "투자형 크라우드펀딩 도입방식에 관한 비판적 검토" 법학연구소 23 (23): 163-196, 2015

    2 최정환, "크라우드펀딩(crowdfunding)의 규제방안에 대한 연구" 고려대학교 2014

    3 조대성, "크라우드펀딩(Crowd-funding) 규제 동향과 시사점" 2014

    4 원동욱, "크라우드펀딩 도입방안에 대한 법적 검토" 한국금융법학회 11 (11): 169-208, 2014

    5 천창민, "창조기업 자금조달 활성화 방안 : 크라우드펀딩도입 이후의 과제" 자본시장연구원 (가을) : 2015

    6 성희활, "지분투자형 크라우드펀딩(Crowdfunding)의 규제체계 수립에 대한 연구" 한국증권법학회 14 (14): 391-421, 2013

    7 성희활, "지분투자형 크라우드펀딩 규제에 대한 비교법적 검토" 법학연구소 (29) : 153-190, 2014

    8 천창민, "증권형 크라우드펀딩 제도의 구축방향과 과제" 자본시장연구원 2013

    9 윤민섭, "자금조달 수단으로서 Crowdfunding에 관한 법적 연구" 한국기업법학회 26 (26): 185-226, 2012

    10 신혜성, "세상을 바꾸는 작은 돈의 힘 크라우드펀딩" 에딧더월드/MYSC 2014

    1 윤민섭, "투자형 크라우드펀딩 도입방식에 관한 비판적 검토" 법학연구소 23 (23): 163-196, 2015

    2 최정환, "크라우드펀딩(crowdfunding)의 규제방안에 대한 연구" 고려대학교 2014

    3 조대성, "크라우드펀딩(Crowd-funding) 규제 동향과 시사점" 2014

    4 원동욱, "크라우드펀딩 도입방안에 대한 법적 검토" 한국금융법학회 11 (11): 169-208, 2014

    5 천창민, "창조기업 자금조달 활성화 방안 : 크라우드펀딩도입 이후의 과제" 자본시장연구원 (가을) : 2015

    6 성희활, "지분투자형 크라우드펀딩(Crowdfunding)의 규제체계 수립에 대한 연구" 한국증권법학회 14 (14): 391-421, 2013

    7 성희활, "지분투자형 크라우드펀딩 규제에 대한 비교법적 검토" 법학연구소 (29) : 153-190, 2014

    8 천창민, "증권형 크라우드펀딩 제도의 구축방향과 과제" 자본시장연구원 2013

    9 윤민섭, "자금조달 수단으로서 Crowdfunding에 관한 법적 연구" 한국기업법학회 26 (26): 185-226, 2012

    10 신혜성, "세상을 바꾸는 작은 돈의 힘 크라우드펀딩" 에딧더월드/MYSC 2014

    11 김연미, "벤처창업과 크라우드 펀딩(Crowdfunding)" 한국정보법학회 16 (16): 1-21, 2012

    12 Bradford, Steven C., "The New Federal Crowdfunding Exemption : Promise Unfulfilled" 40 (40): 2012

    13 Whitebeck, Jeremy Britton, "The JOBS Act of 2012 : The Struggle between Capital Formation and Investor Protections"

    14 White, Mary Jo, "Statement at Open Meeting on Regulation Crowdfunding and on Securities Act Rules 147 and 504"

    15 Schwartz, Andrew A., "Keep It Right, Chairman White : SEC Rulemaking Under the CROWDFUND Act" 66 : 43-, 2013

    16 Piwowar, Michael S., "Dissenting Statement at Open Meeting on Crowdfunding and Small Business Capital Formation"

    17 Hazen, Thomas Lee, "Crowdfunding or Fraudfunding? : Social Networks and the Securities Law - Why the Specially Tailored Exemption Must Be Conditioned on Meaningful Disclosure" 90 : 2012

    18 Bradford, Steven C., "Crowdfunding and the Federal Securities Laws" 2012 (2012): 1-, 2012

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.77 0.77 0.8
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.7 0.65 0.772 0.44
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼