RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    화폐태도 척도 개발 및 한국과 중국 소비자의 화폐태도 비교 = A Scale Development on Money Attitude and Comparative Study on Money Attitude of Korean and Chinese Consumers

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99844569

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 한국과 중국 대학생소비자를 대상으로 화폐태도 관련 척도를 개발하고, 척도의 내용구성과 타당도를 검증하고자 하였으며, 아울러 한국과 중국 대학생소비자의 화폐태도 척도를 활용한 군집의 분류와 그 특성을 알아보았다.
    그 결과, 화폐태도의 최종모형 탐색적 요인분석 후 내용을 검토하여 요인Ⅰ: 인정을 받기 위한 도구, 요인Ⅱ: 성공과 문제해결의 도구, 요인Ⅲ: 감정충족의 도구, 요인Ⅳ: 불안의 원천으로 명명하였고, 단일차원성, 타당성과 신뢰도에 문제가 없는 것으로 나타났다. 그리고 다중집단 확인적 요인분석 결과에서도 한국과 중국 대학생소비자 모두 인정을 받기 위한 도구, 성공과 문제해결 도구, 감정충족의 도구, 불안의 원천 등 각 요인이 각 측정 문항에 유의하게 정적인 효과를 보여 화폐척도가 타당성 있게 나타났다.
    이러한 결과를 바탕으로 좀 더 심도 있게 대학생소비자의 특성을 알기 위하여 군집분석을 시도하여 군집별 특성을 살펴보았으며, 5개의 군집으로 구성되어 군집 1: 인정의 도구 집단, 군집 2: 감정해소 도구 집단, 군집 3: 소극적 집단, 군집 4: 불안감 해소 집단, 군집 5: 적극적 집단으로 명명하였다. 이를 중심으로 한국과 중국 대학생소비자의 군집 간 특성의 차이를 살펴본 결과, 한국은 성공과 문제해결의 도구, 불안의 원천에서 높게 나타났고, 중국은 인정을 받기 위한 도구로서 높게 나타나 국적별 차이를 보였고, 사회경제적 특성에서 유의한 차이를 보였다. 그리고 외부영향 요인에서는 한국은 친구, 중국은 친구, 부모, 대중매체 등에서 유의한 차이가 나타났다.
    이러한 연구의 결과는 한국과 중국 대학생소비자의 화폐태도는 극명한 차이가 있었으며, 화폐태도는 개인재무관리 및 소비자행동에 영향을 미치는 요소이므로 지속적인 평생교육으로서 좀 더 폭넓은 금융 관련 소비자교육으로서 개인과 집단이 함께 이루어져야 한다는 것을 시사 할뿐만 아니라, 지속적인 문화적, 지역적, 그리고 사회경제적 특성별 심도 있는 분석이 요구된다.
    번역하기

    본 연구는 한국과 중국 대학생소비자를 대상으로 화폐태도 관련 척도를 개발하고, 척도의 내용구성과 타당도를 검증하고자 하였으며, 아울러 한국과 중국 대학생소비자의 화폐태도 척도를 ...

    본 연구는 한국과 중국 대학생소비자를 대상으로 화폐태도 관련 척도를 개발하고, 척도의 내용구성과 타당도를 검증하고자 하였으며, 아울러 한국과 중국 대학생소비자의 화폐태도 척도를 활용한 군집의 분류와 그 특성을 알아보았다.
    그 결과, 화폐태도의 최종모형 탐색적 요인분석 후 내용을 검토하여 요인Ⅰ: 인정을 받기 위한 도구, 요인Ⅱ: 성공과 문제해결의 도구, 요인Ⅲ: 감정충족의 도구, 요인Ⅳ: 불안의 원천으로 명명하였고, 단일차원성, 타당성과 신뢰도에 문제가 없는 것으로 나타났다. 그리고 다중집단 확인적 요인분석 결과에서도 한국과 중국 대학생소비자 모두 인정을 받기 위한 도구, 성공과 문제해결 도구, 감정충족의 도구, 불안의 원천 등 각 요인이 각 측정 문항에 유의하게 정적인 효과를 보여 화폐척도가 타당성 있게 나타났다.
    이러한 결과를 바탕으로 좀 더 심도 있게 대학생소비자의 특성을 알기 위하여 군집분석을 시도하여 군집별 특성을 살펴보았으며, 5개의 군집으로 구성되어 군집 1: 인정의 도구 집단, 군집 2: 감정해소 도구 집단, 군집 3: 소극적 집단, 군집 4: 불안감 해소 집단, 군집 5: 적극적 집단으로 명명하였다. 이를 중심으로 한국과 중국 대학생소비자의 군집 간 특성의 차이를 살펴본 결과, 한국은 성공과 문제해결의 도구, 불안의 원천에서 높게 나타났고, 중국은 인정을 받기 위한 도구로서 높게 나타나 국적별 차이를 보였고, 사회경제적 특성에서 유의한 차이를 보였다. 그리고 외부영향 요인에서는 한국은 친구, 중국은 친구, 부모, 대중매체 등에서 유의한 차이가 나타났다.
    이러한 연구의 결과는 한국과 중국 대학생소비자의 화폐태도는 극명한 차이가 있었으며, 화폐태도는 개인재무관리 및 소비자행동에 영향을 미치는 요소이므로 지속적인 평생교육으로서 좀 더 폭넓은 금융 관련 소비자교육으로서 개인과 집단이 함께 이루어져야 한다는 것을 시사 할뿐만 아니라, 지속적인 문화적, 지역적, 그리고 사회경제적 특성별 심도 있는 분석이 요구된다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this research was to develop a scale on money attitude, to compare the attitude toward money of Korean and Chinese university students, and to investigate the factors affecting the money attitude by groups.
    The major results of this study were as follows:
    First, a scale on money attitude was developed using factor analyses. Four factors were identified and named; means of recognition(factor 1), means of success and problem solving(factor 2), means of satisfaction of emotion(factor 3), means of source of anxiety (factor 4).
    Second, cluster analyses were used to identify different groups by money attitude and five groups were identified: a means of recognition group(cluster 1), a means of satisfaction of emotion group(cluster 2), a passive group(cluster 3), a means of solving anxiety (cluster 4), and an aggressive group(cluster 5).
    The group comparison results showed that there was a big difference in attitude towards money between Korean and Chinese students. Also, socio-economics characteristics and the effect of external factors showed significant differences among the groups.
    The results of this study can be used as basic data in developing financial education program and policies for consumer education. Since money attitude is very important for understanding consumer behaviors, studies on money attitude should be continued. It is recommended that future research should examine cultural and regional differences along with socio-economic characteristics.
    번역하기

    The purpose of this research was to develop a scale on money attitude, to compare the attitude toward money of Korean and Chinese university students, and to investigate the factors affecting the money attitude by groups. The major results of this ...

    The purpose of this research was to develop a scale on money attitude, to compare the attitude toward money of Korean and Chinese university students, and to investigate the factors affecting the money attitude by groups.
    The major results of this study were as follows:
    First, a scale on money attitude was developed using factor analyses. Four factors were identified and named; means of recognition(factor 1), means of success and problem solving(factor 2), means of satisfaction of emotion(factor 3), means of source of anxiety (factor 4).
    Second, cluster analyses were used to identify different groups by money attitude and five groups were identified: a means of recognition group(cluster 1), a means of satisfaction of emotion group(cluster 2), a passive group(cluster 3), a means of solving anxiety (cluster 4), and an aggressive group(cluster 5).
    The group comparison results showed that there was a big difference in attitude towards money between Korean and Chinese students. Also, socio-economics characteristics and the effect of external factors showed significant differences among the groups.
    The results of this study can be used as basic data in developing financial education program and policies for consumer education. Since money attitude is very important for understanding consumer behaviors, studies on money attitude should be continued. It is recommended that future research should examine cultural and regional differences along with socio-economic characteristics.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경 및 관련 연구 고찰
    • Ⅲ. 연구문제 및 연구방법
    • Ⅳ. 연구결과 및 해석
    • Ⅴ. 결론 및 제언
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경 및 관련 연구 고찰
    • Ⅲ. 연구문제 및 연구방법
    • Ⅳ. 연구결과 및 해석
    • Ⅴ. 결론 및 제언
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이말남, "화폐금융론" 형설사 2006

    2 이희숙, "한․중 대학생의 돈에 대한 태도와 경제윤리의식에 대한 비교" 14 (14): 95-111, 2010

    3 이순희, "청소년의 돈에 대한 건전한 형성을 위한 프로그램 개발 연구" 창원대학교교육대학원 2000

    4 장재윤, "직무특성의 직무관여 및 조직몰입간의 관계: 돈에 대한 태도 및 내외동기 지향성의 조절효과" 한국산업및조직심리학회 15 (15): 2002

    5 홍은실, "중, 고, 대학생의 돈에 대한 태도와 소비행동에 관한 연구- 청소년 단계와 성별 비교 -" 한국가정관리학회 23 (23): 103-121, 2005

    6 홍은실, "여자대학생의 물질주의 가치성향과 화폐에 대한 태도 및금전사용행동" 19 (19): 143-158, 2001

    7 홍은실, "여대생소비자의 목표중심적 가치가 재정관리행동과 재정만족도에 미치는 영향" 대한가정학회 40 (40): 175-186, 2002

    8 김정훈, "여대생들의 돈에 대한 태도와 경험:한국, 일본 및 한국계, 일본계 미국 여대생 비교" 한국생활과학회 11 (11): 1-7, 2002

    9 김정훈, "여대생과 주부의 돈과 신용에 대한 태도 비교" 대한가정학회 40 (40): 165-175, 2002

    10 홍은실, "여대생 소비자의 화폐에 대한 태도 유형별 가치특성에 관한 연구" 8 (8): 43-59, 2001

    1 이말남, "화폐금융론" 형설사 2006

    2 이희숙, "한․중 대학생의 돈에 대한 태도와 경제윤리의식에 대한 비교" 14 (14): 95-111, 2010

    3 이순희, "청소년의 돈에 대한 건전한 형성을 위한 프로그램 개발 연구" 창원대학교교육대학원 2000

    4 장재윤, "직무특성의 직무관여 및 조직몰입간의 관계: 돈에 대한 태도 및 내외동기 지향성의 조절효과" 한국산업및조직심리학회 15 (15): 2002

    5 홍은실, "중, 고, 대학생의 돈에 대한 태도와 소비행동에 관한 연구- 청소년 단계와 성별 비교 -" 한국가정관리학회 23 (23): 103-121, 2005

    6 홍은실, "여자대학생의 물질주의 가치성향과 화폐에 대한 태도 및금전사용행동" 19 (19): 143-158, 2001

    7 홍은실, "여대생소비자의 목표중심적 가치가 재정관리행동과 재정만족도에 미치는 영향" 대한가정학회 40 (40): 175-186, 2002

    8 김정훈, "여대생들의 돈에 대한 태도와 경험:한국, 일본 및 한국계, 일본계 미국 여대생 비교" 한국생활과학회 11 (11): 1-7, 2002

    9 김정훈, "여대생과 주부의 돈과 신용에 대한 태도 비교" 대한가정학회 40 (40): 165-175, 2002

    10 홍은실, "여대생 소비자의 화폐에 대한 태도 유형별 가치특성에 관한 연구" 8 (8): 43-59, 2001

    11 유수현, "소비자의 시간 인식, 화폐태도에 따른 여가소비행동과 여가만족도의 구조관계 분석" 이화여자대학교 대학원 2011

    12 백광, "성인의 여가활동 참여와 태도와의 관계" 12 : 515-526, 1999

    13 이신정, "성인 소비자의 화폐태도 유형별 여가소비생활에 관한 연구" 경성대학교대학원 2005

    14 김정훈, "돈에 대한 태도와 가치관 유형에 따른 전라북도 대학생들의 소비가치, 물질주의 태도, 구매충동" 한국가정관리학회 20 (20): 121-128, 2002

    15 허경옥, "돈에 대한 태도 유형별 가계의 저축행동" 8 (8): 43-59, 1997

    16 강혜경, "도시주부의 재산증식을 위한 행동에 관한 연구" 28 (28): 87-103, 1990

    17 백은영, "도시가계의 화폐태도유형과 지출행동분석" 36 (36): 47-61, 1998

    18 김경자, "대학생들의 화폐태도와 소비패턴" 237-249, 2003

    19 김경자, "대학생들의 화폐태도와 개인재무관리 실태" 한국소비문화학회 6 (6): 2-50, 2003

    20 박정숙, "대학생 소비자의 돈에 태도 유행별 의복구매행동" 이화여자대학교 대학원 2001

    21 김영신, "대학생 소비자의 돈에 대한 태도에 따른 강박적 구매행동" 4 (4): 41-66, 2001

    22 박정화, "경제적 지위와 화폐태도에 따른 소비성향 및 여행상품 선택 속성의 차이에 관한 연구" 세종대학교 대학원 2009

    23 Tang, T. L. P., "The development of a short money ethic scale : attitudes toward money pay satisfaction revisited" 19 (19): 809-816, 1995

    24 Yamauchi, K. T., "The development of a money attitude scale" 46 (46): 522-528, 1982

    25 Belk, R.W, "The Sacres meaning of Money" 11 : 35-67, 1990

    26 Tang, T. L. P., "The Meaning of Money Revisited" 13 : 197-202, 1992

    27 Robert, J. A, "Money attitude, credit card use, and compulsive buying among American college students" 35 (35): 213-240, 2001

    28 Hallowell, E. M., "Money and mind: Money style" Plenum Press 1991

    29 Goldberg, H, "Money Maduess: The many sides of coin" Willian Morrow and Company Inc 1978

    30 Furnham, A., "Many sides df the coin : the psychology of money usage" 5 : 95-103, 1984

    31 Hersy, P, "Management of Organizational Behavior" Plenum Press 1977

    32 Wilhelm, M. S., "Financial Satisfaction and Assessment of Financial Progress : Importance of Money Attitudes" 4 : 181-198, 1993

    33 Tang, T. L. P, "Attitude toward money as related to intrinsic job satisfaction, Stress, and work-related attitudes" 19 (19): 327-332, 1995

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2014-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.16 1.16 1.35
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0 0 1.413 0.27
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼