RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    P2P금융에 관한 법적 연구 = A Legal Study on the P2P (Peer to Peer) Finance

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105003796

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    P2P (Peer-to-Peer) Finance is an open marketplace for loans not from bank but from individuals online. Financial transactions are facilitated directly between individuals ('peers') without any intermediation of a traditional financial institution.
    Financial intermediaries, such as banks, help bridge the gap between suppliers and users of capital. All lending faces certain challenges and transaction costs. Borrowers often require money for a longer period of time than that for which ordinary lenders wish to lend. But P2P finance assists borrowers and lenders to effect financial transactions without employing a traditional intermediary. But, for all of P2P lending's merits, it also raises serious concerns. P2P lenders often fail to appreciate the risks associated with investment.
    Currently, the two major Korea P2P Finance platforms facilitate lending by allowing individuals acting as lenders to invest in loans to individual borrowers. Money-Auction and Pop-Funding, the two major for profit platforms, screen and rate the creditworthiness of potential borrowers. But, there is no regulation and regulator about the P2P Finance platforms, and protection against P2P Finance Users. So, it needs to be regulated on the P2P Finance. For the activation of P2P Finance industry, the regulator should consider the costs of intervention, calibrating the regulation to mitigate risks without creating new problems for users or platforms.
    번역하기

    P2P (Peer-to-Peer) Finance is an open marketplace for loans not from bank but from individuals online. Financial transactions are facilitated directly between individuals ('peers') without any intermediation of a traditional financial institution. Fin...

    P2P (Peer-to-Peer) Finance is an open marketplace for loans not from bank but from individuals online. Financial transactions are facilitated directly between individuals ('peers') without any intermediation of a traditional financial institution.
    Financial intermediaries, such as banks, help bridge the gap between suppliers and users of capital. All lending faces certain challenges and transaction costs. Borrowers often require money for a longer period of time than that for which ordinary lenders wish to lend. But P2P finance assists borrowers and lenders to effect financial transactions without employing a traditional intermediary. But, for all of P2P lending's merits, it also raises serious concerns. P2P lenders often fail to appreciate the risks associated with investment.
    Currently, the two major Korea P2P Finance platforms facilitate lending by allowing individuals acting as lenders to invest in loans to individual borrowers. Money-Auction and Pop-Funding, the two major for profit platforms, screen and rate the creditworthiness of potential borrowers. But, there is no regulation and regulator about the P2P Finance platforms, and protection against P2P Finance Users. So, it needs to be regulated on the P2P Finance. For the activation of P2P Finance industry, the regulator should consider the costs of intervention, calibrating the regulation to mitigate risks without creating new problems for users or platforms.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한국은행, "한국의 금융제도"

    2 임재연, "자본시장법, (2012년판)" 박영사 2012

    3 윤민섭, "자금조달 수단으로서 Crowdfunding에 관한 법적 연구" 한국기업법학회 26 (26): 185-226, 2012

    4 신동호, "온라인 P2P 대출의 상환실패 요인에 대한 실증연구" 서울벤처정보대학원대학교 2011

    5 한민, "신디케이티드 대출에 관한 법적 검토" 법학연구소 16 (16): 203-243, 2012

    6 정영석, "서민금융기관의 대출금리, 비용구조 및 수익성에 관한 연구 : 해외의 영리 마이크로 파이넌스 기관을 활용한 실증분석" 한국금융학회 26 (26): 59-108, 2012

    7 정경영, "상법학강의, (개정판)" 박영사 2009

    8 반기로, "대출참가거래의 법적 성질 및 거래상 유의점" 한국산업은행 (483) : 1996

    9 석광현, "국내기업의 해외차입의 실무와 법적인 문제점, In 국제사법과 국제소송(제1권)" 박영사 2002

    10 금융위원회, "가계부채 동향 및 서민금융지원 강화방안(관계부처 합동)" 2012

    1 한국은행, "한국의 금융제도"

    2 임재연, "자본시장법, (2012년판)" 박영사 2012

    3 윤민섭, "자금조달 수단으로서 Crowdfunding에 관한 법적 연구" 한국기업법학회 26 (26): 185-226, 2012

    4 신동호, "온라인 P2P 대출의 상환실패 요인에 대한 실증연구" 서울벤처정보대학원대학교 2011

    5 한민, "신디케이티드 대출에 관한 법적 검토" 법학연구소 16 (16): 203-243, 2012

    6 정영석, "서민금융기관의 대출금리, 비용구조 및 수익성에 관한 연구 : 해외의 영리 마이크로 파이넌스 기관을 활용한 실증분석" 한국금융학회 26 (26): 59-108, 2012

    7 정경영, "상법학강의, (개정판)" 박영사 2009

    8 반기로, "대출참가거래의 법적 성질 및 거래상 유의점" 한국산업은행 (483) : 1996

    9 석광현, "국내기업의 해외차입의 실무와 법적인 문제점, In 국제사법과 국제소송(제1권)" 박영사 2002

    10 금융위원회, "가계부채 동향 및 서민금융지원 강화방안(관계부처 합동)" 2012

    11 Andrew Verstein, "The Misregulation of Person-to-Person Lending" 45 (45): 2011

    12 Eric C. Chaffee, "Regulating On-Line Peer-to-Peer Lending in the Aftermath of Dodd-Frank: In Search of an Evolving Regulatory Regime for an Evolving Industry, Washington and Lee Law Review" 2012

    13 Andrew Verstein, "Peer-to-Peer Lending Update and Regulatory Considerations" Filene Research Institute 2008

    14 Kevin E. Davis, "Peer-to-Peer Financing for Development: Regulating the Intermediaries" 42 : 2010

    15 이건호, "P2P금융의 현황 및 법제도적 개선방안" 2011

    16 금융연구원, "P2P금융: 전망과 과제" 21 (21): 2012

    17 U.S. GOV'T ACCOUNTABILITY OFFICE, "GAO-11-613, PERSON-TO-PERSON LENDING: New Regulatory Challenges Could Emerge as the Industry Grows"

    18 Prosper Marketplace, Inc, "Exchange Act Release No. 8984, 2008 WL 4978684"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.77 0.77 0.8
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.7 0.65 0.772 0.44
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼