RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사회적 기업의 트라일레마 = 한국형 모델의 전망

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100855212

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    탈산업사회의 많은 정부들은 고용 기회의 확대, 사회적 형평성, 정부의 재정 부담이라는 세 가지 목표를 동시에 달성하지 못하는 복지 체제의 트라일레마(trilemma)에 직면하고 있다. 동시에 탈산업화가 진행된 대부분의 선진 산업 경제에서 전통적 복지국가가 약화되는데 비해 새로운 사회서비스의 수요가 증가하면서 사회적 기업의 중요성이 부각되고 있다. 공익성과 영리성을 동시에 추구하는 사회적 기업은 일반적으로 사회 서비스의 제공과 고용 기회의 확대를 주요 목적으로 설정한다. 그러나 사회적 기업은 고용, 형평성, 재정 부담의 트라일레마에 부딪힌다. 이에 사회적 가치와 경제적 이윤을 동시에 추구하는 사회적 기업은 전통적 기업과 다른 조직 구조와 경영 전략을 채택했다. 사회적 기업의 유형화에서 핵심적인 개념은 ‘사회 통합’과 ‘노동 통합’이다. 다양한 비교 연구에 따르면, 유럽의 사회적 기업은 사회 서비스의 제공을 통해 사회 통합을 강조하고, 상대적으로 미국과 영국의 사회적 기업은 고용을 창조하는 노동 통합을 강조한다. 이 글은 한국형 사회적 기업이 유럽과 영미권의 사회적 기업의 특성을 혼합한 것으로 보면서, 유럽과 영미권 국가의 사례에서 나타나는 여러 가지 문제를 효과적으로 해결해야 한다고 지적한다.
    번역하기

    탈산업사회의 많은 정부들은 고용 기회의 확대, 사회적 형평성, 정부의 재정 부담이라는 세 가지 목표를 동시에 달성하지 못하는 복지 체제의 트라일레마(trilemma)에 직면하고 있다. 동시에 ...

    탈산업사회의 많은 정부들은 고용 기회의 확대, 사회적 형평성, 정부의 재정 부담이라는 세 가지 목표를 동시에 달성하지 못하는 복지 체제의 트라일레마(trilemma)에 직면하고 있다. 동시에 탈산업화가 진행된 대부분의 선진 산업 경제에서 전통적 복지국가가 약화되는데 비해 새로운 사회서비스의 수요가 증가하면서 사회적 기업의 중요성이 부각되고 있다. 공익성과 영리성을 동시에 추구하는 사회적 기업은 일반적으로 사회 서비스의 제공과 고용 기회의 확대를 주요 목적으로 설정한다. 그러나 사회적 기업은 고용, 형평성, 재정 부담의 트라일레마에 부딪힌다. 이에 사회적 가치와 경제적 이윤을 동시에 추구하는 사회적 기업은 전통적 기업과 다른 조직 구조와 경영 전략을 채택했다. 사회적 기업의 유형화에서 핵심적인 개념은 ‘사회 통합’과 ‘노동 통합’이다. 다양한 비교 연구에 따르면, 유럽의 사회적 기업은 사회 서비스의 제공을 통해 사회 통합을 강조하고, 상대적으로 미국과 영국의 사회적 기업은 고용을 창조하는 노동 통합을 강조한다. 이 글은 한국형 사회적 기업이 유럽과 영미권의 사회적 기업의 특성을 혼합한 것으로 보면서, 유럽과 영미권 국가의 사례에서 나타나는 여러 가지 문제를 효과적으로 해결해야 한다고 지적한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The “trilemma” the post-industrial welfare regimes face is that concern with employment rate pushes a government either to accept high wage dispersion or to provide jobs in the public sector. Many paid special attention to social enterprises as advanced industrial economies experienced the rapid process of deindustrialization and the decline of traditional welfare state. Social enterprises pursued common good and commercial profit, they generally have dual purposes for providing social services and work opportunities. Social enterprises faced the trilemma of equality, employment, and budgetary restraints. Under this circumstances, social enterprises adopted distinct organizational models and management strategies. Central to this model are the “social integration” and “labor integration” among social enterprises. The comparative research indicates that while European social enterprises emphasize social integration by providing various social services, Anglo-American social enterprises focus on labor integration creating employment. This paper points out that as Korean social enterprises have mixed characteristics of European and Anglo-American models, they need to attempt to solve the problems of both models.
    번역하기

    The “trilemma” the post-industrial welfare regimes face is that concern with employment rate pushes a government either to accept high wage dispersion or to provide jobs in the public sector. Many paid special attention to social enterprises as ad...

    The “trilemma” the post-industrial welfare regimes face is that concern with employment rate pushes a government either to accept high wage dispersion or to provide jobs in the public sector. Many paid special attention to social enterprises as advanced industrial economies experienced the rapid process of deindustrialization and the decline of traditional welfare state. Social enterprises pursued common good and commercial profit, they generally have dual purposes for providing social services and work opportunities. Social enterprises faced the trilemma of equality, employment, and budgetary restraints. Under this circumstances, social enterprises adopted distinct organizational models and management strategies. Central to this model are the “social integration” and “labor integration” among social enterprises. The comparative research indicates that while European social enterprises emphasize social integration by providing various social services, Anglo-American social enterprises focus on labor integration creating employment. This paper points out that as Korean social enterprises have mixed characteristics of European and Anglo-American models, they need to attempt to solve the problems of both models.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • [국문 초록]
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 탈산업사회와 복지 체제의 트라일레마
    • Ⅲ. 사회적 기업의 다양성: 정부와 사회적 기업이 관계
    • Ⅳ. 한국의 사회적 기업: 최근 현황과 주요 문제
    • [국문 초록]
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 탈산업사회와 복지 체제의 트라일레마
    • Ⅲ. 사회적 기업의 다양성: 정부와 사회적 기업이 관계
    • Ⅳ. 한국의 사회적 기업: 최근 현황과 주요 문제
    • Ⅴ. 맺음말: 지속 가능한 사회적 기업을 위하여
    • 참고 문헌
    • [Abstract]
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 신명호, "한국의 ‘사회적 경제’ 개념 정립을 위한 시론" 한국사회과학연구회 (75) : 11-46, 2009

    2 한상진, "시장과 국가를 넘어서" 울산대출판부 2005

    3 정준호, "서비스업 고용변화 요인과 시사점: 한국, 미국, 일본 및 스웨덴의 비교" 산업연구원 32 (32): 2006

    4 김윤태, "사회적 일자리의 개념과 이론의 검토 in: 사회적 경제와 사회적 기업: 한국형 사회적 일자리와 사회 서비스의 모색" 송정 2007

    5 김신양, "사회적 일자리 창출사업 평가 및 전망" (5) : 2007

    6 전병유, "사회적 일자리 창출방안 연구" 한국노동연구원 2003

    7 고형면, "사회적 일자리 창출 정책의 평가와 대안 in: 사회적 경제와 사회적 기업: 한국형 사회적 일자리와 사회 서비스의 모색" 송정 133-171, 2007

    8 한상진, "사회적 기업을 통한 공동체적 일자리 창출의 방향" (49) : 118-130, 2001

    9 박찬웅, "사회적 기업 육성을 위한 기업 연계 전략 in: 사회적 경제와 사회적 기업: 한국형 사회적 일자리와 사회 서비스의 모색" 송정 103-131, 2007

    10 정선희, "사회적 기업" 다우 2004

    1 신명호, "한국의 ‘사회적 경제’ 개념 정립을 위한 시론" 한국사회과학연구회 (75) : 11-46, 2009

    2 한상진, "시장과 국가를 넘어서" 울산대출판부 2005

    3 정준호, "서비스업 고용변화 요인과 시사점: 한국, 미국, 일본 및 스웨덴의 비교" 산업연구원 32 (32): 2006

    4 김윤태, "사회적 일자리의 개념과 이론의 검토 in: 사회적 경제와 사회적 기업: 한국형 사회적 일자리와 사회 서비스의 모색" 송정 2007

    5 김신양, "사회적 일자리 창출사업 평가 및 전망" (5) : 2007

    6 전병유, "사회적 일자리 창출방안 연구" 한국노동연구원 2003

    7 고형면, "사회적 일자리 창출 정책의 평가와 대안 in: 사회적 경제와 사회적 기업: 한국형 사회적 일자리와 사회 서비스의 모색" 송정 133-171, 2007

    8 한상진, "사회적 기업을 통한 공동체적 일자리 창출의 방향" (49) : 118-130, 2001

    9 박찬웅, "사회적 기업 육성을 위한 기업 연계 전략 in: 사회적 경제와 사회적 기업: 한국형 사회적 일자리와 사회 서비스의 모색" 송정 103-131, 2007

    10 정선희, "사회적 기업" 다우 2004

    11 장원봉, "사회적 경제의 이론과 실제" 나눔의 집 2006

    12 김혜원, "사회 서비스 분야 일자리 창출 방안에 관한 연구" 한국노동연구원 2006

    13 유길상, "노동시장정책에 대한 재원조달 방식의 국제비교 연구" 한국노동연구원 2000

    14 황덕순, "근로연계복지 정책의 국제비교" 한국노동연구원 2002

    15 Esping-Andersen, Gosta, "Why We Need a New Welfare State" Oxford University 2002

    16 Anheier, Helmut K, "Volunteering in Cross-National Perspective: Initial Comparisons" Duke University School of Law 63 (63): 43-66, 1999

    17 Pérotin V, "The voluntary sector, job creation and social policy: Illusions and opportunities" 140 : 2001

    18 James, E, "The non-profit sector in comparative perspective in The Nonprofit sector: A Research Handbook" Yale University Press 1987

    19 Department of Trade and Industry, "The new actors of employment: For a better understanding of employment at local level (1997~2000)"

    20 Levitt, Theodore, "The Third Sector: New Tactics for a Responsive Society" Amacom 1973

    21 Hemerjick, Anton, "The Self-Transformation of the European Social Model(s) in Why We Need a New Welfare State" Oxford University 2002

    22 Ranci, Costanzo, "The Mixed Economy of Social Care in Europe in Dilemmas of the Welfare Mix: The New Structure of Welfare in a Era of Privatization" Kluwer Academy/Plenum Publishers 24-45, 2002

    23 Borzaga, C, "The Emergence of Social Enterprise" Routledge 2001

    24 European Commission, "Social policy agenda"

    25 Pearce, J, "Social Enterprise in Anytown (with a chapter by Alan Kay)" Calouste Gulbenkian Foundation 2003

    26 Alter, Kim, "Social Enterprise Typology, Virtue Ventures" LLC 2004

    27 Taylor-Gooby, Peter, "New Risks and Social Change in New Risks, New Welfare: the Transformation of the European Welfare State" Oxford University Press 2004

    28 Wiseman, M, "Making work for welfare in the United States in An Offer You Can’t Refuse: Workfare in international perspective" The Policy Press 2001

    29 Defourny, J, "Introduction, From Third Sector to Social Enterprise in The Emergence of Social Enterprise" Routledge 2001

    30 Bills, David, "Human Services and the Voluntary Sector: Towards a Theory of Comparative Advantage" 27 (27): 79-98, 1998

    31 Gidron B, "Government and the third sector: Emerging relationships in welfare states" Jossey-Bass 1982

    32 Iversen, Torben, "Equality, Employment, and Budgetary Restraint: The Trilemma of the Service Economy" 50 (50): 507-546, 1998

    33 Dees, J. Gregory, "Enterprising Nonprofit: Strategic Toolkit for Social Entrepreneurs" John Wiley & Sons, Inc. 2001

    34 Johnson, Cliff, "Creating Jobs: Public and Private Strategies for the Hard-to-Employ" Center on Budget and Policy Priorities 1999

    35 Pestoff, Victor A, "Beyond the Market and State: Social Enterprises and Civil Democracy in a Welfare Society" Ashgate 1998

    36 Anheier, Helmut K, "3섹터란 무엇인가" 아르케 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.97 0.97 1.25
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.12 1.07 2.101 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼