RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국법상 약관규제법에 의한 소비자 보호 = Consumer Protection by the Standard Form Contract Regulation Act in Korea

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The Korean Standard Form Contract Regulation Act was enacted forthe purpose of consumer protection. Three ways of controlling a standardform contract are stated in the Act; incorporation control, interpretationcontrol, and content control. Imposing the duty of disclosure and thepredominance of the individually negotiated term over the standard formclause are principal methods of the incorporation control. Objectiveinterpretation and contra proferentem rule are major principles of thestandard form contract interpretation. The general clause of the contentcontrol is Art. 6, para. 1, which provides that unfair clause which iscontrary to the principle of the good faith is void. There are otherconcrete provisions that render the standard from contract void for itsunfairness.
    Whether the validity preservation of the allowable part rule is permittedis controversial, but the precedents of the court are in principle receptiveto this rule.
    번역하기

    The Korean Standard Form Contract Regulation Act was enacted forthe purpose of consumer protection. Three ways of controlling a standardform contract are stated in the Act; incorporation control, interpretationcontrol, and content control. Imposing th...

    The Korean Standard Form Contract Regulation Act was enacted forthe purpose of consumer protection. Three ways of controlling a standardform contract are stated in the Act; incorporation control, interpretationcontrol, and content control. Imposing the duty of disclosure and thepredominance of the individually negotiated term over the standard formclause are principal methods of the incorporation control. Objectiveinterpretation and contra proferentem rule are major principles of thestandard form contract interpretation. The general clause of the contentcontrol is Art. 6, para. 1, which provides that unfair clause which iscontrary to the principle of the good faith is void. There are otherconcrete provisions that render the standard from contract void for itsunfairness.
    Whether the validity preservation of the allowable part rule is permittedis controversial, but the precedents of the court are in principle receptiveto this rule.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최봉경, "효력유지적 축소에 관한 소고" 21 : 2012

    2 윤철홍, "한국민법의 개정작업과 과제" 법학연구소 23 : 111-138, 2010

    3 성민섭, "키코통화옵션계약의 무효·취소 가능성에 대한 소고" 한국경제법학회 8 (8): 115-134, 2009

    4 정상근, "키코소송 문제와 거래기업의 보호" 한국무역보험학회 12 (12): 67-94, 2011

    5 나태영, "키코(KIKO)통화옵션계약의 효력에 관한 소고" 한양법학회 (33) : 255-274, 2011

    6 전경근, "키코(KIKO)거래의 법률관계" 법학연구소 14 (14): 71-101, 2010

    7 李宙興, "책임보험에서의 無免許運轉免責約款條項의 效力, In 金容俊 憲法裁判所長 華 甲紀念 재판의 한 길" 1998

    8 梁承圭, "자동차보험약관 중 ‘산재사고' 면책조항의 효력" (437) : 2005

    9 金鎭雨, "약관의 해석에 관한 일고찰" 28 (28): 2011

    10 南孝淳, "약관의 해석, In 公正去來法講義 Ⅱ" 2000

    1 최봉경, "효력유지적 축소에 관한 소고" 21 : 2012

    2 윤철홍, "한국민법의 개정작업과 과제" 법학연구소 23 : 111-138, 2010

    3 성민섭, "키코통화옵션계약의 무효·취소 가능성에 대한 소고" 한국경제법학회 8 (8): 115-134, 2009

    4 정상근, "키코소송 문제와 거래기업의 보호" 한국무역보험학회 12 (12): 67-94, 2011

    5 나태영, "키코(KIKO)통화옵션계약의 효력에 관한 소고" 한양법학회 (33) : 255-274, 2011

    6 전경근, "키코(KIKO)거래의 법률관계" 법학연구소 14 (14): 71-101, 2010

    7 李宙興, "책임보험에서의 無免許運轉免責約款條項의 效力, In 金容俊 憲法裁判所長 華 甲紀念 재판의 한 길" 1998

    8 梁承圭, "자동차보험약관 중 ‘산재사고' 면책조항의 효력" (437) : 2005

    9 金鎭雨, "약관의 해석에 관한 일고찰" 28 (28): 2011

    10 南孝淳, "약관의 해석, In 公正去來法講義 Ⅱ" 2000

    11 張敬煥, "약관의 불공정성 판단, In 公正去來法講義 Ⅱ" 2000

    12 최병규, "약관규제법상 일부무효의 특칙에 관한 연구" 한국경제법학회 10 (10): 177-199, 2011

    13 김진우, "약관 내용통제의 정당화사유" 법학연구소 53 (53): 251-275, 2012

    14 김진우, "불공정조항의 내용통제에 관한 몇 가지 법적 문제점 -유럽 및 독일계약법과의 비교를 중심으로-" 법학연구소 36 (36): 154-176, 2012

    15 최병규, "부당한 재판관할약관에 대한 연구 - 대법원 2009.11.13. 자 2009마1482 결정에 대한 분석을 중심으로 -" 한국상사판례학회 23 (23): 295-324, 2010

    16 崔竣圭, "보험계약의 해석과 작성자불이익의 원칙" (48) : 2011

    17 유주선, "독일의 저당권 설정비용에 관한 논의" (6) : 2012

    18 河宗大, "대법원판례해설 55호" 2005

    19 黃南奭, "근저당권설정비용의 부담주체에 관한 고찰" 2012

    20 尹眞秀, "계약법의 법경제학, In 법경제학 이론과 응용" 2011

    21 金時徹, "개별약정에 의한 관할합의의 허용범위와 법원이 관할합의 약관조항에 대하여 행하는 구체적 내용통제의 특성, In 대법원판례해설 77호(2008 하반기)" 2009

    22 金東勳, "개별교섭후 수정되지 않은 약관조항의 효력" 22 (22): 2010

    23 梁彰洙, "自動車保險約款의 無免許運轉免責條項에 대한 內容統制, In 俓史李會昌先生 華甲紀念 法과 正義" 1995

    24 朴世敏, "自動車保險約款 중 被傭者災害免責條項에 관한 考察" 2005

    25 유주선, "約款의 內容統制, In 民法論攷 Ⅲ" 2009

    26 金秉云, "約款에 의한 管轄合意의 效力, In 民事訴訟 (Ⅱ)" 1999

    27 金永甲, "約款規制의 法理와 修正解釋의 問題, In 民事裁判의 諸 問題 제9권" 1997

    28 李銀榮, "約款規制法" 1994

    29 유주선, "獨立的 銀行保證과 支給禁止假處分 申請禁止 約款의 效力, In 民法論攷 Ⅲ" , 民法論攷 Ⅲ 008

    30 吳瑾瑜, "消費者定型化契約在台灣的管制現況 以行政管制為觀察中心" 26 (26): 2010

    31 孫智烈, "民法注解 Ⅻ"

    32 尹眞秀, "契約 解釋의 方法에 관한 國際的 動向과 韓國法, In 民法論攷 Ⅰ" 2007

    33 石光現, "國際去來와 약관의규제에관한법률의 적용" (9) : 2003

    34 比較法實務硏究會, "判例實務硏究 Ⅱ" 1998

    35 金星泰, "保險者의 約款說明義務" 22 : 2000

    36 蘇在先, "中國統一契約法(合同法) 개론" 2005

    37 이정표, "中國統一契約法" 2002

    38 江平, "中國民法" 2007

    39 Schlechtriem, "Kommentar zum Einheitlichen UN-Kaufrecht" 2004

    40 서완석, "KIKO 분쟁에 있어서 판례의 동향과 자본시장법상의 쟁점" 한국상사판례학회 23 (23): 395-449, 2010

    41 Staudinger, "J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Neubearbeitung" 2006

    42 Ayres, Ian, "Filling Gaps in Incomplete Contracts: An Economic Theory of Default Rules" 99 : 1989

    43 E. Allen Farnsworth, "Contracts" 2004

    44 Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, "Bearbeiter" 2012

    45 Ulmer, "AGB-Recht" 2006

    46 지원림, "(근)저당권 설정비용의 부담자" 법학연구원 (66) : 133-168, 2012

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2014-01-13 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Korean Journal of Civil Law KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.42 1.42 1.24
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.13 1.08 1.392 0.31
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼