도시계획시설사업의 수용 및 보상에 관한 법적 쟁점

국문 초록 (Abstract)

도시계획시설은 도시민의 일상생활과 사회 경제활동을 위한 물리적 기반이자 수단이다. 또한 사회간접자본과 같이 생산활동을 지원하고 경제개발을 촉진하며 쾌적한 도시생활을 하는데 중요한 수단이다. 도시계획시설은 주민의 생활에 반드시 필요한 시설이지만, 수익성이 낮거나 설치하는데 대규모 자금이 필요하여 민간으로부터 공급이 곤란한 시설을 공공이 공급하고 있다.
시대가 변화함에 따라 도시에 필요한 공공시설의 종류도 변화하기 마련이다. 따라서 도시계획시설 사업도 이러한 환경변화에 부합하기 위해 도시계획시설의 사업대상의 적정성, 도시계획시설 사업시행자의 확대 문제, 공용수용의 요건, 도시계획시설 부지내 가설 건축물의 영업보상에 대한 문제를 재검토해야 할 것이다. 도시계획시설사업은 공공필요성에 부합하는 시설로 엄격하게 사업대상을 제한하되, 도시계획시설사업의 원활한 추진을 위해 사업시행의 민간참여를 전향적으로 검토할 필요가 있다.
한편 10년 이상 장기미집행된 도시계획시설 중 대지인 토지소유자는 2002년 1월 1일부터 현실적으로 매수청구권을 행사할 수 있다. 그러나 매수의무자인 지방자치단체 등은 이 법에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 토지보상법 을 준용한다고 규정하고 있을 뿐, 도시계획시설사업 보상과 성격이 다른 매수청구가격 산정 등에 대한 구체적인 기준 부재로 매수청구업무 실무상 혼선을 노정하고 있다. 따라서 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 개정을 통해 매수가격 산정기준 및 절차 등에 대해 보다 구체화해야 할 것이다. 10년 이상 집행된 도시계획시설이 147조원 규모라는 점을 고려한다면 사업시행자의 행정 투명성과 토지소유자의 재산권 보호 차원에서라도 시급한 과제이다.
본 연구에서는 도시계획시설사업과 관련한 수용 및 보상에 관한 몇 가지 현안과 매수청구를 둘러싼 매수청구가격 산정 등에 대한 보상실무에서의 논의를 중심으로 고찰하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Urban planning facilities are not only a physical basis for daily lives, and social and economic activities of urban dwellers but also an important means to supporting production activities, promoting economic developments, and living pleasant urban lives just like social overhead capital.
The purpose of urban planning facilities is for public sectors to supply certain facilities for which it is difficult for private sectors to supply, because such facilities have a low profitability and require a large amount of funds to be installed although they are surely requisite facilities for lives of residents. It is a matter of course that the types of public facilities required by cities change as time changes. In compliance with such environmental changes, projects for urban planning facilities should take into reconsideration the public interest, appropriateness of project operator for urban planning facilities, requirements for public expropriation, and the business compensation of provisional constructions within the site of urban planning facilities.
Furthermore, with respect to land owners of sites among urban planning facilities that have not been implemented for not less than 10 years, unlike the invalidation system, the additional rules for the “National Land Planning and Utilization Act” do not have a separate transitional provision as to the initial date of the period of 10 years for the occurrence of right to request the purchase. As a matter of fact, therefore, right to request the purchase may be exercised from January 1, 2002. However, it is simply provided that the “Act on the Acquisition of Land, etc. for Public Works and the Compensation Therefor” shall apply mutatis mutandis with respect to the purchasers that have the obligation to purchase, such as local autonomous governments, but there is a confusion in actual works for purchase requests for the lack of concrete criteria for calculation of prices for purchase requests, etc.
Therefore, this study has proceeded focused on several current issues for expropriation and compensation required as a result of environmental changes related to projects for urban planning facilities, and discussions on calculation of prices for purchase requests with respect to purchase requests.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 시작하며
• Ⅱ. 도시계획시설사업의 수용 및 보상에 관한 개관
• Ⅲ. 도시계획시설사업의 수용 및 보상에 관한 현안
• Ⅵ. 장기미집행도시계획시설 매수청구 보상의 제 문제
• Ⅴ. 맺으며
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 정혜영, "헌법재판소의 판례를 통해 본 재산권보장의 문제점" 대한변호사협회 (357) : 48-69, 2006

2 박균성, "행정법론(하)" 박영사 2009

3 허강무, "한미FTA시대의 토지보상법제 쟁점과 과제" 한국토지공법학회 58 : 21-42, 2012

4 김정훈, "한국법의 경제학Ⅰ" 한국경제연구원 1997

5 류해웅, "토지법제론" 부연사 2012

6 이선영, "토지규제와 매수청구권의 법적성질" 2000

7 제18대 대통령직인수위원회, "제18대 대통령직인수위원회 제안 박근혜정부 국정과제" 2013

8 새누리당, "제18대 대통령선거 새누리당 정책공약집" 2012

9 한수웅, "재산권의 내용을 새로이 형성하는 법규정의 헌법적 문제 -소위 ‘그린벨트 결정’에 관한 판례평석을 겸하여-" 32 (32): 1999

10 이인호, "역 로빈훗 방식의 수용권행사의 위헌성" 10 : 2009

11 국토교통부, "도시계획현황"

12 김종보, "도시계획시설의 법적의미" 25 (25): 1997

13 허강무, "도시계획시설사업과 재정분권 - 10년 이상 미집행 도시계획시설부지 매수비용의 재원 확보를 중심으로" 한국공법학회 32 (32): 479-504, 2004

14 국토교통부, "도시계획수립기준 및 도시계획시설 연구" 2002

15 김문현, "도시계획법 제21조에 대한 위헌소원" 1 : 2000

16 대한국토․도시계획학회, "도시계획론" 보성각 2006

17 석종현, "도시계획결정과 손실보상" 28 (28): 2000

18 김남철, "기업도시에서의 사인을 위한 토지수용의 법적 문제" 한국토지공법학회 24 : 573-596, 2004

19 김남욱, "공법상의 매수청구권 제도" 한국공법학회 32 (32): 267-296, 2004

20 김희곤, "개정 도시계획법상의 계획제한과 권리구제 - 보상규정 결여시의 보상문제를 중심으로 -" 10 : 2000

21 김광수, "개발제한구역의 지정과 보상문제" (7) : 2001

22 감사원, "감사결과 처분요구 - 울산광역시 기관운영감사 -" 2009