성인 문식성 교육과정 개발에 관한 전문가 의견 조사 = A Survey of Expert Opinion on Adult Literacy Curriculum Development

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Educational needs for adult literacy curriculum are gradually highlighted in the era of lifelong learning. However, it is problematic that there are few discussions of how to design the curriculum in the concrete level. Therefore, this study interviewed 15 authoritative experts in the field of Korean language education through written interview and analyzed them. There were three research results as follows. First, the most important goal of the curriculum was job literacy; the next priorities were interpersonal communication, family communication, media literacy et cetera. Second, due to the differences of personal, social, and national needs between students and adults, the curriculum should be differentiated from the elementary and secondary Korean language education curricular. Third, experts pointed out that the three dimensions (i.e., job areas, functional elements of literacy, and levels of learners) needed to be considered in designing the curriculum. Based on the results, future directions and suggestions were discussed.

국문 초록 (Abstract)

평생학습 시대가 본격화되면서 성인 문식성 교육의 중요성이 커지고 있으나, 그동안 성인 문식성 교육과정의 방향을 어떻게 설계할 것인가에 대해서는 거의 논의가 이루어지지 못했다. 이러한 문제의식에 기반하여 이 연구에서는 15명의 국어교육학계 전문가들을 대상으로 성인 문식성 교육 방향에 대한 의견을 서면 조사하여 분석하였다. 연구 결과 첫째, 성인 문식성 교육 목표에 대해서는 직무 문식성을 언급한 경우가 가장 많았으며, 대인 의사소통, 가족 의사소통, 매체 문식성 등의 응답이 뒤를 이었다. 둘째, 개인 및 사회나 국가적 요구가 다르므로 성인 문식성 교육과정은 초중등 국어 교육과정과 연계되기보다는 차별화에 초점을 두어야 한다는 응답이 더 많았다. 셋째, 전문가들은 성인 문식성 교육과정을 설계할 때 직무 분야, 문식성 영역, 학습자 수준을 고려할 필요가 있다는 점을 강조하였다. 이러한 결과를 바탕으로 성인 문식성 교육과정 설계에 대해 추후 논의할 점들과 앞으로의 연구 방향을 제시하였다.

참고문헌 (Reference)

1 정희모, "활동이론을 통한 직업 문식성 교육방안" 한국작문학회 (24) : 179-210, 2015

2 최숙기, "합법적 주변 참여에 기반한성인의 직무 글쓰기 발달 양상 연구 - 4, 5급 공무원 직무 필자를 중심으로 -" 한국작문학회 (29) : 1-28, 2016

3 한국직업능력개발원, "한국인의 역량, 학습과 일: 국제성인역량조사(PIAAC) 보고서" 한국직업능력개발원 2013

4 윤여탁, "한국에서의 문식성 교육의 반성과 전망" 국어교육연구소 (36) : 535-561, 2015

5 이창덕, "한국 가족의 의사소통 문제와 개선 방안" 한국화법학회 9 : 351-388, 2006

6 김영천, "질적 연구에서의 자료분석: 소프트웨어 접근의 이해" 한국교육인류학회 11 (11): 1-35, 2008

7 이형래, "직업문식성 평가로서의 9급 공무원 임용 국어 시험 분석 연구" 국어교육학회 (31) : 167-210, 2008

8 이재형, "직업 문식성 신장을 위한 의사소통 방법 교육 연구 - 보건·의료분야를 중심으로" 한국언어문학회 (98) : 369-392, 2016

9 이형래, "직무독자에 대한 탐구" 한국독서학회 (16) : 195-245, 2006

10 윤준채, "우리나라 국민의 언어생활 양상 연구" 고려대학교 한국어문연구소 15 : 55-74, 2014

11 주재우, "성인의 쓰기 능력 평가 결과 분석" 한국작문학회 (22) : 229-262, 2014

12 옥현진, "성인문식성 교육과정 개발 방향 탐색 -작문 영역을 중심으로-" 한국어교육학회 (146) : 225-250, 2014

13 최건아, "성인 필자의 고쳐쓰기 과정에서 드러나는 특징 및 문제 분석" 청람어문교육학회 (55) : 297-321, 2015

14 허준, "성인 문해교육 연구의 담론 지형" 한국평생교육학회 22 (22): 1-26, 2016

15 옥현진, "성인 문식성 교육 활성화를 위한 주요 국가의 정책 분석" 한국작문학회 (31) : 1-27, 2016

16 전은주, "생애주기별 의사소통 과업과 교육" 국어교육학회 50 (50): 87-119, 2015

17 원진숙, "삶을 주제로 한 자기 표현적 쓰기 경험이 이주 여성의 자아 정체성 형성에 미치는 영향에 관한 한국어 쓰기 교육 사례 연구" 한국작문학회 (11) : 137-164, 2010

18 이형래, "문식성 교육의 확장에 관한 연구 -공무원의 직업 문식성을 중심으로-" 한국어교육학회 (118) : 249-282, 2005

19 이숙정, "디지털 활용 격차와 결과 격차: 디지털 활용 능력과 정보적 지지를 중심으로" 한국언론학회 58 (58): 206-232, 2014

20 황용석, "디지털 미디어 환경과 커뮤니케이션 능력 격차 연구 : 세대 요인을 중심으로;" 한국언론학회 56 (56): 198-225, 2012

21 이지수, "국민의 읽기 능력 평가 결과 분석" 한국독서학회 (34) : 199-222, 2015

22 이관희, "국민의 문법 능력 평가 연구" 우리말글학회 67 : 53-76, 2015

23 Hamilton, "Teaching Adult Literacy: principles and practice" Open University Press 7-27, 2010

24 OECD, "Skills matter : Further results from the survey of adult skills"

25 최숙기, "NCS 기반 의사소통 교육에 관한 국어 교육적 접근" 청람어문교육학회 (59) : 35-69, 2016

26 Barton, D., "Local literacies" Routledge 1998

27 Resnick, L. B., "Literacy in school and out" 119 (119): 169-185, 1990

28 Lloyd, A., "Information literacy landscapes : Information literacy in education, workplace and everyday contexts" Chandos Publishing 2010

29 Partnership for 21st Century Learning, "Framework for 21st century learning"

30 OECD, "Employment Outlook 2015" OECD 2015

31 Strauss, A., "Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory" Sage Publications, Inc 1998

32 UNESCO Institute for Lifelong Learning, "3rd global report on adult learning and education : Key messages and executive summary" UNESCO Institute for Lifelong Learning 2016