RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      2015 개정 교육과정 교과역량의 타당성 분석 - 통합교과 교육과정을 중심으로 - = Validity Analysis of Subject-specific Competency in 2015 Revised Integrated

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105065341

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      2015 개정 교육과정의 중요한 쟁점의 하나는 핵심역량이다. 본 연구는 교육과정 총론에서 제시된 핵심역량이 교육과정 각론의 교과역량과 어떤 관계가 있는지, 각 역량은 타당하게 반영되고 있는지 분석하는 데에 목적을 두었다. 이를 위해 교육과 정 문서상에서 통합교과 교육과정을 중심으로 교과역량이 드러나는지, 그 역량들 간 의 관계와 긴밀성 등 구조적 특징은 무엇인지를 언어네트워크분석을 통해 분석하였 다. 2015 개정 교육과정 총론에 제시된 핵심역량 여섯 가지 가운데, 세 통합교과 교 육과정에는 심미적 감성 역량, 지식정보처리 역량, 창의적 사고 역량, 자기관리 역 량, 공동체 역량 다섯 가지가 중점적으로 나타났고 그것들은 서로 긴밀한 연결 구조 를 가지고 있었다. 그러나 통합교과에서 추구하는 공통역량인 의사소통 역량은 미비 한 중요도를 보였고 고립된 형태로 나타났다. 각 교과별로 분석한 결과, 통합교과에 서 핵심역량이 교과역량으로 가장 적극적으로 반영되는 교과는 ‘즐거운 생활’이었 다. 이에 총론의 핵심역량을 각론의 교과역량으로 구현하고자 할 때 나타나는 문제, 각 교과 교육과정에서 나타나는 교과역량의 선택과 균형의 문제에 대한 검토가 필 요하다고 제안하였다.
      번역하기

      2015 개정 교육과정의 중요한 쟁점의 하나는 핵심역량이다. 본 연구는 교육과정 총론에서 제시된 핵심역량이 교육과정 각론의 교과역량과 어떤 관계가 있는지, 각 역량은 타당하게 반영되고 ...

      2015 개정 교육과정의 중요한 쟁점의 하나는 핵심역량이다. 본 연구는 교육과정 총론에서 제시된 핵심역량이 교육과정 각론의 교과역량과 어떤 관계가 있는지, 각 역량은 타당하게 반영되고 있는지 분석하는 데에 목적을 두었다. 이를 위해 교육과 정 문서상에서 통합교과 교육과정을 중심으로 교과역량이 드러나는지, 그 역량들 간 의 관계와 긴밀성 등 구조적 특징은 무엇인지를 언어네트워크분석을 통해 분석하였 다. 2015 개정 교육과정 총론에 제시된 핵심역량 여섯 가지 가운데, 세 통합교과 교 육과정에는 심미적 감성 역량, 지식정보처리 역량, 창의적 사고 역량, 자기관리 역 량, 공동체 역량 다섯 가지가 중점적으로 나타났고 그것들은 서로 긴밀한 연결 구조 를 가지고 있었다. 그러나 통합교과에서 추구하는 공통역량인 의사소통 역량은 미비 한 중요도를 보였고 고립된 형태로 나타났다. 각 교과별로 분석한 결과, 통합교과에 서 핵심역량이 교과역량으로 가장 적극적으로 반영되는 교과는 ‘즐거운 생활’이었 다. 이에 총론의 핵심역량을 각론의 교과역량으로 구현하고자 할 때 나타나는 문제, 각 교과 교육과정에서 나타나는 교과역량의 선택과 균형의 문제에 대한 검토가 필 요하다고 제안하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      One of the hot issues of the 2015 revised curriculum is the key competency. The goal of this study is to analyze whether there are any sorts of relationships between the key competency presented in the curriculum guideline and the subject-specific competency in the subject curriculum, and whether each competency is reasonably reflected. The semantic network analysis was used to identify whether the subject-specific competency is revealed on the curriculum documents focusing on the integrated subject curriculum, and what are structural features such as relationships among competencies and coherence. Among the six key competencies presented in the 2015 revised curriculum guideline, five competencies such as the aesthetic sensibility competency, the knowledge and information processing competency, the creative thinking competency, the self-management competency, and the community competency appeared mainly, and they had a close connection structure. However, the common ability, the communication competency appeared in very much insufficient and isolated ways. According to the analysis of each subject, the subject which reflects and pursues the key competency as the subject-specific competency most actively in the integrated curriculum, is ‘Enjoyable Life’. Even in this case, the communication competency was found not to function as a common integrated curriculum competency. Thereupon, two problems are brought up: one is the time when you just want to put the key competency of the curriculum guideline into the subject-specific competency of the subject curriculum, and the other is the importance and the balance among the subject-specific competencies appearing in each subject curriculum.
      번역하기

      One of the hot issues of the 2015 revised curriculum is the key competency. The goal of this study is to analyze whether there are any sorts of relationships between the key competency presented in the curriculum guideline and the subject-specific com...

      One of the hot issues of the 2015 revised curriculum is the key competency. The goal of this study is to analyze whether there are any sorts of relationships between the key competency presented in the curriculum guideline and the subject-specific competency in the subject curriculum, and whether each competency is reasonably reflected. The semantic network analysis was used to identify whether the subject-specific competency is revealed on the curriculum documents focusing on the integrated subject curriculum, and what are structural features such as relationships among competencies and coherence. Among the six key competencies presented in the 2015 revised curriculum guideline, five competencies such as the aesthetic sensibility competency, the knowledge and information processing competency, the creative thinking competency, the self-management competency, and the community competency appeared mainly, and they had a close connection structure. However, the common ability, the communication competency appeared in very much insufficient and isolated ways. According to the analysis of each subject, the subject which reflects and pursues the key competency as the subject-specific competency most actively in the integrated curriculum, is ‘Enjoyable Life’. Even in this case, the communication competency was found not to function as a common integrated curriculum competency. Thereupon, two problems are brought up: one is the time when you just want to put the key competency of the curriculum guideline into the subject-specific competency of the subject curriculum, and the other is the importance and the balance among the subject-specific competencies appearing in each subject curriculum.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • I. 서 론
      • Ⅱ. 연구방법
      • Ⅲ. 2015 개정 교육과정의 핵심역량과 교과역량
      • Ⅳ. 연구결과
      • Ⅴ. 결론 및 제언
      • I. 서 론
      • Ⅱ. 연구방법
      • Ⅲ. 2015 개정 교육과정의 핵심역량과 교과역량
      • Ⅳ. 연구결과
      • Ⅴ. 결론 및 제언
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 교육부, 2015

      2 교육부, 2015

      3 이광우, "핵심역량과 국가 교육과정의 연계 방안: 문서상의 변화를 중심으로" 한국교육과정평가원 15 (15): 01-23, 2012

      4 이근호, "핵심역량 중심의 교육과정 재구조화 방안 연구" 교육부 2013

      5 온정덕, "초등학교 통합교과교육과정 재구조화 방향 탐색" 학습자중심교과교육학회 14 (14): 217-238, 2014

      6 홍영기, "즐거운 생활과 교육과정 시안"

      7 이승미, "역량 중심 교육과정의 편성 방향 설정을 위한 총론의 주요 역할 탐색" 한국교육학회 52 (52): 115-145, 2014

      8 백남진, "역량 기반 교과 교육과정에서 기준과 수행의 의미" 한국교육과정학회 32 (32): 17-46, 2014

      9 정덕호, "언어네트워크분석을 이용한 교육과정 목표와교과서 학습 목표와의 일치성 분석- 2009 개정 교육과정의 지구과학 I을 중심으로 -" 한국지구과학회 34 (34): 711-726, 2013

      10 강이화, "언어 네트워크 분석기법을 통한 혁신학교 교육과정 문서 분석" 한국교육학회 53 (53): 185-211, 2015

      1 교육부, 2015

      2 교육부, 2015

      3 이광우, "핵심역량과 국가 교육과정의 연계 방안: 문서상의 변화를 중심으로" 한국교육과정평가원 15 (15): 01-23, 2012

      4 이근호, "핵심역량 중심의 교육과정 재구조화 방안 연구" 교육부 2013

      5 온정덕, "초등학교 통합교과교육과정 재구조화 방향 탐색" 학습자중심교과교육학회 14 (14): 217-238, 2014

      6 홍영기, "즐거운 생활과 교육과정 시안"

      7 이승미, "역량 중심 교육과정의 편성 방향 설정을 위한 총론의 주요 역할 탐색" 한국교육학회 52 (52): 115-145, 2014

      8 백남진, "역량 기반 교과 교육과정에서 기준과 수행의 의미" 한국교육과정학회 32 (32): 17-46, 2014

      9 정덕호, "언어네트워크분석을 이용한 교육과정 목표와교과서 학습 목표와의 일치성 분석- 2009 개정 교육과정의 지구과학 I을 중심으로 -" 한국지구과학회 34 (34): 711-726, 2013

      10 강이화, "언어 네트워크 분석기법을 통한 혁신학교 교육과정 문서 분석" 한국교육학회 53 (53): 185-211, 2015

      11 교육부, "바른 생활, 슬기로운 생활, 즐거운 생활 교육과정"

      12 이광우, "미래 한국인의 핵심 역량 증진을 위한 초·중등학교 교육과정 설계 방안 연구" 한국교육과정평가원 2009

      13 이근호, "미래 사회 대비 핵심역량 함양을 위한 국가 교육과정 구상" 한국교육과정평가원 2012

      14 이수상, "네트워크 분석 방법론" 논형 2013

      15 김안나, "국가수준의 생애능력 표준 설정 및 학습체제 질관리 방안 연구(2)" 한국교육개발원 2003

      16 성열관, "교육과정 문서에 나타난 국제교육의 관점과 개념 분석 ― 영국 국가교육과정 지침을 중심으로 ―" 교육문제연구소 37 (37): 23-42, 2010

      17 소경희, "교과교육과정 개발을 위한 역량 모델의 가능성 탐색-영국, 독일, 캐나다 교육과정 고찰을 중심으로-" 한국비교교육학회 23 (23): 153-175, 2013

      18 이승미, "교과 교육과정의 성취기준 개발 실태와 개선 방안 탐색" 한국교육학회 52 (52): 53-79, 2014

      19 New Zealand Ministry of Education, "The New Zealand Curriculum - Years and Curriculum Levels, Achievement Objectives by Learning Area"

      20 OECD, "The Definition and Selection of Key Competencies: Executive Summary"

      21 Quebec Ministry of Education, "Quebec Education Program - Preschool Education, Elementary Education"

      22 UNESCO, "International Standard Classification of Education(ISCED 2011)"

      23 Hessisches Kultusministerium, "Bildungsstandards und Inhaltsfelder - Das neue Kerncurriculum fuer Hessen, Primarstufe SACHUNTERRICHT"

      24 교육부, "2015 문·이과 통합형 교육과정 총론 주요 사항(시안)" 교육부 2014

      25 한국교육과정평가원, "2015 개정 초등 통합교과 교육과정 시안 검토 공청회 자료집. 연구자료 ORM 2015-56-1"

      26 이미숙, "2015 개정 초등 통합교과 교육과정 시안 개발의 방향 및 경과"

      27 홍영기, "2015 개정 교육과정에 따른 통합교과 교과서 개발 방향" 92-120, 2015

      28 소경희, "2015 개정 교육과정 총론 개정안이 남긴 과제 : 각론 개발의 쟁점 탐색" 한국교육과정학회 33 (33): 195-214, 2015

      29 박채형, "2015 개정 교육과정 개발 방향의 현실성 분석-초등학교를 중심으로-" 학습자중심교과교육학회 15 (15): 335-354, 2015

      30 황규호, "2013 국가 교육과정 포럼과 국가 교육과정 발전 과제" 3-24, 2014

      31 2009개정교육과정연구위원회, "2009 개정 교육과정: 개정의 방향과 총론 시안(2차) 자료집"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-06 학술지명변경 외국어명 : Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction -> The Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.29 1.29 1.31
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.37 1.42 1.436 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼