경영의 핵심이슈로 부장하고 있는 대기업-중소기업간 동반성장이 확산되고 실질적인 성과제고를 위해서는 기업과 산업의 특성에 맞는 모델 개발이 필요하다. 식품산업은 중소기업의 비중...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100857438
2013
Korean
324
KCI등재
학술저널
73-99(27쪽)
55
0
상세조회0
다운로드경영의 핵심이슈로 부장하고 있는 대기업-중소기업간 동반성장이 확산되고 실질적인 성과제고를 위해서는 기업과 산업의 특성에 맞는 모델 개발이 필요하다. 식품산업은 중소기업의 비중...
경영의 핵심이슈로 부장하고 있는 대기업-중소기업간 동반성장이 확산되고 실질적인 성과제고를 위해서는 기업과 산업의 특성에 맞는 모델 개발이 필요하다. 식품산업은 중소기업의 비중이 높아 동반성장의 필요성이 크지만 산업 고유의 특성에 의해 다른 산업의 동반성장 모델보다는 공유가치창출(CSV)개념을 반영한 모델이 바람직해 보인다. 이에 본 연구에서는 식품산업내 최대기업인 CJ제일제당의 동반성장 활동을 분석하여 여타 기업의 벤치마킹 모델로서 제시하였다. CJ제일제당의 사례는 기업들이 동반성장 활동을 성공적으로 추진하기 위해서는 기업의 역량과 산업의 특성을 고려한 CSV형 비즈니스 모델 개발이 필요하다는 것을 보여주고 있다. 본 연구는 식품산업의 특수성을 고려한 동반성장 모델로서 CJ제일제당의 동반성장 현황을 분석하고, CSV형 플랫폼 모형을 도출하였으며, 경영 및 정책적 시사점을 제시하였다는 점에서 의의가 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
To spread out the co-prosperity partnerships among large corporations and small and medium-sized enterprises (SMEs) and improve the actual performance from the partnerships, it is critical to develop a model that is suitable for the characteristics of...
To spread out the co-prosperity partnerships among large corporations and small and medium-sized enterprises (SMEs) and improve the actual performance from the partnerships, it is critical to develop a model that is suitable for the characteristics of a specific firm and its industry. The food industry has the characteristics of a high proportion of SMEs that call for co-prosperity partnerships between large corporations and SMEs. However, such industry characteristics also require the development of an industry-specific model based on the creating shared value (CSV) perspective. This paper analyzes the co-prosperity partnership programs of CJ CheilJegang. Korea`s largest food company, and presents it as a model for the benchmarking of other companies. The CJ CheilJedang case shows that, in order to pursue successful co-prosperity partnerships with SMEs, large firms need to develop a CSV business model that considers their core competences and industry characteristics. This paper conducted a case analysis of co-prosperity partnership program that considered industry characteristics, identified a CSV-type platform model. and suggested managerial and policy implications.
참고문헌 (Reference)
1 윤상진, "플랫폼이란 무엇인가" 한빛비즈 2012
2 Hirano, C. A, "플랫폼 전략" 더숲 2010
3 이장우, "패자없는 게임의 룰, 동반성장" 미래인 2011
4 김영애, "이타적 공진화를 위한 대․중소기업간 상생협력 및 지식공유가 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구" 한국경영학회 16 (16): 81-98, 2012
5 CJ제일제당, "연차보고서" 2011
6 김진혁, "식품산업: 새로운 가치와 도전" 삼성경제연구소 2009
7 김창호, "사회변화에 따른 사회적기업 개념의 재정립" 2012
8 배종태, "대?중소기업 신제품개발 협력과정과 상생정책" 한국중소기업학회 29 (29): 295-318, 2007
9 김기찬, "대?중소기업 상생협력의 이론적 모형 설계 -건강하고 지속가능한 기업생태계 구축-" 한국중소기업학회 28 (28): 381-410, 2006
10 동반성장위원회, "대기업과 협력사의 윈윈전략: CJ_우포의 아침, LG이노텍_코렌,” 동반성장 그 현장을 가다"
1 윤상진, "플랫폼이란 무엇인가" 한빛비즈 2012
2 Hirano, C. A, "플랫폼 전략" 더숲 2010
3 이장우, "패자없는 게임의 룰, 동반성장" 미래인 2011
4 김영애, "이타적 공진화를 위한 대․중소기업간 상생협력 및 지식공유가 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구" 한국경영학회 16 (16): 81-98, 2012
5 CJ제일제당, "연차보고서" 2011
6 김진혁, "식품산업: 새로운 가치와 도전" 삼성경제연구소 2009
7 김창호, "사회변화에 따른 사회적기업 개념의 재정립" 2012
8 배종태, "대?중소기업 신제품개발 협력과정과 상생정책" 한국중소기업학회 29 (29): 295-318, 2007
9 김기찬, "대?중소기업 상생협력의 이론적 모형 설계 -건강하고 지속가능한 기업생태계 구축-" 한국중소기업학회 28 (28): 381-410, 2006
10 동반성장위원회, "대기업과 협력사의 윈윈전략: CJ_우포의 아침, LG이노텍_코렌,” 동반성장 그 현장을 가다"
11 권영철, "대기업-중소기업간 상생협력 촉진 요인으로서 관계특유투자 분석" 한국경영학회 11 (11): 145-164, 2007
12 김경묵, "대․중소기업 간 협력 성과의 공유: 성과공유제도와 협력이익배분제도 비교" 한국경영학회 16 (16): 51-79, 2012
13 김기찬, "기업생태계관점에서의 연구개발 전략과 플랫폼 리더십 : 대․중소기업 상생협력과 R&D에의 시사" 한국중소기업학회 31 (31): 157-175, 2009
14 Pisano, G.P, "Which kind of collaboration is right for you" 86 (86): 78-86, 2008
15 Porter, M.E, "The Competitive Advantage of Nations" Free Press 1998
16 Iansiti, M., "Strategy as Ecology" 1-12, 2004
17 Porter, M.E, "Creating shared value: How to reinvent Capitalism" 1-17, 2011
18 곽수근, "CJ제일제당 동반성장 모형: 평가와 제안" 2012
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2028 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2022-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-08-08 | 학술지명변경 | 한글명 : 경영교육연구 -> Korea Business Review | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-07-14 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Management Education Review | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-06-10 | 학술지명변경 | 한글명 : 한국경영학회 -> 경영교육연구 | ![]() |
| 2005-06-09 | 학술지등록 | 한글명 : 한국경영학회외국어명 : 미등록 | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.88 | 0.88 | 0.83 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.79 | 0.7 | 1.216 | 0.54 |