Moral education should be character education. The theory of ‘non-duality of good and evil’(善惡不二) of Mahayana Buddhism presents the answer to the question of how moral education cultivates the personality. The theory of ‘non-duality of g...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104952630
김경민 (충북대학교)
2015
Korean
선악불이 ; 일심 ; 진여 ; 도덕교육 ; 인성교육 ; non-duality of good and evil ; one mind ; tathatā ; moral education ; character education
KCI등재
학술저널
129-156(28쪽)
0
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Moral education should be character education. The theory of ‘non-duality of good and evil’(善惡不二) of Mahayana Buddhism presents the answer to the question of how moral education cultivates the personality. The theory of ‘non-duality of g...
Moral education should be character education. The theory of ‘non-duality of good and evil’(善惡不二) of Mahayana Buddhism presents the answer to the question of how moral education cultivates the personality. The theory of ‘non-duality of good and evil’ can be comprehended in the two meanings, the nature and the appearance of mind. In nature, good and evil are not two things which are separated from each other, and human beings are originally given the character of goodness, tathatā(眞如). In appearance, good and evil are also not two things, but indeed human beings have appearances of evil. However, the appearance of evil comes out by the function of tathatā, eventually must be connected to goodness. This means that evil is not without good, but lack of goodness. This understanding of ‘non-duality of good and evil’ suggests that expressing the mind of tathatā should be the way of cultivating moral person. According to this study, when one understand the religious nature of moral education, then character education can be realized.
도덕교육은 인성교육이 되어야 한다. 그런데 도덕교육이 어떻게 인간의 성품을 길러내는가? 대승불교의 ‘선악불이론’(善惡不二論)은 이 질문에 대한 하나의 대답을 제시한다. 여기서 ‘...
도덕교육은 인성교육이 되어야 한다. 그런데 도덕교육이 어떻게 인간의 성품을 길러내는가? 대승불교의 ‘선악불이론’(善惡不二論)은 이 질문에 대한 하나의 대답을 제시한다. 여기서 ‘선악불이론’은 ‘일심’(一心)―즉, 마음의 본성과 모습―에 의하여 두 가지 의미로 파악된다. 첫째, 선악은 본성이 서로 다른 두 개의 실체가 아니며 인간은 본래 선의 성품―즉, 진여―을 갖추고 있다. 둘째, 선악은 고정된 양상으로 나타나는 두 개의 실체가 아니며 인간은 악의 모습―즉, 망념―을 띠고 있다. 그러나 악의 모습은 진여의 기능으로 나타난 것이며 따라서 선과 연결되어 있다. 즉, 악은 선의 부재가 아니라 선의 결핍을 뜻한다. 이와 같은 ‘선악불이’에 대한 이해는 진여의 표현이 곧 도덕적 인간을 교육하는 길임을 시사한다. 본 연구에 의하면 도덕교육의 종교성을 이해할 때 비로소 인성교육이 실현될 수 있다.
참고문헌 (Reference)
1 정성본, "임제어록" 한국선문화연구원 2004
2 김윤수, "육조단경 읽기" 한산암 2013
3 박용길, "유마경" 민족사 2005
4 이홍우, "성리학의 교육이론" 교육과학사 2014
5 김윤수, "설무구칭경·유마경" 한산암 2008
6 이홍우, "선악의 존재 방식" 한국도덕교육학회 27 (27): 215-233, 2015
7 안옥선, "불교의 선악불이에 대한 이해" 불교학연구회 31 (31): 225-256, 2006
8 안옥선, "불교의 선악론" 살림 2013
9 한상하, "불교용어사전 下" 경인문화사 1998
10 안옥선, "불교에서의 선악으로부터의 자유" 범한철학회 47 (47): 53-85, 2007
1 정성본, "임제어록" 한국선문화연구원 2004
2 김윤수, "육조단경 읽기" 한산암 2013
3 박용길, "유마경" 민족사 2005
4 이홍우, "성리학의 교육이론" 교육과학사 2014
5 김윤수, "설무구칭경·유마경" 한산암 2008
6 이홍우, "선악의 존재 방식" 한국도덕교육학회 27 (27): 215-233, 2015
7 안옥선, "불교의 선악불이에 대한 이해" 불교학연구회 31 (31): 225-256, 2006
8 안옥선, "불교의 선악론" 살림 2013
9 한상하, "불교용어사전 下" 경인문화사 1998
10 안옥선, "불교에서의 선악으로부터의 자유" 범한철학회 47 (47): 53-85, 2007
11 박재주, "문학 속의 도덕철학" 철학과현실사 2010
12 Hugo, V., "레 미제라블 I·II" 동서문화사 2013
13 이홍우, "대승기신론 통석" 김영사 2006
14 김경민, "교사와 보살: 세속적 삶과 진리의 전달자" 한국도덕교육학회 26 (26): 145-169, 2014
15 Collingwood, R. G., "An Essay on Philosophical Method" Clarendon Press 1993
16 성철, "(돈황본)육조단경" 장경각 2002
플라톤과 현대교육: 대화(dialogue)와 대화(conversation)
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2020-10-22 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> The Korean Society for the Study of Moral Education | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-05-28 | 학술지등록 | 한글명 : 도덕교육연구외국어명 : The Journal of moral Education | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.76 | 0.76 | 0.71 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.66 | 0.66 | 1.316 | 0.04 |