사회과교육의 대안으로서 공감시민 육성

국문 초록 (Abstract)

현장 사회과교육은 인간 삶의 이성적, 합리적 영역을 객관화하여 드러내려하였고, 이에 의해 합리적 의사결정을 신장하는 데 교과목표를 설정하였다. 그런 과정에서 겉으로 잘 드러날 수 없는 인간존재의 공감적 내지 감성적 영역을 실현하는 데 근본적 한계를 드러낼 수밖에 없었다. 이는 사회과교육에서 통합적 및 융합적 공감력을 갖춘 시민을 키워내는 데 실패했다는 것을 뜻한다. 이 연구는 이성중심 사회과교육의 문제점을 지적하고 감성 내지 공감영역을 사회과교육의 영역으로 드러내는 데 목적을 두었다. 이를 위해 다음의 연구문제를 설정하였다. 첫째, 현행 사회과교육은 어떤 현장적 문제상황에 처해 있으며 어떤 문제점이 잠재화되어 있는지에 대해 드러낸다. 둘째, 공감시민성이 어떻게 등장하였는지에 대해 검토하며, 이어서 사회과교육에서 공감시민성이 요청되는 이유에 대해 다룬다. 마지막으로, 현장 사회과수업에서 공감시민을 육성할 수 있는 교과적 실천방안으로는 어떤 것이 있을지에 대해 집중적으로 모색한다. 요컨대, 이 연구는 현행 사회과교육에서 공감시민성의 중요성을 드러내고, 이에 근거하여 사회과교육의 미래지향적 모습을 타진해보고자 하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The goal of social studies education in the field is to reveal the rational and scientific aspects of human life objectively. Based on this fact, educational aims of social studies have been designed to foster rational decisionmaking abilities. In such a process, we face fundamental limitation in realizing empathic and sympathetic aspects of human being that cannot be revealed in external domain. This also means that social studies education might fail to promote citizens with integrated and convergent sympathy essential for a harmonious relationship with others. The purpose of this study was to point out problems of reason-centered social studies education and reveal emotional and empathic aspects as core subjects of social studies education. To achieve these goals, we had the following research questions. First, we explored what kind of field problems were present and what kind of problems were latent in the current social studies education. Second, we dealt with the emergence of sympathetic citizenship and examined reasons why it was required for social studies education. Finally, we intensively looked for practical education methods that could foster sympathetic citizenship in the field of social studies education. Results of this study revealed the importance of sympathy citizenship in current social studies education. Based on our results, we sought to examine future-oriented aspect of social studies education.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 현행 사회과 교실수업의 현황
• Ⅲ. 공감시민성의 등장과 필요성
• Ⅳ. 공감시민 육성을 위한 사회과교육의 방향
• Ⅴ. 마무리
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 유지한, "하버드선 79년간 행적 조사…“친구관계 좋을수록 기억력 뛰어나”"

2 윤선아, "통합상황에서의 소집단 공감활동이자폐범주성 장애유아의 공감능력, 정서표현및 친사회적 행동에 미치는 영향" 이화여자대학교 2009

3 송두범, "충남 마을교육공동체 실태분석 및 활성화 방안" 충남연구원 미래전략연구단 2016

4 지경, "지역에서 만나게 되는 노인문화의 공동체적 가치" 30 : 22-27, 2011

5 Milbrath, L. W., "지속가능한 사회" 인간사랑 2005

6 서태열, "지구촌 시대의 '환경을 위한 교육'의 개념적 모형의 재정립" 한국지리환경교육학회 11 (11): 1-12, 2003

7 민유기, "산업혁명 이후 서양도시계획에 대한 인문학적 성찰" 도시인문학연구소 1 (1): 193-220, 2009

8 최용규, "사회과교육에서의 공감능력향상을 위한 수업방안" 17 : 31-52, 2015

9 박기범, "사회과교육에서 ‘연결(Connection)’의 의미" 207-210, 2017

10 차경수, "사회과교육" 동문사 2008

11 김경은, "사회과 핵심역량 중심의 창의·인성교육 수업 자료 개발: 공감적 활동에 기반한 문제해결형" 한국사회과교육연구학회 51 (51): 87-101, 2012

12 김경은, "사회과 세계시민교육을 위한 교수-학습 방안 - 세계적 문제에 대한 민감성 함양을 중심으로 -" 교과교육연구소 16 (16): 231-256, 2012

13 양병찬, "마을만들기사업과 평생교육의 협동 가능성 탐색 : 시흥시 ‘학습마을’ 사업을 중심으로" 한국평생교육학회 21 (21): 1-23, 2015

14 이선영, "다문화 시민성의 구성요소로서 공감의 확장성" 5 (5): 47-68, 2013

15 이경전, "느끼게 하는 교육이 필요하다"

16 교육부, "교육과정심의위원회 회의자료집"

17 Jeremy R., "공감의 시대" 민음사 2010

18 Frans de W, "공감의 시대" 김영사 2017

19 소병일, "공감은 이기주의를 극복할 수 있는가? ‒쇼펜하우어의 ‘공감(Mitleid) 윤리학’에 대한 비판적 고찰‒" 한국철학회 (124) : 49-72, 2015

20 박우룡, "감성과 인문치유: 그리스의 철인들과 스토아학파의 감성인식" 416-432, 2012

21 이인경, "‘호모 엠파티쿠스(Homo empathicus)’를 찾다－공감 담론에 기초한 인성교육 시론" 한국교양교육학회 8 (8): 311-342, 2014

22 Castells, M., "The Information City:Information, technology, Economic Restructuring and the Urban-Regional Process" Blackwell 1989

23 Baston, D. C., "The Altruism Question" LEA 1991

24 정용교, "SNS시대 시민교육의 도전과 방향" 한국윤리학회 1 (1): 263-290, 2012

25 Jeremy R., "3차 산업혁명" 민음사 2012